이에 따라 국정원에 대한 대대적인 수사가 불가피할 전망이다. 김진태 검찰총장은 사태가 걷잡을수 없게 커지자 "위법행위가 드러날 경우 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것"이라고 말했다.
16일 외교당국 및 사정당국에 따르면, 중국 선양 주재 영사관에서 서울시 간첩 사건과 관련해 중국 화룡시 공안국으로부터 받은 공문에 대한 수신 기록은 단 한건에 불과한 것으로 나타났다.
외교당국 관계자는 "선양영사관에서 자료가 나갔는지 확인 중"이라며 "선양영사관에서 외교부 본부로 보고가 올라온 3개 문서 가운데 대검에서 요청한 자료는 화룡시로부터 팩스로 수령한 것이 맞다"고 밝혔다.
대검이 외교부와 선양영사관을 통해 받은 자료는 국정원 자료와 유씨 변호인 측이 제출한 증거자료 내용이 크게 엇갈려 확인차원에서 요청한 것이다. 검찰은 지난해 10월 24일 사실확인을 요청하고 12월 6일 법원에 자료를 제출했다.
하지만 검찰은 이후 12월13일 또다시 같은 문서를 제출했다. 처음 문서의 팩스번호는 선양시로 추정되는 98번으로 시작하는 번호이지만, 뒤늦게 제출한 문서의 팩스번호는 화룡시에 해당하는 0433으로 시작해 당시에도 위조 논란이 일었다.
문제는 선양영사관의 팩스수신대장에는 수신기록이 한차례 밖에 없다는 점이다. 이에 따라 팩스번호가 엉뚱하게 찍힌 것이 드러나자 누군가가 별도의 문서를 위조했을 개연성이 커지고 있다.
검찰과 국정원이 법원에 제출해 중국대사관으로부터 '위조'로 판명된 증거자료는 이밖에도 △화룡시 공안국의 '출입경(국)기록 조회 결과' △삼합변방검사창(세관)의 '유씨 출입경기록 정황설명서에 대한 회신' 등 두 가지가 더 있다.
이런 문서들은 국정원이 선양영사관을 통해 화룡시 공안국으로부터 받은 것인데, 선양영사관에는 이에 대한 문서수신기록이 없는 것으로 알려졌다.
외교당국 관계자는 이와 관련해 "나머지 두 건은 잘 모르겠다"고 답했다. 이 두 문서는 팩스본이 아닌 원본으로 법원에 제출됐다.
이에 따라 국정원 등이 비정상적인 중국 공문을 얻었거나, 증거를 조작했을 가능성이 커지고 있다. 대검이 진상조사에 나서겠다고 뒤늦게 발표한 것도 사실상 위조 사실을 시인한 것으로 풀이된다.
대검이 사실확인을 위해 '외교부-선양영사관-화룡시' 라인을 통해 회신받은 공문도 비슷한 경로로 조작됐을 공산이 크다.
당시 선양영사관은 화룡시 공안국의 증거자료 발급에 대해 확인해 주는 공문을 보냈지만, 결국 공문 내용은 사실과 다른 것으로 나타났기 때문이다.
이에 따라 국정원과 연관된 선양영사관 관계자가 거짓 공문을 만들어 서울 외교부에 전달했을 것이라는 관측이 나온다.
이러한 의혹을 밝히기 위해선 국정원과 선양 영사관에 대한 강도높은 수사가 불가피해 보인다.
하지만 법원에 증거를 제출하고 공소유지를 한 검찰도 책임에서 벗어나기 어려워 특검을 통해 진상을 규명해야 한다는 목소리도 적지 않다.