이날 이용관 집행위원장은 "부산시가 저에게 처음 사퇴를 권고했을 당시 부시장과 담당국장과 만났다"며 "당시 '물러나야 하는 이유가 뭐냐'고 물으니 '새로운 패러다임이 필요하다'고 시 측이 답했고, '새로운 패러다임이 뭐냐'고 재차 물으니 '새로운 인물이 필요하다'고 하더라"고 전했다.
이어 "그 동안 생각을 해 봐도 새로운 패러다임을 이해할 수 없었는데, 마땅히 답해 주는 분도 없었고 다들 '부산시 요구가 어이 없다'는 반응이었다"며 "그래서 '전국 언론이 모인 자리에서 새로운 패러다임이 뭔지 토론을 하자'고 부산시에 제안을 했는데, 대단한 인적쇄신, 조직쇄신이 필요하다고 답했다"고 전했다.
특히 인적쇄신의 경우 부산시 측에서 특정한 몇 사람이 물러날 것을 요구해 받아들일 수 없었다고 이 위원장은 강조했다.
그는 "부산시에 제가 물러나되 영화인들이 수긍할 수 있는 분으로 모셔와 1년 반가량 공동집행위원장 체제로 가다가 빠지는 것을 제안했다"며 "논란의 책임자인 저 한 명이 물러나는 것으로 끝내 달라고 했다"고 말했다.
이에 대해 영화제작사 명필름의 심재명 대표는 "공동집행위원장 체제 제안은 영화계에서 가장 당황했던 부분인데, 이해관계가 다른 두 집행위원장이 어떻게 영화제를 끌어갈 것인가"라며 "공동집행위원장 체제는 개선이 아니라 타협이라는 점에서 영화계가 받아들이기 어려운 부분"이라고 지적했다.
동국대학교 영화영상제작학과 민병록 교수도 "세계 국제영화제에서 이런 사례를 찾기 힘들고, 새로운 집행위원장이 와도 부산시와의 갈등은 또 있을 수밖에 없다는 점에서 이런 선례를 남기면 앞으로 수많은 영향을 줄 것"이라며 "차라리 시 예산을 안 받고 규모를 축소하더라도 한국 영화의 미래를 위해 영화제의 독립성과 자율성에 대한 타협은 안 된다"고 꼬집었다.
박찬욱 감독은 "공동위원장 체제 이야기를 듣고 깜짝 놀랐고, 인적쇄신, 새로운 패러다임을 이해할 수 없다고 하면서 물러나는 것은 앞뒤가 맞지 않는다"며 "물러나야 할 이유가 명확하지 않은 데 물러나면 결국 인정하는 것밖에 안 된다. 향후 영화제의 독립성을 보장한다는 약속을 받는다 해도 공개적으로 선언하지 않을 것이고 다음 시장과 다다음 시장이 와서 '제가 한 게 아니다'라고 하면 무엇이 되나"라고 강조했다.