| ▶ 알립니다 |
| *인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박재홍> 박재홍의 한판승부 월요 직설 시간 오늘은 국민의힘 김용태 의원과 말씀 나눕니다. 의원님, 어서 오십시오.
◆ 김용태> 안녕하세요. 경기 포천시 가평군 김용태 의원입니다.
◇ 박재홍> 오랜만에 뵙습니다.
◆ 김용태> 정말 오랜만에 뵙는 것 같습니다, 제가 한판승부 패널이었었는데 과거에.
◇ 박재홍> 인증 패널이었는데.
◆ 김용태> 예, 오랜만에 인사드리는 것 같습니다. 그동안 정치적인 격변기가 있다 보니까 좀 많이 바빴고 인사를 잘 못 드렸던 것 같아요.
◇ 박재홍> 저희를 피하신 거 아니셨죠?
◆ 김용태> 전혀 아닙니다.
◇ 박재홍> 저희를 피하시는 동안 비대위원장도 하셨어요.
◆ 김용태> 그렇습니다. 지난 대선 과정 그리고 대선 끝나고 나서 비대위원장을 짧게 49일 정도 했습니다.
◇ 박재홍> 비대위원장 약 50일 경험 어떠셨어요?
◆ 김용태> 저한테는 굉장히 소중했던 경험이고요. 또 어렵고 힘들었고 5대 개혁안 중에 몇 가지는 뭐 밀어붙였고 또 몇 가지는 못 했는데 아쉽다 이런 생각이 좀 있습니다.
◇ 박재홍> 저희가 방송으로 김용태 비대위원장 파이팅 이런 식의 방송을 좀 많이 했었는데.
◆ 김용태> 감사합니다.
◇ 박재홍> 힘을 받으셨습니까?
◆ 김용태> 그럼요, 그렇습니다.
◇ 박재홍> 한 번 더 하시면 더 잘하실 수 있겠습니까?
◆ 김용태> 만약에 기회가 주어진다면 첫 번째 했을 때보다 더 잘할 자신은 있습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 나중에 좀 더 당을 대표하는 자격으로 또 당의 방향을 잘 잡을 수 있을 것 같다. 장동혁 당 대표 체제 약 3주가 됐습니다. 평가하신다면.
◆ 김용태> 국민의힘이 저는 단합해야 되는데 개혁으로 단합해야 된다고 생각이 들어요. 물론 장동혁 대표가 취임하고 나서 전당대회 때 보여주셨던 그런 극단적인 모습들은 보여주지 않고 있지만 개혁으로 단합하는 그 모습에는 조금 더 힘을 내셔야 되지 않을까 이런 생각이 듭니다.
왜냐하면 어찌 되었든 윤석열 전 대통령은 정말 국민들을 배신했을 정도로 위헌 판단을 받은 계엄을 선포했던 대통령이셨고 헌재에서 탄핵 결정이 된 거잖아요. 그렇다면 보수 정당이 법치주의와 또 보수 정당의 가치가 있는데 전직 대통령하고 함께 갈 수 없는 것이잖아요. 정말 계엄이라는 말도 안 되는 상황에서 계엄을 선포했던 대통령과.
그런데 그럼에도 불구하고 아직까지 윤 전 대통령의 면회 이야기 나온다든지 아니면 계엄을 옹호하시는 분들이 계신다든지 이런 것들이 굉장히 아쉽고 저는 글쎄요, 이렇게 방송에서 이렇게 말씀드리는 게 맞는지 모르겠습니다만 전 대통령을 기억하면 보수 정당의 한 사람으로서 참 분노도 일을 때도 있고요. 왜 우리 국민의힘이 지금 이렇게 힘든 시간을 보내고 있는가에 대한 안타까움도 있습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 개혁으로 단합을 해야 되는데 지금 장동혁 대표가 어제 부산 세계로교회를 갔더군요. 근데 이제 세계로교회가 보통 어떤 교회가 아니라 손현보 목사가 이제 담임 목회를 하는 그런 교회죠. 근데 그 예배에 가서 손현보 목사 구속은 모든 종교인에 대한 탄압이다. 이렇게 주장을 했고 손현보 목사가 세이브 코리아 집회를 주도하면서 윤 어게인을 외쳤던 분이기도 하고 이 세이브코리아 집회에 당시에 장동혁 의원이 또 탄핵 국면에 집회에 참석하기도 했었지 않습니까?
◆ 김용태> 예.
◇ 박재홍> 이 예배 참석 어떻게 보셨습니까?
◆ 김용태> 여러 가지 의미가 있을 수는 있겠지만 제가 해석하기로는 당연히 저희가 계엄을 옹호하시는 분들이라든지 윤 어게인 분들하고 함께 갈 수 없다는 말씀들은 이미 여러 차례 말씀드렸고요.
그럼에도 불구하고 지도부가 이 관련 교회에 가서 예배를 봤던 이유는 그만큼 이것과는 별개로 이 종교인 분들에 대한 수사 상황이 굉장히 지금 탄압적인 국면에 있는 거 아닌가, 미국 대통령만 하더라도 이것과 관련해서 물론 세계로 교회를 언급하지는 않았지만 관련해서 종교인의 수사라든지 아니면 표현의 자유에 대해서 오해를 하신 바 또 우려를 말씀하셨던 기억이 있고요.
여기에 대해서 보수 정당 정치인으로서 아마 정부라든지 또 수사 기관의 종교인에 대한 수사가 굉장히 좀 탄압적인 국면으로 가는 것 아닌가에 대한 우려의 목소리를 내시려고 갔던 걸로 저는 이해했고요. 이것이 자칫 말씀하셨던 계엄을 옹호하셨던 분들이라든지 윤 어게인 분들하고 함께 갈 수 없다는 그 메시지도 함께 내주셨으면 더 오해가 적지 않았을까 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 근데 그 메시지 안 내시잖아요.
◆ 김용태> 글쎄요. 그 의도나 의미는 저도 잘 모르겠습니다. 하지만 지금 내지 않는다면 저는 지방선거 때 굉장히 어려울 거라고 생각이 들어요. 이미 민주당, 조국혁신당, 진보당 이런 정당들 이른바 진보 계열에 있는 정당들이 중도 보수까지 침범하면서 중원으로의 확장이 이루어지고 있고 국민의힘이 마땅히 중도 보수 또 중앙으로 나아가야 돼야 되는데 점점 우측으로 쪼그라드는 형국인 거잖아요.
계속해서 저희가 그 윤 어게인 분들이라든지 계엄을 옹호하시는 분들하고 끊고 가지 않는다면 내년 지방선거의 선거 결과는 자명하다고 생각이 들고 그것이 저는 지금 지도부가 원치 않는 방향이라고 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 그러니까 부산을 찾았지만 이 부산도 내년 지방선거에서 수성을 하기 위해서는 윤 어게인과도 반드시 끊을 필요가 있다는 말씀인 거죠?
◆ 김용태> 저는 너무 당연한 행동이라고 생각이 들어요. 계엄을 옹호하는 분들 물론 그분들이 생각을 바꿔서 본인들이 잘못 생각했다는 것을 인지하실 때는 대화가 되겠지만 계엄을 옹호하고 부정 선거를 계속해서 옹호하시는 분들하고 저희가 더 이상 같이 갈 수 없다는 것은 자명한 생각들인 것 같습니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 그럼에도 불구하고 가면 꼭 또 기자들의 질문이 있을 거라고 예상을 하실 텐데 이게 굳이 또 가셨단 말이에요. 그걸 다 감안하고 행동하신 거일 텐데.
◆ 김용태> 제가 지금 우려가 되는 바는 제가 의총 때도 말씀을 드리려고 하고 있는데 저희가 민주당이라든지 이재명 정부의 일방적인 독주 혹은 지금 최근에 일련의 굉장히 우려되는 오늘도 대법원장 사태와 관련해서 대통령실에 언급이 있었고 이러한 것들이 굉장히 우려되는 자유민주주의를 지키기 위해서 굉장히 민주당이 보여주는 행태들이 위험한데 여기에 대해서 저희가 장외 집회를 몇 번 했었습니다.
근데 그 장외 집회가 정말 민주당이라든지 이재명 정부가 잘 못하는 것을 지적하고 그런 집회면 되는데 이것이 움직이다 보니까 부정 선거를 말씀하시는 분도 함께 합류하는 것 같고 또 계엄을 옹호하시는 그런 윤 어게인 분들도 합류하는 것 같아서 굉장히 이런 부분이 좀 우려가 됩니다.
지금 앵커께서도 그 세계로교회 가시면서 이제 이렇게 합쳐지는 거 아니냐는 우려를 주셨는데 그러한 것들을 좀 지도부가 명확하게 입장을 내실 필요가 있지 않나 그래야 우리가 집회를 하든 대여 투쟁을 하는 것이 국민들께 힘을 받을 수 있다. 그렇지 않고서는 저희들만의 리그로 전락할 거라고 생각합니다.
◇ 박재홍> 그런 부분에서 우려가 있으시다는 건데 패스트트랙 충돌 사건에 대한 공판이 오늘 있었는데 검찰이 나경원 의원에 대해서 징역 2년, 당시 황교안 당 대표에게 1년 6개월을 구형을 했습니다. 이 구형은 어떻게 보셨습니까?
◆ 김용태> 제가 참 방송 나오면서 오늘 그 뉴스를 접했는데 말씀드리기가 굉장히 어려운 게 당시에 저희가 문재인 정부 야당이었던 걸로 제가 기억을 하는데 그 당시에도 대여 투쟁을 하다가 당을 위해서 뭔가 오버하거나 법의 위반에 대한 소지가 있는 그런 의원분들이 오늘 구형되다 보니까 참 뭐랄까요? 만감이 교차했습니다. 당인으로서 굉장히 안타깝고 그렇지만 또 이 법이라는 것이 있고 제가 여기서 뭐라고 말씀드리는 것이 맞을까 이런 좀 고민을 좀 했습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 나경원 의원은 이런 말씀이 있었어요. 패스트트랙 충돌은 국회 선진화법에서 금지하는 폭력 행위가 아니라 기본적이고 일상적인 정치 행위였다. 이 사건은 결국 의회 독재나 다수당의 폭권을 용인할 수 있는지가 중요하다. 이 점을 충분히 참작해 달라. 이런 말씀을 했거든요.
◆ 김용태> 저도 정당에 소속된 한 사람이다 보니까 그 말이 또 이해 가는 측면도 있고 또 근데 국민 전체의 보편적인 생각에서 또 다른 생각을 갖고 계신 분들도 있고 하다 보니까 좀 재판부의 판단을 좀 기다려 봐야 될 것 같습니다. 하지만 정당에 소속된 사람으로서 좀 안타깝다는 생각이 좀 있습니다.
◇ 박재홍> 11월 20일에 이제 1심 재판부의 판결이 있다고 하니까, 오늘 그리고 국민의힘에서 신임 대변인단을 임명을 했습니다. 당 대변인 네 분, 미디어 대변인 5명인데 이렇게 미디어 대변인이라는 직책이 좀 있었는지가 제가 좀 약간 생소하기는 합니다. 이분들에 대해서는 방송과 라디오 등 미디어에 집중 투입해 당의 입장을 신속히 전달하려는 취지라는 건데 그러니까 저희 같은 한판승부에 나와서 방송하시라는 의미죠?
◆ 김용태> 더 적극적으로 당이 방송 활동이라든지 지도부 활동을 홍보하라는 취지이지 않을까 싶어요. 물론 저는 이 미디어 대변인이 최근에 이제 논란이 있었던 패널 인증제하고는 다른 차원이라고 생각이 들고 왜냐하면 지도부도 그 패널 인증제라는 발상이 잘못 생각했을 거라는 그런 생각들이 좀 많이 기저에 자리 잡지 않았을까 이런 생각이 좀 들고 왜냐하면 그 패널 인증제가 나오고 난 뒤에 거의 대다수의 방송들,
특히 이 보수적인 논점을 갖고 있는 방송들에서도 비판이 있었던 걸로 제가 기억이 있고 자칫 그것이 국민의힘이 언론을 통제하거나 장악하려고 하는 그런 이미지도 줄 수 있기 때문에 그런 것은 좀 부적절했다는 이야기들이 당내에서도 있었던 것 같아서 아마 그 패널 인증제와 미디어 대변인은 좀 다른 거 아닌가 하는 생각이 들고 다만 제가 1년 정도 국회의원 생활을 하면서 의총을 하면은 저희 의총에서 자주 나오는 이야기 중에 하나가 국회의원들 방송에 좀 적극적으로 응해라.
◇ 박재홍> 국민의힘 의원님들이 잘 안 하세요.
◆ 김용태> 그렇습니다. 그래서 그런 이야기들을 굉장히 많이 하세요. 그러다 보니까 당의 현안이라든지 당의 입장을 전달해야 될 이 패널 자리에 국회의원들이 응하지 않다 보니까 혹은 당 대변인들이 응하지 않다 보니까 방송국 입장에서는 당인들, 방송국에서 당연히 섭외해서 모실 수 있는 권한이 있는 거니까요.
그러다 보니까 지도부의 입장과 결이 다른 이야기들이 나가는 거 아니냐는 비판들이 있으면서 의원들 더 적극적으로 이제 방송 활동해 달라는 요청들이 있어 왔었거든요. 그런 것들이 잘 고쳐지지 않다 보니까 미디어 대변인이라는 직함을 신설해서 아무래도 좀 방송에 좀 홍보 활동을 늘려나가려고 하는 취지 아닌가 생각이 들고 이것이 패널 인증제하고는 다를 거라고 저는 생각합니다, 거듭 말씀드리지만.
◇ 박재홍> 근데 국민의힘 의원님들이 왜 인터뷰 잘 안 하시는 거예요?
◆ 김용태> 글쎄요.
◇ 박재홍> 우리 김용태 의원님 같이 하면 그래도 나중에 비대위원장도 하시고.
◆ 김용태> 지금 같은 상황에서 격변적인 상황이고 그런 상황에서 국민의힘 국회의원으로서 말씀드리기가 어려운 측면이 있거나 혹은 소신을 말하려고 하더라도 아무래도 부딪히는 측면이 있을 수도 있고 하다 보니까 방송 출연을 좀 자제하시는 거 아닌가 그런 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 이번에 미디어 대변인 김기흥, 박민영, 손수조, 이재능, 이준우 다섯 분이 임명됐고 대변인에 김효은, 손범규, 이충형, 조용술 이렇게 임명이 됐는데 인선은 잘 된 겁니까?
◆ 김용태> 제가 아는 분도 있고 잘 모르는 분들도 있는데 과거에 저희가 전당대회 때 캠프에서 활동하셨던 분들도 이렇게 고루고루 잘 모신 것 같은데 물론 김문수 당시 당 대표 후보에서 캠프 활동하셨던 분들도 모셨고 장동혁 캠프, 장동혁 캠프에도 계셨나 하여튼 뭐 다 모신 것 같은데 한동훈 전 대표라든지 아니면 같은 후보였던 안철수 또 조경태 후보분들하고 함께했던 분들도 우리가 다 같이 모셨으면 한목소리를 내는 데 더 좋지 않았을까.
◇ 박재홍> 친한계가 없네요.
◆ 김용태> 그런 점은 좀, 물론 대표께서 인선에 대한 권한을 갖고 계시고 본인께서 획일적인 탕평책은 하지 않겠다고 말씀하셨지만 그래도 저희가 자유민주정당이고 다양한 스펙트럼을 담는 정당이라면 다양한 목소리를 담을 수 있는 대변인이 있었더라면 더 좋지 않았을까 생각합니다.
◇ 박재홍> 사실은 왜냐하면 과거 정진석 비대위 시절에도 장성철 소장에 대해서 보수 참칭 패널이다, 당에서 규정을 하면서 이분이 오히려 방송 더 많아졌잖아요.
◆ 김용태> 예.
◇ 박재홍> 알고 계시잖아요.
◆ 김용태> 약간 그런 패널 인증제를 통해서 하지도 않겠지만 만약에 해서 미인증 당.
◇ 박재홍> 딱지를 붙이는 순간.
◆ 김용태> 딱지를 붙이는 순간 오히려 그분이 스포트라이트를 받을 수 있는 구조일 수밖에 없다 생각이 듭니다. 그래서 그거는 안 하는 게 낫지 않나.
◇ 박재홍> 안 하는 게 낫다
◆ 김용태> 안 하느니만 못 하는 제도일 거라고 생각합니다.
◇ 박재홍> 지금 여당에서 조희대 대법원장의 사퇴를 요구하는 목소리.
◆ 김용태> 그리고 그 패널 인증제 나온 게.
◇ 박재홍> 예, 패널 인증제.
◆ 김용태> 최근에 양 정당이 극단적인 유튜버를 가지고 비판들 많이 하셨잖아요. 저희 당에 계신 분들이 김어준 씨를 많이 비판하고 저도 비판했습니다. 극단적으로 그렇게 가는 건 옳지 않다고 목소리를 냈는데 반대로 우리 당에 있는 패널 분들이 다양한 목소리를 내거나 하는 건 또 비판을 하시는 거죠. 그러니까 민주당한테는 이렇게 김어준을 비판하는데, 김어준 씨 비판하는데.
◇ 박재홍> 당내에서?
◆ 김용태> 당내에서. 그러면서 민주당은 패널들이 한목소리를 내고 참 잘한다. 이런 말씀들을 하시는데 저희 국민의힘이 그걸 따라갈 필요도 없고 따라가는 것이 저는 민주주의가 발전하는 데 옳지 못 하다고 생각하고 그러니까 우리 당이 더 건강하고 우리 당이 더 다양한 목소리를 담고 있는 구조인데 이게 맞는 방향인데 정작 당내에서 많은 분들은 민주당의 한 목소리 내는 패널들처럼 행동하길 원하시는 분들이 있으시다니 이 상황이 좀 역설적인 것 같습니다. 역설적이기보다는 좀 아이러니한 상황이지 않을까 생각합니다.
◇ 박재홍> 그러니까 김어준 따라 하기냐, 이런 느낌.
◆ 김용태> 그런 느낌도 있고 그러니까 김어준 씨도 당연히 비판해야 되지만 김어준은 안 되는데 우리 당에 있는 극단적인 유튜버는 또 가능 되고 이러한 논리는.
◇ 박재홍> 전한길 씨가 좀 약간 좀 잠잠해지긴 했습니다만.
◆ 김용태> 지금 최근에 언론을 통해서 보니까 많이 어려워진 상황인 것 같습니다.
◇ 박재홍> 수익 창출이 금지됐다, 유튜브 코리아로부터.
◆ 김용태> 예, 조금 전에 계속 연장선에 있는 말씀이지만 그런 극단적인 유튜버를 끌어내는 것이 저는 국민의힘이 정상화되는 길이라고 생각이 듭니다. 근데 전당대회 때 그 극단적인 유튜버분들 연합으로 해서 하는 곳에 저희 후보분들이 나가고 하셨잖아요.
전당대회다 보니까 전략상 그렇게 하셨다고 하더라도 선거 때다 보니까 근데 이제는 대표가 되셨으면 그 극단적인 유튜버들하고 끊고 정말 많은 국민의 목소리를 담을 수 있는 정당으로 나아가겠다 선언해야 민주당의 그런 분들 혹은 김어준 씨 같은 분들하고도 비판을 해도 저희가 저희 목소리에 힘이 실리는 거 아니겠습니까?
◇ 박재홍> 근데 장동혁 대표 같은 경우는 선을 긋는 것 같지만 또 명확히 선을 안 그으시는 것 같아서 이를테면 우리가 관군이면 전한길 씨는 의병이다. 그러면 같은 편은 맞잖아요, 그러면. 전략입니까?
◆ 김용태> 글쎄요, 본인이 전당대회에서 말씀하셨던 한국사 강사분에게 도움을 받았던 걸로 보이니까 아무래도 인간적인 관계가 있다 보니까 끊고 가기는 어려운 측면도 있다고들 말씀들 하시는 것 같은데 당의 대표시잖아요. 공과 사를 구분하실 줄 알아야 하고 당연히 국민의힘이 살기 위해서 또 전 장동혁 대표도 굉장히 비교적 정치에 입문한 그 기간에 비해서 빠르게.
◇ 박재홍> 1.5선.
◆ 김용태> 예, 당 대표에 올라가신 거잖아요. 이거는 보수 정당 역사상 굉장히 이례적인 상황인 거고.
◇ 박재홍> 나이도 젊어요.
◆ 김용태> 또 앞으로 더 큰 정치, 물론 당 대표도 큰 정치인이지만 더욱더 큰 선거 이런 데 출마하실 수 있는 그런 포텐셜이 있는 분인데 지금 굉장히 중요한 시기라고 생각이 들어요. 국민적인 평가를 다 받고 계신 거잖아요.
결과적으로 자유민주주의에서 우리가 대여 투쟁을 통해서 이길 수 있는 방법은 선거에서 이겨야 되는 것이고 그렇다면 앞으로 우리가 공직 선거를 나갈 텐데 많은 국민들한테 사랑을 받으려면 그리고 우리 당이 더 정상화가 되려면 그러한 유튜버분들하고 끊고 가는 것이 맞는 길이라고 생각해요.
◇ 박재홍> 이제 보면 정치인들이 통일교, 신천지 또 보수 유튜버 이런 얘기 연결하는 거 보면 또 사람 동원에 대한 그러한 두려움이 많이 있는 것 같아요, 사실은. 우리 김용태 의원님은 그런 게 없으신가 봅니다.
◆ 김용태> 사람이고 정치인이다 보면 당연히 어떤 동원에 대한 압박이나 이런 게 있을 수 있죠. 하지만 국민의힘이라는 더 큰 공동체적 관점에서 봤을 때는 지도자시잖아요. 지도자라면 지도자답게 행동해야 된다고 생각합니다.
◇ 박재홍> 우리 김용태 의원의 또 고언을 잘 들어주시길, 여당 얘기해 보겠습니다. 조희대 대법원장에 대한 사퇴 요구가 있어요. 이를테면 정청래 더불어민주당 대표 그리고 서영교 의원, 김병주 최고위원 또 추미애 법사위원장까지 조희대 대법원장 사퇴해야 된다는 얘기를 하거든요. 어떻게 듣고 계십니까?
◆ 김용태> 납득할 수가 없고 저는 오늘도 메시지를 여러 개 내긴 했습니다만 재판부의 독립, 사법부의 독립이 없는 국민통합이나 국민주권 정부에서 허구라고 말씀을 드렸고요. 대통령께서 취임 100일 기자회견에서 마치 이 삼권 분립에서 서열이 있는 것처럼 느껴지게 하는 그런 발언들을 하시는 것.
◇ 박재홍> 선출 권력이 가장 힘이 있다.
◆ 김용태> 예, 그런 것이라든지.
◇ 박재홍> 국민주권.
◆ 김용태> 아니면 특별재판부 설치가 입법부의 권한이라고 말씀하시는 여당의 정치인분들 이런 발언들은 삼권 분립에서 마치 입법부가 사법부 위에 군림하는 것처럼 느껴지게 하는 것이고 그거는 저는 우리가 알고 있는 이 민주주의라는 원칙에 위배되는 정말 국가 운영이라고 하는 큰 틀을 부러뜨리는 생각들이라고 생각이 들고요.
오늘 대통령실에서 그런 의미에서 했던 발언들은 저는 조금 섬뜩하기도 하고요. 왜냐하면 대통령실에 있는 직원분들 평소에 입법부라든지 행정부가 사법부 위에 군림한다는 생각들을 하고 계셨던 거 아닌가 이런 생각도 좀 들고요. 아니면 대변인이라고 하는 분이 좀 오만한 표현을 하다 보니까 그렇게 발언을 하신 건지 좀 더 지켜봐야 될 것 같은데 굉장히 위협적으로 느껴졌습니다.
◇ 박재홍> 그러니까 일단 대통령실의 입장은 구체적인 입장이 없다고 얘기는 하고 있습니다. 근데 그런 문제 제기가 나오는 이유에 대해선 공감한다 이 정도 입장이거든요.
◆ 김용태> 제가 비대위원장직을 할 때 이재명 대통령하고 여러 차례 식사를 하면서 법치주의를 강조한 바가 있습니다. 실제로 대통령께 그 당시에 민주당이 공직선거법이라든지 아니면 형사소송법이라든지 이런 개정안을 빠르게 처리하려고 했는데 그런 우려도 말씀드린 바가 있고 또 대통령직에 대해서 저는 대통령 되시기 이전에 기소됐던 사건들에 대해서는 국민의 알 권리 차원에서 재판이 진행돼야 된다는 생각이 있는데 사법부가 그것은 연기하는 걸로 판단을 했다라면 사법부의 판단을 존중해야 되고 그렇다면 대통령께서 왜 이런 일이 벌어졌는지에 대해서 국민들께 양해를 구하셔야 된다는 말씀도 드렸고 또 임기가 끝나시면 재판을 받으셔야 된다는 말씀을 드렸었거든요.
이러한 너무나도 당연한 법치주의, 삼권 분립에 대한 존중 없이 이 대법원장 사퇴를 운운하는 것은 그건 정말 독재 또 입법부가 행정부가 사법부 위에 군림할 수 있고 내가 모든 것을 통제할 수 있다는 굉장히 위험한 발상 아닌가 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 근데 민주당 입장에서는 왜 문제로 삼느냐 하면 어떤 윤석열 전 대통령에 대한 구속 취소 그 과정 자체가 딱 윤석열 전 대통령 한 사람에게만 적용이 됐던 날이 아닌 시간으로 계산해서 갑자기 구속 취소가 됐던 부분들, 또 이재명 당시 대선 후보에 대해서 이례적으로 또 대법원장이 생방송으로 파기환송 취지로 넘겨서 대선 후보 바꾸려고 했던 거 아니냐는 주장이 민주당 주장이지 않습니까? 그러니까 어떤 특별한 사람들에 대해서 공평하게 법의 잣대가 적용되지 않고 있다는 의심적인 정황에 대해서 그러면 법원이 충분히 국민에게 설명해 줘야 되지 않느냐 이런 주장도 있습니다.
◆ 김용태> 근데 그런 식의 논리로 들어가면 저희 당 의원분들도 이제 재판부의 판단 받았을 때 똑같은 논리를 들이대는 거죠. 왜 우리 당 의원들한테만 이렇게 가혹하게 하고 이례적으로 판단하고 저는 그 민주당이 지금 내세우셨던 에피소드 그런 것들이 다 같은 결의 근거는 아니라고 생각 들고요.
그렇게 또 일반화의 오류를 범해서도 안 된다고 생각합니다. 그런 식으로 어떤 판단을 가지고 사법부의 독립을 침해할 수 있는 결정을 내린다는 것 자체가 굉장히 위험한 발상이라고 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 권성동 의원 얘기해 보겠습니다. 내일 권성동 의원 영장실질심사가 있죠. 체포 동의안이 통과가 됐고 체포 동의안 통과 당시에도 당내에서 좀 격론이 있었다고 하는데 의원님은 어떤 의견이셨습니까?
◆ 김용태> 일단 체포 동의안을 저희가 어떤 표결에 참여하는 것보다도 결과적으로 여당의 표결이 중요한 상황에서 저희 당이 표결하는 것에 대한 의미를 부여하는 그런 이야기들 혹은 또 권성동 의원께서 지난해에 그런 불체포 특권을 포기하겠다고 약속한 바가 있는데 이것을 어떻게 또 지켜드려야 하나 또 아니면 국민의힘이 갖고 있는 그런 가치와 여러 가지가 충돌하면서 다양한 의견들이 있었습니다.
◇ 박재홍> 의원님은 어떤 의견이셨어요? 자율투표? 아니면.
◆ 김용태> 저는 만약에 표결에 들어가게 된다면 반대하겠다고 이미 과거에 말씀드렸던 바가 있고 왜냐하면 이 건과 관련해서 이른바 쉽게 말해서 돈을 줬다고 주장하시는 분들에 대한 의견과 돈을 받았다고 하시는 분들에 대한 입장 차가 너무 크고 또 증거라든지 이런 것들이 좀 부족해 보이지 않나.
◇ 박재홍> 다툼의 여지가 있다.
◆ 김용태> 그렇게 생각을 좀 했었고 그것이 과연 구속 사유로 될까에 대한 생각이 있었는데 그거는 아마 헌법기관 각자가 판단해야 될 부분이었을 거라고 생각 들고요. 어찌 되었든 권성동 의원 본인이 불체포 특권을 포기하겠다고 약속한 바가 있기 때문에 그걸 좀 지켜달라고 말씀하셨던 부분들이 여러 의원들한테 작용되지 않았을까 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 또 당내에서는 이번이 끝이 아닐 것이라는 우려도 있었다고 하던데요.
◆ 김용태> 여러 가지 지금 세 가지 특검들이 국민의힘의 의원들의 여러 명을 조준을 하고 있고 그러한 것들이 차례적으로 압수수색이라든지 영장이 들어오지 않을까에 대한 우려들을 말씀하셨는데 어떤 한 의원께서 권성동 전 대표 건과 그렇게 주장하시는 의원들의 건은 분명히 다르다. 이렇게 말씀을 좀 해 주셔서 저는 그 말에 좀 더 믿음이 갔습니다.
◇ 박재홍> 말씀하신 대로 특검이 진행되고 있는 상황에서 법원이 한동훈 전 대표에게 23일에 공판 전 증인 신문에 출석하라. 이런 요구가 있었다고 하는데, 이제 특검의 요청을 받은 거죠. 근데 한동훈 전 대표, 이미 내용을 다 밝혔다. 책도 썼고 TV에 다 증언을 했기 때문에 나갈 필요가 없다는 입장인 것 같아요. 의원님은 어떻게 판단하십니까? 나가야 된다?
◆ 김용태> 저도 강제력이 없는 것까지는 한동훈 전 대표께서 굳이 응하실 필요가 있을까 이런 생각이 듭니다. 왜냐하면 이미 그날에 있었던 기록들은 다큐멘터리라든지 언론이라든지 책에 다 공개가 되어 있을 거라고 생각이 들고요.
한동훈 전 대표 같은 경우에도 계엄을 그때 해제하기 위해서 또 한 축에서 굉장히 노력했던 분이고 이런 분에 대해서 강제력을 구인해서까지 특검이 뭔가 수사를 하려고 하는 것은 지금 국민의힘을 분열시키려고 하는 정치적인 의도가 있는 거 아닌가에 대한 추측을 하기에 굉장히 다분하지 않나 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 근데 책이 재판정에서 증거로 채택되기 어렵잖아요.
◆ 김용태> 그러니까 책뿐만이 아니라 이미 그날에 있었던 기록들 다 영상이라든지 또 방송 인터뷰라든지 이런 것들이 다 나와 있기 때문에 전직 대표, 전직 비대위원장이라는 직함을 지냈던 분을 소환하는 것 자체가 국민의힘을 분열시키려고 하는 거 아닌가에 대한 의구심을 사기에도 특검이 충분하다고 생각이 들어서 특검도 이러한 우려를 잘 헤아릴 필요가 있다고 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 의원님도 참고인 조사 요청받으셨죠?
◆ 김용태> 그렇습니다. 저도 원내대표실에 그 당시에 있다가 계엄 해제 표결에 찬성했던 유일한 국회의원이라고 저도 언론을 통해서 알게 됐습니다. 그러다 보니까 특검에서 참고인 조사 요청을 등기 우편으로 몇 차례 받았습니다.
◇ 박재홍> 안 가셨죠? 아직?
◆ 김용태> 그렇습니다.
◇ 박재홍> 왜 안 가셨습니까?
◆ 김용태> 저도 마찬가지입니다. 제가 그날에 있었던 생각들, 또 봤던 기록들 이미 언론 인터뷰를 통해서 많은 것들이 공개되어 있기 때문에 특검이 거기서 보시면 되지 않을까 생각이 들고 제가 계엄 해제에 찬성했던 국회의원으로서 제가 확실하게 말씀드릴 수 있는 것은 그날 제가 표결하러 이동하는데 방해했던 국회의원들은 1명도 없었다. 이 말씀드리고 싶습니다.
◇ 박재홍> 그래도 그 당시에 굉장히 어려운 선택 아니었습니까?
◆ 김용태> 어렵다기보다는 본능이었던 것 같아요. 그 당시에 어떤 국회의원이든지 그 자리에 있었더라면 뛰어가지 않았을까 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 예. 그러나 뛰어가지 않은 분도 많아서 문제였긴 한데 그래도 이 자리는 뛰어가신 의원을 만나 뵙고 있습니다. 오늘 여기까지입니다. 김용태 국민의힘 의원이었습니다. 고맙습니다.
◆ 김용태> 감사합니다.