◇ 박성태> 오늘 2부에서는 차기 당권 경쟁이 본격화되고 있는 민주당의 상황을 짚어보도록 하겠습니다. 더불어민주당 최민희 의원과 함께 짚어보겠습니다. 스튜디오에 나왔습니다. 안녕하십니까?
◆ 최민희> 안녕하세요. 남양주시갑 화도·수동·평내·호평 국회의원 최민희입니다.
◇ 박성태> 남양주시갑. 목동에서는 처음 이렇게 뵙는 것 같습니다.
◆ 최민희> 진짜 오랜만이죠. 저도 저대로 지난 2년은 과방위원장을 하느라고 정말 바빴네요.
◇ 박성태> 목이 좀 쉬신 것 같아요. 선거 때 좀 많이 얘기를 하셔서 그런가요?
◆ 최민희> 저는 경기도지사 캠프에 총무본부장을 맡았어요. 그러니까 경기도지사 캠프도 지원해야 되고 그다음에 남양주 시장 선거가 중간에 약간 출렁여서 지원해야 되고 또 저희 지역구에 시도 의원들도 있잖아요. 그러니까 국회의원 선거보다 훨씬 힘들더라고요. 지원해야 될 때가 많고 수원을 왔다 갔다 해야 되니까.
◇ 박성태> 그러네요. 국회의원이면 내 지역만 있으면 되는데.
◆ 최민희> 정말 바쁜 선거였습니다. 그래서 목이 쉬었다가 좀 풀리는 과정입니다.
◇ 박성태> 본격적인 현안에 대해서 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 먼저 대통령이 지난 월요일 기자회견을 했는데요. 지방선거 결과에 대해 최소한 성공은 아니라고 했습니다. 또 납득할 수 없는 상황이 있었다, 이런 얘기도 했고요. 과연 죽을 힘을 다했느냐 딴 마음을 먹었냐. 이런 표현도 있었습니다. 정청래 지도부를 에둘러 제가 볼 때는 에둘러도 아니고 좀 직접적으로 지적한 것 아니냐라는 얘기가 나왔는데 의원님은 어떻게 보십니까?
◆ 최민희> 일단 제가 주목한 것은 대통령께서 2~3일 나도 힘들었다는 말씀을 하셨어요. 민주당 쪽에 그렇지 않은 사람이 있었을까? 그 2~3일 동안 우리는 어떤 자료를 가지고 어떤 분석을 하고 어떤 생각을 했을까 저는 그것에 주목하고 싶고요. 그런데 중요한 건 선관위의 세부적인 데이터가 아직 안 나와서 제 경우는 서울시장을 탈환하지 못한 허탈감 그것을 공유하고 계신다고 생각하고요.
◇ 박성태> 2~3일 아픈 게 그것 때문이라고 보셨군요.
◆ 최민희> 핵심이 지금 서울시장은 정원오 후보였잖아요. 사실상 많은 분들이 명픽이라고 얘기하잖아요. 그래서 저는 거기는 반드시 되도록 선거 전략을 짤 줄 알았거든요. 그런데 서울시장을 탈환하지 못했기 때문에 저도 허탈감이 굉장히 컸고요. 일단 거기 그리고 성남 거기도 되게 아팠습니다. 그런데 저보다 더 조금 더 아프셨을 것 같아요. 그래서.
◇ 박성태> 성남시장은 김병욱 비서관이 나갔는데.
◆ 최민희> 그런데 김병욱 비서관도 중요한 인물이지만 거기는 대통령의 정치적 고향이잖아요. 그래서 아프셨을 것 같고요. 그 심정에 충분히 공감하고 동의합니다. 그리고 정청래 대표가 대표니까 전체적인 책임을 져야 하는 거잖아요. 그래서 당 내외 이런저런 비판은 다 수용해야겠죠. 그런데 이번 선거에서 제가 자료를 저 혼자 다 뽑았어요. 강원도.
◇ 박성태> 지금 많이 가지고 오셨네요.
◆ 최민희> 부산까지. 왜냐하면 제가 해직 언론인들로부터 기자질을 배웠습니다. 그래서 가장 강조하신 게 결론 내기 전에 자료와 데이터와 그리고 관계된 원론적인 그 책들을 읽고 써라 이거였거든요.
◇ 박성태> 데이터를 먼저 객관적으로 분석하라는 말씀이시죠.
◆ 최민희> 네, 분석하라는 건데 일단 숫자적으론 12 대 4 아닙니까?
◇ 박성태> 광역단체장에서.
◆ 최민희> 그래서 숫자는 이긴 거죠. 그런데 다들 허탈해요. 그래서 저는 표현하기를 절반의 실패 절반의 성공이라고밖에 할 수 없다고 봅니다. 왜냐하면 서울의 포션이 너무 크고 허탈감이 커서요. 그런데 제가 한 가지만 팁을 드리면 만약에 기초단체장도 다 졌다, 민주당이. 의회도 다 국힘이 장악했다 그랬을 때 느끼는 상실감보단 덜 해도 된다. 그래서 제가 그 자료를 갖고 왔습니다. 서울시 기초단체장이 25명 중에 민주당이 17명이 됐다. 이거 주목해 주셔야 되고요. 그리고 광역 의원이.
◇ 박성태> 서울시의 광역의원.
◆ 최민희> 서울시 광역의원 그래서 118명인데 80명이 민주당이다. 3분의 1.
◇ 박성태> 81 대 37이죠.
◆ 최민희> 그렇습니다, 81대 아니에요. 80 대 38 나중에 바뀌었습니다.
◇ 박성태> 바뀌었군요. 송파에서 바뀌었군요.
◆ 최민희> 제가 헷갈릴 뻔했잖아요.
◇ 박성태> 죄송합니다.
◆ 최민희> 제가 마지막 자료 업데이트했거든요. 80 대 38입니다. 그래서 이것까지 다 졌다면 그건 서울에서 완패인데 완패라고 하기는 그렇다. 그래서 서울 역시 절반의 실패 절반의 승리라고 평가하는 게 제가 지금 자료 보면 맞는 것 같습니다. 그리고 특히 TBS 구성원들에게 꼭 말씀드리고 싶은데요. 서울시의 예산 편성권은 궁극적으로는 광역의회의 의결로 결정됩니다. 서울시 의회요. 그렇기 때문에 오세훈 당선자도 TBS와 관련하여 의회와 협의하겠다고 했으니 50%만 실망하시고 그리고 이 시의회의 원내대표가 민주당 쪽에 결정되면 협상하시면 TBS가 살아날 길이 생겼다. 100%가 아니라 죄송하지만 50% 생겼다. 이 말씀드리고 싶습니다.
◇ 박성태> TBS 직원들이 사실 예산이 끊기면서 어려움을 겪고 있는데 서울시의회가 지금 민주당으로 다시 됐으니 일단 해결책이 나올 거라는 말씀이시군요.
◆ 최민희> 네, 그래서 그 100% TBS에서 싸워온 분들이 만족할 만한 것은 사실 얻기가 힘들잖아요. 50%는 저는 실패라고 본다고 말씀드렸으니까. 그러나 50%로 시작해라.
◇ 박성태> 광역 서울시의회하고 서울시의 기초단체장 결과를 말씀하셨는데.
◆ 최민희> 그건 압승이죠.
◇ 박성태> 데이터로 그러면 사실 진 게 아니다라는 얘기인가요?
◆ 최민희> 제가 말씀드렸잖아요. 절반의 성공 절반의 실패이다. 그래서 제가 이 자료들을 참 꼼꼼하게 프로테이지까지 다 해봤었어요. 그 이유는 그 선거가 끝나고 서울시가 졌으니까 부동산 때문에 서울은 어쩔 수 없다는 평론이 나오더라고요. 근데 부동산은 상수고 영향을 미치는데 그렇다면 민주당은 부동산 정책을 다 바꿔야 하나? 이런 고민이 생기잖아요. 그래서 일단은 이 정도의 표차 1%의 표차는 저는 캠프가 조금 더 왜 이렇게 됐을까, 그거를 분석하면 길이 나올 거라고 봐요. 왜냐하면 제가 그래서 또 봤겠죠, 캠프의 전략을. 가장 눈에 띄는 게 공보물에 대통령이 없습니다.
◇ 박성태> 없었다. 이재명 대통령이 안 보였다.
◆ 최민희> 네, 공보물에 그래서 제가 도지사 시도지사는 대통령을 안 넣고 큰 정치인들이라 본인만 하나? 했더니 안 그랬어요. 경기도도 부산도 대통령을 매우 강조했더군요. 그래서 그런 1% 정도 차는 극복이 가능하지 않았을까.
◇ 박성태> 그럼 전략상의 문제라고 보십니까? 정원오 캠프의.
◆ 최민희> 일단 대통령이 공보물에 안 보인다는 건 이번 선거에서는 저는 안 맞다고 생각합니다. 왜냐하면 저는 선거를 직접 바닥에서 뛴 사람이라 바닥 정서가 민주당이나 개혁적인 사람이 아니더라도 이재명 대통령이 하려는 대한민국 대전환 이분한테 한번 힘을 실어주고 싶어. 이런 정서가 쫙 깔려 있었어요. 그런데 공보물에 대통령 사진이 없었다는 것은 그거는 저는 방향, 시대정신과 안 맞는 공보물이었다. 최소한 공보물은 이렇게 봅니다.
◇ 박성태> 앞서 일단 절대적인 숫자로는 민주당이 이겼다. 광역단체장 숫자 12 대 4 서울시 의회에서도 80 대 38 이겼다라고 말씀하셨는데 출발점이 어디냐가 중요한 것 같아요. 왜냐하면 장동혁 지도부가 역대 야당의 가장 무능한 지도부라고 다들 얘기했고 심지어 선거 전에 나왔던 갤럽 여론조사를 보면 민주당 지지율이 2배가 넘습니다, 국민의힘에. 그런 상황에서 사실 숫자가 이긴 게 이긴 거냐 예를 들어서 반에서 매일 2등 하던 친구가 30명 정원에서 11등을 해서 그래도 중간은 넘었잖아. 이게 잘했다고 볼 수는 없는 거잖아요.
◆ 최민희> 답할까요? 저는 언론이 그랬다고 생각합니다. 지난 대선 때 제가 말하자면 유명한 예측을 잘하는 분들하고 대화를 했어요, 지난 대선 때. 그 내용이 김문수의 득표율이 몇 프로일 거냐였어요. 그런데 다들 35%라고 얘기하더라고요. 근데 적어도 제가 본 데이터와 그런 것은 아니다. 40% 넘어. 나는 41%라고 방송에서 얘기했어요. 그런데 41%였어요. 그래서 초기에 갤럽이 어떻고 막 저 그런 거 믿지 않았어요. 왜냐하면 막판에 보수가 결집하면 최소한 김문수 41%, 거기에 개혁신당의 이준석 후보가 얻은 거 합치면 이재명 대통령께서 얻은 것보다 많았어요, 그쪽이. 물론 이준석 대표가 거기로 다 안 가겠지만 그래서 저는 그 분석들을 누가 했다면 다 틀렸다고 생각하고요. 그리고 이 얘기를 했어요.
저는 방송에서 유튜브 방송에 나가서 그건 그렇게 답해 드릴 수 있고요. 그리고 중요한 거 저는 여론조사는 과거의 반영이에요. 이건 동의하시죠? 선거는 미래에 치른단 말이죠. 그런데 한 가지 제가 굉장히 우려한 현상은 저는 시간만 나면 지역을 돕니다. 왜냐하면 중앙에서 정치인들끼리 있으면 사고가 정체되는 것 같아서 그냥 지역의 샵과 축구장과 하다못해 길거리에 그냥 서 있어요, 그래야 사람들이 와서 말을 거니까. 그런데 굉장히 우려되는 거는 코스피가 8천이 넘고 수출이 최고고 뭔가 막 돌아가는 것 같은데 내 삶이 안 바뀌었다고 느끼고 계셨어요.
◇ 박성태> 일부의 잔치다.
◆ 최민희> 네, 그런 표현은 그것도 언론의 규정이고요. 그냥 밑바닥에선 윤석열 때와 달라진 게 없다.
◇ 박성태> 내 삶이.
◆ 최민희> 나의 삶이. 게다가 유가가 올라서 너무 힘들다 이런 걸 더 많이 들었습니다. 그래서 정치권은 늘 늦게 반영을 하잖아요. 그래서 이 부분에 대한 대책을 여야가 세울 때다. 수출이 호재인 거 맞아요. 반도체 호황 맞아요. 근데 왜 국민의 삶은 안 바뀔까.
◇ 박성태> 여권이 실제로는 달랐다는 말씀으로 이해를 하고.
◆ 최민희> 거리, 이거는 또.
◇ 박성태> 그런데 제가 직접적으로 물어보면 이겁니다. 어제 대통령은 분명히 그제군요. 대통령은 기자회견에서 분명히 이길 만한 선거를 졌다라고 했고 마음이 아플 정도로 2~3일 아플 정도로 상당히 실망한 메시지를 냈습니다. 실망했다는 의미를 표현했어요. 그러면 지금 말씀은 여권상은 나름 선전했다고 최민희 의원님께서는 보고 계시는 거죠?
◆ 최민희> 아니요. 절반의 실패, 절반의 승리요.
◇ 박성태> 그러니까 대통령이 선거를 보는 것과는 차이가 있는 거고 이건 어떻게 해석할 수 있냐면 선거를 지휘한 정청래 지도부가 절반은 성공했다 절반은 실패했다라고 해석할 수밖에 없거든요, 최민희 의원님 따르시면.
◆ 최민희> 아니, 저는요. 많은 분들이 저에게 정청래 지도부는 일단 성공했는데 서울을 탈환하지 못했다고 말하고 대통령께서는 실패했다고 말합니다. 그런데 실패했다고 말하지 않으셨어요 성공하지 못한 것이다. 이렇게 말하셨거든요. 저보고 어느 쪽이냐고 물으세요. 저는 제 입장을 말합니다. 50%의 성공 50%의 실패이고요. 이길 만한 선거라고 말씀하셨지 대통령이 이길 만하다고 말씀하셨잖아요. 그건 미래이기 때문에 이렇게 조심스럽게 표현하신 거예요. 그러니까 이건 기자님의 질문과 같습니다. 여론 지표가 다 좋았다 이런 정도의 말씀이고요. 그 인식을 그냥 가질 수 있죠. 그러나 제가 말씀드리는 건 우리가 잡지 못한 흐름, 여론 조사에 반영되지 않는 흐름도 있을 수 있다는 말씀을 드리는 거예요. 그러니까 저는 대통령과 생각이 다르냐? 똑같습니다. 대통령께서도 아마 제가 저희 밑바닥에 이런 민심의 흐름이 있었어요. 그렇게 만약에 말씀드리면 그런 흐름이 짚여서 걱정하고 있었습니다. 이러실 것 같은데요.
◇ 박성태> 선거에 대한 평가는 사실 선거를 지휘한 정청래 지도부에 대한 평가와 연계되어 있기 때문에 계속 제가 여쭤본 건데 일단 절반의 성공 절반의 실패로 보고.
◆ 최민희> 저는 그거를 고수합니다.
◇ 박성태> 최민희 의원이 보시기에. 그런데 대통령이 그러면 이번에 G7 순방을 가면서 당 지도부, 정확히는 정청래 대표 한병도 원내대표를 배웅하는 환송 장소에 부르지 않았습니다. 이게 단도직입적으로 보기 싫어서 그랬다라는 해석이 많은데 최민희 의원님은 어떻게 해석합니까?
◆ 최민희> 그렇게 해서 분열을 좀 더 확장시키고 싶으실 것 같습니다. 그런데.
◇ 박성태> 누가요? 언론이요?
◆ 최민희> 지금 그 질문 자체가 청와대에서 이미 입장이 나왔잖아요. 그걸 못 믿겠다. 그런 말씀이시잖아요.
◇ 박성태> 그거 정무적으로 그렇게.
◆ 최민희> 저는 정무적인 판단을 다 다르게 하시기 때문에 그냥 있는 그대로 말씀드립니다. 그러니까 강훈식 실장이 그 말씀한 그대로.
◇ 박성태> 국내에 현안이 많기 때문에.
◆ 최민희> 아니, 현안이 아니죠. 지금 잠실에서 일어나는 상황은 대통령께서 4부 요인을 다 불러서 대책을 마련하자고 할 정도로 심각한 상황입니다. 그 심각성에 대한 인식의 정도가 저는 저와 대통령과 청와대가 다를 것 같아요. 저보다는 정보가 훨씬 많으시잖아요. 그래서 그냥 저는 추측하거나 이러지 않는 거고요. 본래 팩트에 기초해서 자료를 제공드리고 그리고 청와대에서 말한 그대로라고 생각하고. 저는 제가 그 이후에 평론가들이 말씀하시는 걸 이렇게 들어보면 우리가 성경 말씀을 듣고 그 한 줄을 놓고 해석을 분분하게 하잖아요. 근데 그게 다 자기 마음 아닙니까? 자기 마음이나 자기가 처한 사회적 존재 형태, 당내에서의 존재 형태에 따라 각종 말을 해서 성경 해석하면서 직업이 엄청 많이 생기잖아요, 교수님들도.
◇ 박성태> 그렇군요. 성경을 해석하는 시간.
◆ 최민희> 그렇죠. 그런데 지금 대통령님의 말씀을 놓고 그리고 청와대의 그 대답을 놓고 성경 말씀식으로 해석하는 건 좋은데 그건 앞으로 어떤 일이 전개될지 미래가 곧 답을 줄 겁니다.
◇ 박성태> 왜냐하면 강훈식 실장이 분명히 국내 현안이 많고 중동 사태 또 개표소 문제 등 많은 것을 하고 있는데 그런데 의아한 게 김민석 총리는 왔어요. 정확히는 고건 총리 이후에 참여 정부 고건 총리 이후에 대통령의 해외 순방에 총리가 배웅 나온 건 처음이라고 그래요. 반대로 정청래 대표는 지금까지 9번을 배웅을 나왔는데 이번에는 못 나오게 된 거고요. 그럼 누구나 그런 의심을 할 수밖에 없는.
◆ 최민희> 아니, 하세요. 의심은 자유고요. 저는 김민석 총리가 사실 국민주권 정부의 초대 총리잖아요. 그리고 이게 초대 총리가 그만두기 전 마지막 해외 순방이에요. 저 나가고 싶었을 것 같아요. 마지막이라.
◇ 박성태> 마지막이니까.
◆ 최민희> 그래서 그 의미부여는 각자 하시고요. 미래의 곧, 지금 하시는 의심들이 의심의 정확한 내용은 뭐죠? 근데.
◇ 박성태> 저거죠. 대통령의 이미 메시지 누군가는 딴 마음을 먹었다라고 이미 기자회견에 얘기했기 때문에 그거는 정청래 지도부를 향한 것이고 그래서 반감이 있어서 해외 순방길 배웅하는 곳에 환송 행사에 부르지 않았다.
◆ 최민희> 그러니까 그건 아니요. 그거는 과거에 대한 평가고요. 미래가 궁금하신 거잖아요. 그것이 미래에.
◇ 박성태> 과거에 평가가 돼야 그걸 기반으로 미래를 예측해보죠.
◆ 최민희> 그거 그 평가는 틀릴 수도 있고 맞을 수도 있는 건데 그렇게 주장하는 분들은 당내에 무엇, 당 대표 선거의 메시지다. 이렇게 보시는 건가요? 혹시?
◇ 박성태> 그렇죠.
◆ 최민희> 그거는 두고 보면 될 일이죠. 저는.
◇ 박성태> 전당대회는 어떻게 보십니까?
◆ 최민희> 우리가 흔히 그 봉황의 뜻을 뱁새가 어찌 알리요. 이런 말 하지 않습니까? 근데 검찰 개혁의 과정에서 이게 적나라하게 드러났다고 생각해요. 검찰 개혁에서 검찰청 완전 폐지 부분에 대하여 정말 언론이 대통령께서는 폐지를 원하지 않는다, 막 그랬지만 결국 마지막에 확인된 게 가장 강력하게 검찰청 폐지에 그 소위 특사경 조항까지 완전히 들어낸 게 대통령이셨다. 이게 밝혀지면서 정말 언론의 예측과는 다른 반전이 일어나지 않았습니까? 그래서 제가 늘 말씀드리는 게 대한민국에서 대통령 되는 과정 정말 이건 정말 이게 득도의 과정이라 그런 상황에 있는 대통령의 행동이나 이거를 사실 산 정상에 올라 있는 등산객과 중간에서 세상을 보는 등산객과 초입에 있는 등산객이 세상을 보는 풍경이 다르지 않겠습니까?
◇ 박성태> 당내 사실 박지원 의원은 이런 얘기를 했습니다. 전당대회를 앞두고 당내 경쟁이 격화되면서 당의 분열이 심화되지 않을까 우려된다. 실제 그런 양상도 보이고 있어요.
◆ 최민희> 어디서요? 저는 의원들 간에.
◇ 박성태> 당 전당대회 출마가 유력시되는 송영길 전 대표는 깜깜이 공천을 해서 실패했다는 쪽으로 얘기를 했고요. 친명계로 분류되는 이언주 의원은 선거 실패에 책임을 진다면서 사퇴했고.
◆ 최민희> 잠시만요. 지금 친명계라고 하셨는데 저는 뭔가요?
◇ 박성태> 저는 내심은 친청계로 분류하고 있습니다.
◆ 최민희> 저를요? 저는요.
◇ 박성태> 제가 틀릴 수도 있고요.
◆ 최민희> 틀리셨고요. 언론이 저를 이재명 대통령께서 공직선거법 1심에서 집유 받았을 때 제가 오마이뉴스하고 인터뷰하다가 만약에 또 당내의 비명이 정치 검찰과 손잡고 당 대표 흔들면 당원과 함께 죽여버리겠다 그랬어요. 그런데 이 죽여버리겠다를 물리적으로 해석해서 저를 살인자라 욕하고.
◇ 박성태> 아니, 그러진 않겠죠.
◆ 최민희> 잠깐만요. 그때 저를 극명이고 막 이렇게 난리 치던 언론이 지금은 저를 특히 선거 기간이나 이럴 때 저를 반명이라고 하더군요. 이게 얼마나 웃기는 일입니까? 저는 민주당 정치인 중에 이재명 대통령께서 위기에 처했을 때 우리의 당 대표와 미래에 우리 후보를 지키기 위해 저처럼 앞장서서 싸운 사람 없을 것 같습니다. 그런데 제가 왜 친청입니까? 제가 지금 우리 이렇게 일 잘하는 대통령한테 줄 서지. 속으로 친청이라고 하셨는데 저를 바보로 보시는 거 같은데요?
◇ 박성태> 아니요. 제 말 속에는 반명과 친청이 동의어가 아닙니다.
◆ 최민희> 아니, 그러니까 제 말씀은 속으로 친청이라고 생각하셨는데 저에게 물어보세요. 친명할래? 친청할래?
◇ 박성태> 둘을 대립 관계로 놓고 그런다는 말씀이시죠.
◆ 최민희> 아니, 예를 들어서 대립이 안 되는데 대립된다면 저는 당연히 친명이죠. 아니, 이렇게 일 잘하는 대통령님께 줄 서지.
◇ 박성태> 그러면 친청입니까? 친김민석입니까?
◆ 최민희> 아무것도 아닙니다, 저는. 저는 1인 1표제를 두 분 중에 누가 강력하게 지지해 준다. 제가 사실은 2000년부터 정당 개혁 운동을 했습니다. 정치에선. 언론 개혁은 평생의 제 숙명이고요. 그때 제가 하고자 한 건 문을 연 민주당, 1차 당원 주권 정당이 목표였어요. 그래서 1인 1표제를 확고히 지키신다면 다 지지할 거고요. 두 번째 이제 신문 개혁이 남았거든요. 제가 방송 개혁은 제도적으로는 1차적으로는 했습니다. 그런데 신문 개혁을 전혀 못 했어요. 포털 개혁을 못 했어요. 그래서 제가 하려는 언론 개혁의 완성을 도와주시는 당 대표 다 지지하겠습니다. 세 번째 또 있어요. 검찰의 보완 수사권, 그 폐지를 주장하는 당 대표 지지할 거예요. 이게 제 세 기준입니다. 저는 사람은 별 관심이 크지 않고요.
◇ 박성태> 제도적인 문제를 말씀하시는 거죠.
◆ 최민희> 네, 이 세 가지 당의 정신과 이 당이 의원 중심으로 갈 거냐, 당원 중심으로 갈 거냐에서 당원 중심을 주장하는 분, 그다음에 두 번째 언론 개혁을 중단 없이 해줄 분, 검찰 개혁을 완성해 줄 분. 저는 대통령께서는 전 국민을 아우르고 AI와 더 나아가서는 양자까지 준비하셔야 되거든요, 경제적으로. 그런데 당은 확실한 개혁을 해 놓지 않으면 언제든지 그 각 분야의 기득권 세력에 의해서 되치기 당할 수 있기 때문에 당이 할 개혁 과제에 동의하시는 분을 지지할 겁니다.
◇ 박성태> 그런데 대통령이 여당을 보는 시각은 지금 최민희 의원님 주장과는 좀 다른 것 같아요. 분명히 기자회견에서는 야당일 땐 창일 수 있지만 여당은 그릇이 돼야 된다. 여기 와서 누구든 잘 지내세요라고 해야 된다라고 얘기를 했거든요.
◆ 최민희> 그렇게 생각하는데요, 저도.
◇ 박성태> 그건 대통령 생각이고 아니, 근데 지금 더 개혁적인.
◆ 최민희> 개혁한, 어머. 예를 들면, 지금 그게 차원이 다른 거를 지금 문제 제기하신 것인데요. 무슨 말씀이냐면 민주당이 커져서 언론 개혁을 더 잘해야지 그러면 언론 개혁에는 반대하는데 민주당에 들어오면 언론 개혁 반대하시나요? 제가 그 예를 들면 뉴이재명의 정치인들께 언론 개혁 물어보면 반대하시는 분 못 봤어요.
◇ 박성태> 그러면 일부 민주당 인사들이 김용남 후보에 대해서 평택을에서 이번에 낙선했죠. 가짜 민주당이다. 과연 민주당의 정신을 가지고 있느냐.
◆ 최민희> 민주당 내에서 그 말하시는 분 못 들어봤어요. 저는 김용남 의원이 대선 때 이재명 대통령을 도와주고 그리고 윤석열, 김건희 정권의 패악질에 대해서 비판해 준 거 높이 삽니다. 그리고 이재명 대통령 도와주셨기 때문에. 가짜 민주당이 어디 있습니까? 그럼 진짜 민주당은 또 누군데요? 그런 말은 저는 분열의 어휘라고 생각합니다.
◇ 박성태> 민주당이 아니어도 김어준 씨 방송에서 유시민 작가가 얘기를 했죠.
◆ 최민희> 뭘 얘기했죠?
◇ 박성태> 조국 후보가 돼야 된다라고 유시민 작가님이 얘기한 바가 있습니다. 김용남 후보에 대해서는 사실은 어떤 다른 의도가 있어서 이렇게 나중에 합류하게 됐다라는 거였고 기자회견에서는 아마 대통령은 그런 부분을 좀 비판적으로 보셨는데.
◆ 최민희> 저는 그러면 지금 대통령께서 기자회견에서 특정 작가를 비판했고 김용남 의원한테 힘을 실어줬다는 그 판단은 정말 제가 갑자기 그 얘기를 듣는 순간 봉황의 뜻을 너무 각자 해석하신다, 이런 말씀, 생각이 들고요.
◇ 박성태> 제가 어찌 알겠습니까마는.
◆ 최민희> 저도 잘 모르겠어요. 그런데 대통령이 말씀하신 건 민주당이 더 커져야 되고 그리고 여당은 안정적으로 운영해야 된다, 동의합니다. 예를 들면 제가 야당일 때 언론 개혁을 2012년에 19대 때 주장했어요. 그때는 투쟁의 방식이었습니다. 그러나 제가 과방위원장 하면서 방송법을 통과시킬 땐 그때는 우리 당 내의 동의를 얻어 가야 되잖아요. 그러니까 그때 그런 겁니다. 일을 만들어 가야죠, 여당은.
◇ 박성태> 알겠습니다. 이미 한 3분이 오버돼서. 저는 사실 여당의 역할에 대해서 최민희 의원님과 많은 얘기를 하고 싶은데, 3분이 오버돼서.
◆ 최민희> 저는 제가 AI 기본법을 과방위가 통과시키고, 선제적으로. 그 100년 미래를 준비하는 양자 진흥법까지 과방위 통과시키고 본회의 통과시키는 이것이 여당의 역할에 중요한 부분이라고 생각합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣도록 하겠습니다. 더불어민주당의 과방위원장 최민희 의원이었습니다. 고맙습니다.
◆ 최민희> 고맙습니다.
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.