| ▶ 알려드립니다 |
| * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박성태> 지금부터는 지금 국민의힘 상황이 어떻고 국민의힘의 진로는 어디로 가야 되는지 또 장동혁 대표의 거취는 어떠해야 되는지 한 중진을 연결해 의견을 들어보도록 하겠습니다. 국민의힘 5선 의원이죠, 나경원 의원을 연결해서 여러 이슈에 대한 얘기를 들어보도록 하겠습니다. 나 의원님, 나와 계시죠?
◆ 나경원> 안녕하세요
◇ 박성태> 안녕하십니까? 오래간만에 연결해서 좀 묻습니다.
◆ 나경원> 예.
◇ 박성태> 선관위 얘기부터 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 어제 장동혁 대표가 관련돼서 병원 갔다가 입원했다가 돌아온 다음에 거취에 대한 표명도 좀 있었고요. 그다음에 선관위 사태에 대해서도 특검을 끝내 거부하면 혁명 수준의 국민 저항이 일어날 것이다. 이렇게 얘기를 했습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 보십니까?
◆ 나경원> 100% 동감합니다.
◇ 박성태> 특검을 해야 된다는 말씀이시죠?
◆ 나경원> 그렇습니다. 이번 이 선관위 사태는 세 가지 측면에서 저희가 접근해야 되는데요. 첫 번째 진상 규명이었고요. 두 번째가 제도 개선일 것이고요. 그리고 세 번째, 그러니까 순서는 좀 다르지만 참정권 회복이라고 봅니다. 그래서 참정권 회복의 수단으로 저희가 결국 공정한 투표가 되기 위해서 재선거 이야기를 하는 것이고요. 진상 규명을 위해서는 지금 국정조사가 진행이 되고 있지만 국정조사는 강제 수사권이나 조사권이 없지 않습니까? 그래서 결국은 특검으로 해결해야 된다고 보는 것이고요. 그 밖에 마지막으로 제도 개선이 필요합니다. 그래서 특검 반드시 해야 되는데 지금 민주당이 특검은 의지가 전혀 없는 것 같습니다.
◇ 박성태> 민주당도, 말씀을 끊어서 죄송합니다만 민주당도 정청래 대표나 한병도 원내대표 국정조사 다 하지만 특검도 할 수 있다는 입장인데 의지는 없다고 보시나요?
◆ 나경원> 말은 그렇죠. 민주당이 지금 하는 것이 보면 그냥 국정조사로 퉁 치고 말겠다 이렇게 보이는 것이 특검하려면 제대로 하려면 야당이 추천하는 특검 당연히 받아야 되는 것 아니겠습니까? 또 특검의 수사 대상도 우리가 선관위 사태가 이번 투표용지 품절 그 딱 포인트만이 아니라 여기에 이르게 된 전체적인 선관위의 부정부패 같이 들여다봐야 되는 것 아닙니까? 그런데 수사 대상의 문제 또는 특검의 추천 문제에 있어서 본인들이 한 발도 양보하려고 하지 않고 있더라고요. 그래서 제가 보기에는 말은 특검하자 띄워놓지만 국정조사 해놓고 흐지부지하려는 것 아닌가 이렇게 밖에 보이지 않습니다.
◇ 박성태> 지금 검경 합동수사본부가 이 투표용지 인쇄 부족 등 여러 문제에 대해서 수사를 하고 있는데요. 보통 특검은 정부나 또는 법무부, 검찰 이 수사를 믿지 못할 때 이걸 대체할 다른 수사기관으로 특검을 세우는 것으로 관례가 돼 있는데 지금 검찰 수사를 혹시 못 믿으시는 건가요? 그러면?
◆ 나경원> 민주당이 그동안 늘 걸핏하면 특검하지 않았습니까? 민주당 전매특허 아닙니까? 사실은 수사 결과 보자고 해도 수많은 특검, 정말 무수한 특검을 통과시켰고요. 걸핏하면 특검 주장하는 민주당이 이번에는 이렇게 소극적인 태도로 나온다, 그거 할 마음이 없다고 보고요. 이런 거예요. 지난번에 국정조사 시작하기 전에도 선관위에 이 자체 조사를 진행하지 않았습니까? 그런데 노태악 중앙선관위원장보다 실질적으로 선관위의 이 메커니즘은 위철환 상임위원과 사무총장이 더 중요한 역할을 합니다. 왜냐하면 중앙선관위원장은 비상임위고 상임 자리는 상임위원인 위철환 선관위 위원과 그리고 사무총장이 진행하게 되어 있지 않습니까? 그런데 위철환 위원의 경우에는 실질적으로 그 자리에서 물러나지도 않고 그 양반은 정치적으로도 이재명 대통령이 연수원 동기에 밥 친구라고 알려져 있는 것뿐만 아니라 민주당의 윤리심판원장을 했단 말이에요. 그런데 그분이 그분 체제에서 자체 조사를 했어요. 합수본도 저는 마찬가지라고 보는 거죠. 그래서 저는 특검 반드시 해야 된다 이렇게 봅니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 앞서 진상 규명에서는 특검이 필요하다고 말씀하셨고요. 참정권 회복에 관한 얘기로 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 당내에서는 전면 재선거를 주장하는 목소리도 있고요. 대표적으로는 장동혁 대표죠. 그리고 나경원 의원님도 제가 출연하신 유튜브 영상을 보니까 재선거를 해야 된다고 말씀하시더라고요. 법적인 한계는 있지만 일단 재선거를 우리가 요구해야 되지 않냐, 이렇게 제가 이해를 했는데 조금 더 말씀을 해 주신다면요?
◆ 나경원> 저는 어떻게 보면 부분 재선거를 주장을 하고 있는 것인데요. 실질적으로 참정권을 회복하는 것, 결국 선거라는 것은 저는 무결해야 된다고 봅니다. 그런데 이번 투표용지 부족으로 인해서 이미 여론조사, 출구조사가 발표된 이후에 투표를 하신 분들은 당연히 오염된 투표입니다. 그렇다면 그것을 바로잡는 것은 재선거밖에 없다, 이렇게 봅니다. 그래서 저는 재선거를 주장을 하는 것은 물론이고 실질적으로 재선거의 절차가 소청과 그리고 그다음.
◇ 박성태> 법원 판결이 있어야죠.
◆ 나경원> 법원을 통해서 재선거가 결정이 되는데 우리 공직선거법상 한계가 있습니다. 그동안 대한민국에 재선거가 없었던 것, 독일의 판결과 달리 재선거가 불가능한 것은 공직선거법상 선거 결과에 영향을 미치는 한이라는 이 조항 때문에 그럴 때만 재선거가 가능한 것입니다. 그래서 그 조항 때문에 표 차이가 이 정도면 필요 없어. 이런 식으로 넘어가고 넘어갔던 것이거든요. 그게 결국은 지금의 이런 선관위의 부도 사태를 만들었다고 봅니다. 한마디로 이렇게 선거 제도 자체가 무결해야지 국민들의 신뢰가 있고 이것으로 인해서 논란이 없게 되는 건데 저희 사실 계속해서 선거 제도에 대해서 많은 분들이 의문을 제기하는 분들이 있으시지 않습니까? 그런데 투표 결과에 영향을 미치지 않으면 괜찮아. 이렇게 모든 선거소송이든 또는 당선 소송이든 진행되어 왔기 때문에 선관위한테 면죄부를 준 거라고 봅니다. 그것이 신뢰의 상실로 이어졌고요. 그래서 저는 이번에 이 법 조항, 공직선거법 개정안을 이미 제출했습니다. 그러니까 소급적으로도 재선거가 가능하게 하는 조항까지 포함시켰는데요. 그래서 이 법안을 고치고 그로 인해서 재선거의 가능성을 열어놓았습니다. 그런데.
◇ 박성태> 지금 말씀은, 말씀 끊어서 죄송한데요. 지금 말씀은 현행법에는 사실은 선거 결과에 영향을 미치기가 어렵기 때문에 예를 들면 서울의 경우는 6만 표 차이로 오세훈 시장이 이겼는데 사실 잠실 투표소 문제 있는 곳 일부를 보면 30여 명이 투표를 못 했다. 그런데 사실 송파구민 전체를 받는다고 해도 그 정도 차이는 안 나니까 그런데 법을 새로 만들어서 소급으로 적용을 해야 된다는 말씀이시군요.
◆ 나경원> 그렇죠, 법을 개정해야죠. 그래서 독일의 경우에 재선거가 가능했던 것은 선거 결과에 영향을 미치는 한이라는 단서, 어떤 제한 조항이 없었던 것이거든요. 그래서 그거를 선관위의 귀책 사유로 인한 투표용지의 품절이라든지 투표 중단이 있을 경우에는 당연히 재선거가 가능할 수 있도록 그런 판결이 나올 수 있도록 지금 법안은 제가 개정안을 제출했습니다.
◇ 박성태> 이게 많은 분들이 좀 헷갈려 하시는 분들이 있어서 제가 정리를 해서 한번 여쭤보도록 하겠습니다. 아마 장동혁 대표가 얘기하는 전면 재선거는 전국 재선거로 좀 이해가 되고요. 그다음에 나경원 의원님이 얘기하는 부분적 재선거는 문제가 있는 지역은 재선거를 하자. 예를 들어 이번 소청을 당에서 한 건 7곳인데 거기는 아예 후보 등록부터, 법상 재선거라는 건 후보 등록부터 투표율 다시 만들고 다시 하는 거죠? 선출을.
◆ 나경원> 그렇죠.
◇ 박성태> 그다음에 만약 해당 투표소만 문제가 있는 그건 재투표라는 표현을 쓰죠.
◆ 나경원> 그렇죠. 그러니까 제가 주장하는 바는 지금 당에서 소청을 넣었던 7곳, 그 7곳을 이야기하는 것입니다. 특히 이 지방선거는 법원에 가려면 소청 전치주의라고 그래서 소청을 거치지 않으면 안 됩니다. 그래서 지금 그 7곳을 말씀드린다는 말씀드린다는 말씀입니다.
◇ 박성태> 서울이나 예를 들어서 울산 여러 곳은 재선, 아예 후보 등록부터 다시 해서 선거일 다시 잡고 다시 하자는 말씀이시고요.
◆ 나경원> 예.
◇ 박성태> 그러면 사실 법적 요건으로는 현재 현행법상 미비한데 이걸 재선거에서 본인의 참정권이 훼손됐다고 얘기할 시민들도 많을 것 같아요. 나는 투표를 두 번 하기 싫은데.
◆ 나경원> 재선거를 하면?
◇ 박성태> 그렇죠.
◆ 나경원> 재선거를 하면 오히려 참정권이 침해된다고 보는.
◇ 박성태> 그런 일이 생길 수도 있죠. 나는 새로운 투표 날에 다른 중요한 일정이 있는데 원래 내가 정식으로 투표한 투표가 무효가 되면서 나의 참정권이 훼손됐다는 주장도 나올 수가 있을 것 같은데요.
◆ 나경원> 선거는 선거 전체의 결정이 있느냐 없느냐를 봐야 될 것이고요. 그리고 저희가 지금 말씀하시는 경우에 투표일이 하루는 아니지 않습니까? 또 우리가 선거제도 개선도 얘기를 하지만 일종의 부재자 투표라든지 이런 부분도 있기 때문에 그런 주장은 조금 어렵지 않을까 이렇게 봅니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 다른 걸 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 잠실에서는 올림픽 공원에 있는 개표소를 봉쇄한 시위가 지금 3주째 이어지고 있습니다. 이 때문에 체육선수들.
◆ 나경원> 너무 안타깝죠.
◇ 박성태> 그렇죠. 이 문제 어떻게 해결해야 됩니까?
◆ 나경원> 저는 좀 선관위가 너무 방어적으로 있는 것 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 그래서 지금 그곳에 있는 투표함이라든지 투표용지라든지 이런 부분의 반출에 있어서 오염이 될까 하는 그런 우려가 있는 부분이 있지 않습니까? 그래서 선관위가 좀 더 방어적이지 않고 적극적으로 해결해야 된다는 부분이 있고요. 저도 이 잠실에서 고생하는 청년들을 어떻게 이 부분을 안심하고 해결해 드릴 거냐, 재선거는 사실 구호를 주장은 하지만 2년 이상 걸릴 거예요. 법원 재판까지 가면. 그렇게 그대로 묶어둘 수 없고 그런 면에서 일단 진상 규명을 위한 특검을 통해서라도 조금 안심을 시켜드리는 것이 어떨까 하는 생각을 합니다. 그래서 선관위가 좀 더 적극적으로 나서서 지금 우려하는 부분이 불식될 수 있도록 이 부분에 대한 증거 보존을 해 주고요. 또 하나는 일단 진상 규명을 위한 국정조사 말고 특검을 빠르게 국회에서 합의함으로써 그들에게 좀 안심을 시켜 드릴 수 있지 않나 이런 생각을 해봅니다.
◇ 박성태> 물론 참정권을 침해당한 시민들의 분노에 대해서는 누구나 응원을 하고 당연하다고 보지만 또 이를 근거 없이 부정 선거로 모는 분들에 대해서는 이건 아니라는 목소리가 높습니다. 그렇기 때문에 정당한 참정권을 요구했던 시민들이 오히려 밀려나고 있는 그런 현상도 있거든요. 그리고 여기에는 국민의힘 당내 지도부의 일부가 이건 부정 선거다 해서 오히려 우려를 선동하고 있다는 지적도 있는데 여기에 대해서는 어떻게 보세요?
◆ 나경원> 부정 선거라는 단어가 굉장히 다의적으로 쓰이는 것 같습니다. 실질적으로 선거 관리가 부실하고 지금 이번 투표용지가 품절된 것, 이런 건 사실 공정하지 못한 선거가 된 것이고 그런 의미에서 보면 이것도 부정 선거라고 당연히 말할 수 있는 것이죠. 그래서 부정 선거라는 단어가 약간 오염이 되어서 있는 것이고 그래서 그 부정 선거라는 것도 어떤 의미로 쓰느냐는 굉장히 다른 것 아닌가 이렇게 생각을 합니다.
◇ 박성태> 예, 흔히 원래 부정 선거라고 하면 의도가 개입된 조작이 들어갔다고 보는 게 맞겠죠. 나경원 의원님은 어떻게 보십니까? 의도가 들어간 조작이 있을 개연성이 크다고 보십니까?
◆ 나경원> 이번 송파에 관한 것은 조금 더 그래서 저희가 국정조사와 특검을 통해서 진실을 밝혀보자는 것 아니겠습니까? 그래서 지금 그 부분에 대해서 합의해 주지 않는 민주당 그렇다면 민주당이 결국 또 대통령께서 최종 책임자라는 저희의 주장에 힘을 받게 되는 것이겠죠. 그래서 진상 규명은 무엇보다도 제일 중요하다 이렇게 봅니다.
◇ 박성태> 물론 진상 규명이 중요한데 제가 여쭤본 건 의도가 개입된 조작이 있다고 혹시 보시는지.
◆ 나경원> 그러니까 그것을 알기 위해서는 국정조사와 특검이 제대로 진행이 되어야 되겠죠.
◇ 박성태> 왜냐하면 제가 자꾸 여쭤보는 거는 장동혁 대표가 부정 선거 재선거라는 피켓을 들고 올림픽 공원에 가 있거든요. 근데 거기에서는 말씀하신 총체적 부실의 부정의 의미라기보다는 조작이 개입됐다는 쪽으로 얘기하는 분들도 지지층 중에 많아서 여쭤보는 겁니다.
◆ 나경원> 그러니까 그 조작 개입이 어떤 부분의 조작 개입이냐. 이런 부분에 있어서 아예 투표용지도 일부러 50% 미만으로 해서 투표 못 하게 했던 것 아니야? 이런 얘기도 있을 수 있는 것이고요. 그래서 저는 지금 진상 규명이 중요하다는 말씀을 드리는 것입니다. 그리고 이런 부분을 철저하게 하지 않으면요. 결국 신뢰가 회복이 안 되고 그것이 결국은 민주주의 선거 제도의, 선거 제도가 부도난 거 아니야? 이런 얘기 나오는 거 아닙니까? 그래서 저는 진상 규명 국정조사와 특검 정말 중요하다고 생각을 합니다.
◇ 박성태> 진상 규명이 일단 먼저라는 말로 이해를 하도록 하겠습니다. 장동혁 대표 얘기를 앞서 피켓 가지고 얘기를 했었는데요. 그 뒤에는 병원에 엿새간 입원을 했다가 엿새 뒤에 퇴원을 했습니다. 퇴원을 하면서 바로 기자회견을 열었는데 당 대표의 거취 문제에 대해서는 이 거취는 당 대표 마음대로 결정할 수 있는 문제가 아니다, 당원들이 결정할 문제다. 이렇게 얘기를 했습니다. 누구나 해석은 거취에 대해서, 사퇴 요구에 대해서 거부한 거라고 해석을 하는데 나경원 의원님은 어떻게 보십니까?
◆ 나경원> 지금 당 대표의 리더십에 대해서는 여러 가지 견해들이 있습니다. 특히 당의 모든 구성원들이 하나로 되는 부분에 있어서는 아쉬운 점이 있다. 이런 부분도 있습니다. 그런데 어쨌든 저희가 전당대회를 통해서 선출한 당 대표거든요. 그런데 이 당 대표가 아주 심각한 당헌 당규 위반이 있다면 당연히 물러나게 해야 될 것입니다. 그런데 그런 부분이 없다면 우리가 함부로 또 끌어내리고 세우고 하는 부분은 매우 조심스럽게 해야 된다. 이것은 누구를 옹호하고 말고의 문제가 아니라 저는 원칙의 문제다 이렇게 봅니다.
◇ 박성태> 예전에 큰 선거가 있을 때는 제 기억으로도 예전에 홍준표 한나라당 대표 때도 그랬고요. 다음에도 그렇고 큰 선거에 만약 패배를 한다면 당 대표는 책임을 지고 본인의 어떤 의사와 의지와는 상관없이 물러나는 경우도 많았거든요. 그래서.
◆ 나경원> 그럴 경우는 자의적으로 물러났던 것인 거고요. 그런데 저희가 지금은 굉장히 집안싸움으로 언론 기사를 지금 대부분 점유하고 있어요, 저희 당 기사가. 저는 너무 그게 안타까운 것이 지금 집안싸움 할 때인가, 이재명 대통령 지지율이 지금 빠르게 떨어지고 있습니다. 그건 뭐냐, 해야 될 일은 안 하고 맨 본인 죄 가리는 공소 취소 특검하겠다고 하고 이 선관위 특검 문제에 있어서는 소극적이고 그리고 사실 민생이나 이런 부분에 있어서는 제대로 못 챙겼다는 걸 국민들이 체감하고 계시는 것 아닙니까? 이럴 때 이재명 대통령의 이 무리한 공소 취소에 대해서는 저희가 반드시 제동을 걸고 그것은 헌법과 법치의 문제이니까. 그리고 그다음에 지금 민생 문제 또 안보 문제에 있어서 지금 매우 위험스러운 행보를 하는 부분에 있어서는 바로잡아야 되는데 이 집안싸움만 계속 나오니까 참 안타깝다는 생각입니다.
◇ 박성태> 집안싸움이라고 말씀하셨는데 아마 그런 목소리가 있는 것 같습니다. 크게 보면 지금 당 대표가 보수의 기치에 맞지 않게 하고 있기 때문에 내려와야 된다. 지방선거도 패했으니 이 거취를 재개하는 분들이 있고 또 한쪽에서는 당 대표의 거취를 자꾸 제기하다 보면 분열이 된다. 우리의 상대는 여당이다, 정부다. 이런 목소리가 있는데 지금 나경원 의원님 말씀은 후자가 더 중요하다는 말씀이신 거죠?
◆ 나경원> 저는 지금 그렇게 생각합니다. 지금 모든 것이 자기가 원칙이 있고 또 때가 있고 하는데요. 지금 이재명 정부, 어제 저는 한성숙 총리 후보자의 답변을 보고도 또 깜짝 놀랐어요. 주적이 누구냐에 있어서 절대 대답하지 않는 것이 이 정부 모든 관계자입니다. 이미 후보자들도 그랬고요. 북한뿐만 아니라 우리를 위협하는 모든 세력이 주적이다. 이렇게 해서 북한이 주적이라는 말은 절대 하지 않습니다. 국방에 있어서 주적은 굉장히 중요한 개념이거든요. 왜냐하면 국방은 평화 놀이가 아니기 때문에. 그런데도 대답을 회피하고 있고 그러니까 아마 6. 25가 남침이냐, 북침이냐. 이 부분에 대한 실언도 나오는 것 아니겠습니까? 저는 그런 면에서 우리가 정말 하나 되어서 여당하고 잘 싸우고, 싸우는 게 다른 게 아닙니다. 싸우는 이유는 국민을 위해서 바로잡으려고 하는 것 아니겠습니까? 그런 면에서는 조금 아쉽습니다.
◇ 박성태> 예, 하나 돼야 된다고 먼저 이렇게 나경원 의원님 말씀하시는데 어제죠. 정점식 원내대표의 중앙일보 인터뷰를 보면 이런 내용이 있습니다. 장 대표가 사퇴를 거부하면서 거취 논란이 장기화될 거라는 질문에 이 문제를 장기간 끌 수 없다. 장기화될수록 당은 분열하고 갈등은 폭발할 것이다. 지금 나경원 의원님의 주장은 일단 분열을 잠재우고 단결해야 된다인데 정점식 원내대표의 주장은 이거를 놔둘수록 결국은 폭발할 것이라는 주장이에요. 좀 다르거든요. 이런 시각에 대해서는 어떻게 보십니까?
◆ 나경원> 저는 꼭 다르다고만 보기도 어려운 부분이 있다고 보고요.
◇ 박성태> 아니, 달라요. 누가 봐도 다릅니다.
◆ 나경원> 그럴까요? 그런데 어쨌든 원내대표로서는 두루 의견을 종합해야 된다는 그런 말씀을 드리고 그런 고심을 표현한 것이다 이렇게 봅니다.
◇ 박성태> 최근에 들은 얘기로는 듣는 얘기입니다. 물론 여의도에 퍼지는 설인데 정점식 원내대표가 지금 지도 체제 문제를 해결하기 위해서 여러 의견들을 구하고 액션을 취할 것이라는 얘기도 있어요. 아마 그렇다면 지금 신동욱, 김재원 두 최고위원의 거취 문제가 먼저 얘기가 되겠죠. 그 두 최고위원을 설득해서 만약 물러난다면 지도부가 무너지게 돼 있으니까요. 이런 흐름, 움직임에 대해서는 어떻게 보십니까?
◆ 나경원> 일단은 저희 의견 수렴과 당내 의견을 다양하게 듣고 그 의견을 하나로 만드는 과정이 필요하다고 생각을 합니다. 당에 정말 다양한 의견이 있습니다. 저와 같은 의견도 있으시고 정말 즉각 사퇴해야 된다는 의견도 있는데요. 여기에 대한 논의가 좀 더 폭넓게 이루어져야 된다고 생각을 합니다. 아마 의견 총회 같은 것이 조금 더 진행될 거라고 생각을 합니다.
◇ 박성태> 예, 정점식 원내대표도 의원들 총의를 모아 결정하겠다. 이렇게 했는데 만약 그래서 비대위 체제나 또 다른 전당대회가 만약 하게 된다면 나경원 의원님은 출마하십니까?
◆ 나경원> 저는, 일단은 그 전에 저희가 너무 시시때때로 자꾸 비대위 만들고 또 시시때때로 퇴진 요구하고 막 이렇게 되면은 항상 이게 뭐냐, 민주당 잘하는 거 아닙니까? 뭐 해놓고 끌어내리고 민주당이 우리 당 공격할 때 많이 하던 건데 이런 꼴이 되는 건 아닌가 이런 걱정이 되는 부분이 있다는 말씀 한마디 드리고요. 전당대회가 있다면, 만약 이렇게 자꾸 가정을 하시는데요. 그거는 그때 가서 생각해 보겠습니다. 지금 말씀드릴 때는 아닌 거 같습니다.
◇ 박성태> 마음의 준비를 좀 하고 계시는 거 아니에요? 실제 많은 분들이 그렇게 봐요. 나오시지 않을까라고, 예전에 나오시려다가 연판장 때문에 못 하셨잖아요. 이번에는 연판장도 없을 거라면서.
◆ 나경원> 자꾸 과거 말씀하시지 말고요. 요새 정청래 대표 보니까 대통령 뜻하고 굉장히 다른 것 같은데 민주당도 참 시끄럽겠더라고요.
◇ 박성태> 민주당 말고 지금 국민의힘, 지금 국민의힘은 대통령도 없어요.
◆ 나경원> 항상 제가 얼마 전에 늘 당을 위해서 희생하고 헌신하고, 희생과 헌신이라는 말씀드릴 것도 아니고요. 당을 위해서 어떤 역할이라도 늘 그냥 작은 역할이라도 최선을 다한다. 이런 이야기했더니 막 출마한다. 이렇게 퍼지더라고요.
◇ 박성태> 10초 남았습니다.
◆ 나경원> 저는 조금 보겠습니다. 그때 되면, 지금 말씀드릴 때는 아니다.
◇ 박성태> 3초 남아서, 그때 다시 한번 모시겠습니다. 고맙습니다. 나경원 의원이었습니다.
◆ 나경원> 고맙습니다.