| ▶ 알립니다 |
| * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박성태> 오늘 뉴스쇼의 첫 번째 인터뷰를 할 분은 최근 국정 2인자, 총리직을 그만두고 이제 당대표를 하겠다고 나선 분입니다. 이임식 전에 이재명 대통령이 참 일을 열심히 잘해줬다. 식사를 한번 전체 대접할 수 있는 자리를 만들겠다라고까지 했던 분인데요. 김민석 전 국무총리를 모시고 얘기 나눠보겠습니다. 안녕하세요.
◆ 김민석> 안녕하세요.
◇ 박성태> 앞서 제 말이 맞죠? 대통령이 했던 얘기, 이재명 대통령 제가 봤습니다, 영상에서.
◆ 김민석> 아, 식사?
◇ 박성태> 국무위원들한테.
◆ 김민석> 1년 동안 국무위원 회식도 한 번 못 했거든요. 제가 몇 번 말씀드렸는데. 아니 뭐, 1년 지났는데 회식 한번 못 했어요. 그랬더니 1년 동안 밥 한 번 안 먹은 것도 뉴스네요, 이러고 넘어가시더라고요. 그래서 제가 마지막 날 말씀드렸더니 도시락이라도 점심 하고 가자고 해서 그 말씀을 한 겁니다.
◇ 박성태> 대통령이 도시락, 전체 국무위원 회식을 준비해 준 셈입니다. 총리 사퇴 이후에 첫 라디오 인터뷰죠?
◆ 김민석> 네, 그렇습니다.
◇ 박성태> 오늘 라디오니까 편하게 하시고 싶은 얘기 다 말씀하시도록 제가 잘 유도해 보겠습니다.
◆ 김민석> 네, 고맙습니다.
◇ 박성태> 총리 1년 좀 넘었죠. 이재명 정부 들어서면서 총리를 맡아서 사실은 드라마틱한, 왜냐하면 불법 계엄 이후에 들어선 정부이기 때문에 떨어진 국가 위상도 있었고, 그런데 1년 좀 지나서 많이 지금은 달라졌습니다. 그 여정을 함께 했는데. 제일 보람 있었던 건 어떤 부분인가요?
◆ 김민석> 총괄적으로 얘기하면 1년 동안 대통령과 정부, 행정부의 신뢰가 회복됐다는 거, 그게 제일 큰 거겠죠. 그러니까 하나하나의 디테일보다도. 최근에 이런저런 조사를 보면 공공기관 또는 국가기관에 대한 신뢰 중에 아마 역사상 거의 처음으로 법원, 국회 다 포함해서 정부가 제일 높고 그렇게 됐거든요. 그러니까 신뢰 회복됐다라는 것이 국가가 정상화된다라는 것의 가장 큰 상징이어서 그것이 의미가 있고요. 총리로서 이러한 개인적인 보람들은 이것저것 있습니다. 초반에 제일 정말 신경 썼던 APEC이 안정적으로 된 거라든가. 또 막판에는 글로벌 AI 허브가 장기적으로 우리 국가의 미래에 제일 중요한 어떤 사안 중의 하나인데, 그걸 제가 뛰어서 성사시키는 데 역할을 한 거라든가. 마지막 날 국무회의 때 대통령님께서 말씀하신 자살률을 낮춘 거라든가, 그런 등등. 조금 시간이 지나갔지만 취임 직후에 바로 그다음 날인가요? 그 당시에 의정대란 안 풀리고 있을 때인데 제가 의대생, 또 전공의, 의협 분들 만나서 의대생 복귀를 사실상 그날 실마리를 푼 거라든가 이런 등등 개인적으로도 보람 있는 일들이 많이 있습니다.
◇ 박성태> 사실 처음에 APEC을 꼽아주셨는데 저도 이렇게 보면 주변 얘기를 들어봐도 불법 계엄 이후에 대한민국 국민으로서의 자존감이 많이 떨어져 있었는데 큰 국제 행사를 성공리에 치르고 또 트럼프 대통령과의 한미 정상회담도 성공적으로 마무리되면서 그게 회복된 걸 그때 많이 느낀 것 같아요, 많은 국민들이. 대통령 지지율도 사실 그때 좀 많이 올라갔던 것으로 보이고.
◆ 김민석> 제가 사실은 집권 플랜 본부장이라는 걸 하고 있었는데.
◇ 박성태> 대선 전에요.
◆ 김민석> 대선 전에. 그때 저희가 비공개로 비밀리에 집권 100일 플랜, 100일 동안 뭐할 거냐 하는 플랜을 준비하고 그걸 제가 작업을 했거든요. 그런데 그때 최고의 난제를 APEC으로 봤습니다. APEC 이거 진짜 고민이다라고 했는데 제가 그걸 실무 준비 총괄을 맡게 될 줄은 몰랐는데, 처음에는 진짜 난감했죠. 그런데 하여간 여러 가지 운도 겹치고 해서 국민 여러분께서 도와주셔서 잘 마무리할 수 있었습니다.
◇ 박성태> 보람 있었던 일들을 얘기하셨는데 이건 좀 더 잘할 걸 하고 후회되는 건 없습니까?
◆ 김민석> 1년 내내 제일 신경 쓰고 대통령님께도 말씀드리고 정부에서도 제일 강조한 게 제 경우에는 청년 문제입니다. 그런데 1년 동안 했는데도 계속 아쉽고, 그것은 앞으로 당에 돌아와서도 제일 신경을 써야 될 일로 생각하고 있고. 다행히 몇 가지 어떤 실마리는 좀 있습니다.
◇ 박성태> 예를 들면?
◆ 김민석> 정부에서 아마 해방 이후 처음으로 청년관계장관회의라는, 청년 문제만 놓고 전 부처가 다 모여서 장관회의를 하는 회의를 신설을 했고요. 거기에 또 사상 최초로 여야의 청년위원장, 지금은 모경종 의원과 우재준 의원인데요. 이분들을 정례적으로 참여를 시켜서 지금 한 서너 번째 참여를 시켰습니다.
◇ 박성태> 그렇군요.
◆ 김민석> 그래서 앞으로 후임 총리께서도 그 틀을 제도적으로 계속 가실 수 있도록 하겠다, 제가 말씀드렸고 그렇게 될 겁니다. 저는 적어도 청년 문제는 사실은 정말 누구 한 사람 머리로 안 되는 거고, 그렇게 뾰족하게 해결이 안 되는 거여서. 집중도 하고 또 여야도, 또 시민사회도 머리를 모으는 일종의 적어도 청년 문제는 미래를 보고 협치해야 될 가장 중요한 영역이다, 이렇게 봐서. 문제를 푸는 방향을 일정하게 잡은 것은 의미가 있다고 생각합니다.
◇ 박성태> 방향을 잡은 건 의미가 있다. 사실 청년 문제는 그런 것도 같아요. 저도 젊은 아이들 얘기를 들어보면 저희 집 애들이나. 제가 50대인데 클 때는 나라 성장률이 뒤에 IMF를 맞긴 했지만 두 자릿수도 가고 이랬는데 지금은 1%, 2%의 저성장이 고착화돼 있기 때문에 예전 20~30년 전에 비해서 기회가 훨씬 그냥 물리적으로, 구조적으로 적어진 게 사실이지 않나.
◆ 김민석> 그렇죠. 일단은 내가 정말 열심히 하고 열심히 돈 벌어서 일정 기간에 집 살 수 있나, 이게 첫째 사실 고민이 있고요. 그러니까 이 결혼 갑갑하다 이것도 있고. 그다음에 일자리 자체가 아무리 노력을 해도 자리가 부족한데다가, 마음에 드는 자리가 부족한데다가 최근에는 또 경력을 엄청 따지니까 경력을 쌓기 위해서 이 일자리를 가져야 되는데 경력이 없으면 일자리를 안 준다니까 이게 정말 난감한 문제여서. 이 문제를, 첫 경력을 어떻게 만들 거냐 하는 문제를 사실 엄청나게 고민했어요. 제가 그래서 그거를 각 부처하고 여러 번 논의하고 첫 경력 국가 보장과 관련한 제도를 어떻게 만들 거냐, 계속 설계를 해 봤고. 아직 지금 딱 제가 만족스러운 답을 못 찾았는데, 당에 와서도 좀 집중을 해 보려고 생각하고 있습니다.
◇ 박성태> 당에서도 거기에 주안점을 두고 노력을 하겠다.
◆ 김민석> 저는 당이 집권당으로서의 민주당이 전통적인 아젠다인 정책 정당, 또 당원 주권 정당에 더해서 집권당으로서 가야 될 새로운 방향의 제일 중요한 키워드가 청년, 문화, 품격, 이 세 가지라고 생각합니다.
◇ 박성태> 집권당이 강조해야 될 게 청년.
◆ 김민석> 그러니까 정책 정당, 당원 주권 정당, 중산층과 서민의 정당, 이런 건 기본이 있죠. 그런데 시대가 변했기 때문에 이 상황에서의 새로운 집권당이 장래를 보면서 책임 있게 고민해야 될 가장 새로운 화두는 청년, 문화, 품격, 이 세 가지라고 생각을 하고요. 각각에 대한 방향을 나름대로 생각하는 것이 있어서 제기하고 토론하고 그 방향을 만들어 가려고 생각하고 있습니다.
◇ 박성태> 집권 여당으로서 다수당으로서 정책, 당원, 주권, 이런 것도 중요하지만 거기에 플러스라는 말씀이시고요.
◆ 김민석> 기본이고.
◇ 박성태> 그러면 지금 민주당은 이재명 정부 들어선 뒤에 지금 1년여의 민주당은 그렇게 못 했습니까?
◆ 김민석> 대통령님께서 최근에 자주 말씀하신 것이 아마 제가 말씀드린 문제의식과 똑같다고 생각이 저는 됩니다. 그런데 대통령님께서 여당은 이러이러한 방향이어야 된다. 쉽게 말하면 집권 야당이라고 흔히 농처럼 이야기하는, 그래서 되겠는가. 가령 여당이 선거만 놓고 얘기할 때 저 사람들 나빠요, 그 얘기만 갖고 선거에 승리할 수는 없지 않습니까? 저희가 이렇게 하겠습니다, 그리고 이런 원대한 역사를 만듭시다라는 것으로 가슴 뛰게 만들어야 하지 않습니까?
◇ 박성태> 미래를 봐야 된다는 얘기네요.
◆ 김민석> 그런 가슴 뜀을 만들어 낼 수 있어야 되고, 큰 방향에 있어서. 그러자면 국가 전체에 가야 될 새로운 아젠다를 제시할 수도 있어야 되고. 또 국민들과 소통하거나 또는 상대 정치 세력과 소통하는 태도나 표현, 표정, 이런 것들도 조금 더 변해야 되고. 저는 그렇다고 생각합니다.
◇ 박성태> 변해야 된다. 말씀하신 내용은 이재명 대통령이 6월 13일 X에 올린 글이 있었습니다. 여당의 열정은 진영이 아니라 국민 전체를 향해야 된다고 했고 대결과 배제보다 끊임없는 대화와 소통을 통해서 갈등을 조정하는 큰 그릇 역할을 해야 된다라고 했는데, 정청래 당시 대표는 그렇게 못 했습니까?
◆ 김민석> 정치는 어떤 방향을 가지고 계속 노력하는 거죠. 큰 그릇이 되려는 것, 모두의 대통령이 되려는 것, 모두의 대통령이 이끄는 그런 정부를 뒷받침하는 제대로 된 그릇으로의 집권당이 되는 것. 저는 그것은 계속 노력해야 된다고 보고요. 지금 그 결과에 대한 일정한 평가를 선거를 통해서 내려주신 것이고. 대통령님께서 표정 관리가 안 될 정도였다라는 그 며칠의 고민을 거쳐서 국민께 사과도 여권 전체에서 제일 먼저 하셨지 않습니까? 저는 그런 모든 것을 비춰보면 당이 대대적인 혁신을 해야 한다고 생각합니다.
◇ 박성태> 에둘러 표현하셨지만 어쨌든 당이 그렇게 못 했다. 저는 정청래 대표를 콕 집어서 얘기를 했는데. 아무래도 좀.
◆ 김민석> 아니, 당과 리더십 전체에 있어서 책임의 크기라는 것이 있는 거고요. 그거는 책임이 제일 큰 사람부터 또 낮은 사람까지 다 모두가 해야 되는데, 그 모든 부분에 있어서의 책임감을 가지고 혁신해야죠. 저도 여권에서 위치와 또 역할을 일정하게 가지고 있던 사람으로서 그에 대한 무거운 책임감을 느끼기 때문에. 지금 제가 책임감을 표현할 수 있는 방식은 당의 변화를 문제 제기하고 이끌어가는 흐름을 만드는 것이다라고 생각합니다.
◇ 박성태> 당의 변화를 이끌어가는 흐름을 만들어내는 것이라고 하셨는데 얼마 전 한 인터뷰에서 정 전 대표와는 다른 색깔, 역량, 스타일, 장점을 가진 리더십이 필요할 때라고 했습니다. 앞서 그 방향에 대해서는 청년, 문화, 품격을 얘기하신 바가 있고, 다른 스타일이라고 하면 구체적으로 어떤 건가요?
◆ 김민석> 제가 국회에서 나름 지키려고 노력한 것은 예를 들어 야당 의원들의 질문에 답할 때 원칙적으로 답하고 또 틀린 것은 분명하게 시시비비를 가리지만, 그러나 최대한 비교적 덜 갈등적으로 이렇게 대하려고 나름 마음으로는 노력을 했습니다. 저의 부덕함이 있기 때문에 다 그렇게 하지는 못했지만. 여당이라는 것은 한편으로는 방향을 이렇게 풀어가고 이끌어가면서도 그렇게 하려는, 적어도 노력과 방향은 유지하는 것이 좋다, 이렇게 생각을 합니다. 그리고 무엇보다 중요한 것은, 가령 대통령과 정부가 국무회의에서 어떤 토론을 한다 하면 그것과 같은 속도로 또는 바로 이어서 그것을 어떻게 국정과 국회의 입법으로 실현할 것인가를 착착착착착착 정리를 해서 이렇게 재개하고 끌고 가는 그러한 속도감과 전면적 결합성이 있어야 되는데, 그런 부분에 있어서는 좀 아쉬움이 있다. 예를 들어서 이번 선거 이후에 선관위 사태, 국민 참정권이 훼손된 상황에서도 사실은 당이 조금 더 적극적으로 대처를 했었어야 되는 것이 아니냐, 이런 식의 갈등 해결 문제에 있어서. 가령 그런 등등 여러 가지를 저는 당이 결국은 정치의 중심은 당이기 때문에 그런 긴장감과 속도감, 책임감을 더 가지는 것이 좋겠다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 당이 정부와, 좀 더 구체적으로 얘기하면 청와대와 속도를 좀 맞춰서. 예를 들면, 예를 들면은 아니겠죠. 왜냐하면 대통령과 정부는 당이 배출하는 거고 그렇기 때문에 당이 그거를 같이 호흡을 맞추는 건 필수적이다는 말씀이시군요.
◆ 김민석> 속도와 방향을 맞추고 에너지를 끊임없이 제공해야 되죠. 그러니까 대통령이 워낙 열심히 일을 하시기 때문에 끊임없이 새로운 문제 제기도 하고 또 제기된 문제에 대한 점검도 하지만, 사실은 정부는 큰 방향에서의 일을 하는 실행 주체이기 때문에 조금 더 긴 관점에서 보면서 새로운 문제를 제기하고 찾아내고 또 진행되고 있는 일을 점검하고 또 아주 일상과 일선에서 국민들의 문제의식을 포착해서 새롭게 문제를 제기하는 것, 이 영역은 당에 상당히 있는 거거든요. 그러니까 당은 한편으로는 정부를 지원하고 뒷받침하고 쫓아가지만, 또 한편으로는 분명히 정부를 선도할 영역이 있습니다. 그런 점에 있어서는 저는 상당히 노력할 영역이 있다. 그리고 그런 방향으로 가야 한다. 그리고 이번 선거가 지나고 총선까지 2년이 남아 있는 임기 2년 차 이후에 지금은, 지금이야말로 당의 영역과 책임감의 공간은 훨씬 넓어졌다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 앞서 구체적 사례로는 올림픽 공원의 개표소 봉쇄, 참정권 훼손 문제에 대해서 당이 좀 더 적극적으로 나섰어야 된다고 하는데, 만일 그때 김민석 당대표라면 어떻게 문제를 해결해 나가시겠습니까?
◆ 김민석> 그거는 가정법이기 때문에 그렇고요. 일단 총리로서는 저는 당시에 고민을 해서 바로 직후인 주말에 학생들 또는 청년들과 대화를 했습니다. 간담회를 하고. 다행히 그것이 일정한 방향을 잡는 데 약간의 도움은 된 것 같습니다. 그러니까 전면적인 재선거가 아니라 선관위의 혁신으로 가야 한다는 방향을 어느 정도 이렇게 큰 흐름이 잡히는데 물꼬가 좀, 중에 하나가 된 것이 아닌가 싶고. 대화와 토론을 해보니까 저도 실제로 이것이 굉장히 의미 있는 문제 제기구나라는 걸 생각하게 되고. 또 문제 제기를 했던 청년들도 정부가 꽉 막혀서 본인들의 이야기를 안 들으려는 것은 아니구나, 이렇게 생각했던 것 같고. 통상적으로는, 통상적으로는 이것은 정치권에서 먼저 시작돼야 될 일이어서 그것이 예를 들어 그런 문제뿐만 아니라 이런 다양한 사회 갈등적 문제들을 당이 조금 더 기민하게 이렇게 대처하는 것이 자연스럽지 않는가, 이렇게 생각하고 있습니다.
◇ 박성태> 아마 이 방송을 이른바 친청계에서 듣고 있다면 이런 반론을 제기할 것 같아서 제가 대신 좀 여쭤보면. 정부는 그럼 뭘 했느냐. 예를 들어서 경찰의 대응도 너무 소극적이었다라는 지적도 있거든요. 사실 총리의 자리가 정부를 통할하기 때문에. 그러면 이 부분, 참정권 훼손 문제와 올림픽 공원의 시위 문제에 대해서는 정부 측 대응을 또 문제 삼을 수도 있을 것 같아요.
◆ 김민석> 정부가 모든 것이 부족한 점이 있죠. 하지만 말씀드렸던 것처럼 첫째로는 우선 문제 제기를 한 분들, 그중에 핵심인 청년들과 대화를 비교적 빨리 시작을 했고. 또 경찰 대응에 있어서도 제가 지침을 주기도 했습니다마는. 불필요한 문제를 풀기 위해서 노력은 해야 하지만 지금 집단적으로 모여 있는 부분의 해산을 위해서 충돌을 일으키지는 말자, 그렇지만 정당한 통행을 하거나 하는 것을 막는 부분에 대해서는 끝까지 엄단하자, 이런 몇 가지 지침을 제가 내리기도 했습니다. 그래서 지금은 과거와 달라서 집회나 시위가 일정하게 불법으로 가는 부분에 있어서도 막 해산하거나 하기는 어렵지 않습니까?
◇ 박성태> 무리한 해산은 무리하다라는 말씀이시군요.
◆ 김민석> 그런 부분은 최대한 절제하면서도 꼭 필요한 부분에 있어서의 법질서를 세우는 노력은 하는 이런 정도의 노력은, 큰 방향은 저는 현재까지는 잡고 대응을 하고 있다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 쭉 얘기를 했었는데 사실 전제로 깔고 있는 걸 확인을 한번 하려고 여쭤보도록 하겠습니다. 당대표 출마하시죠?
◆ 김민석> 곧 확정적으로 말씀드릴 수 있을 것 같습니다.
◇ 박성태> 사실 지금의 모든 활동들이 그걸 전제로 하시는 것 같아서 드린 말씀이고 캠프도 사실상 꾸려졌다고.
◆ 김민석> 당대표 출마를 전제로 하기보다는 당의 방향이 지금은 큰 토론과 정리와 혁신으로 가야 할 때가 됐다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 최근 나온 여론조사 지지율을 하나 보면서 말씀을 드리면요. 지금 민주당 전당대회 룰에 따르면, 확정이 됐습니다. 대의원과 권리당원이 70%, 그다음에 민주당 지지층과 무당층을 해서 30% 여론조사인데. 최근 여론조사를 보면 민주당 지지층과 무당층에서는 당대표 지지율이 김민석 전 총리가 36%로 가장 높습니다. 정청래 전 대표는 29.5%고요. 송영길 의원은 14.2%입니다. 이 흐름은 어떻게 보고 계신가요?
◆ 김민석> 제가 말씀드려오고 있는 어떤 방향, 당의 방향. 그리고 아마 그것은 대통령께서 말씀하신 방향과 거의 맥을 같이 한다고 봅니다. 그런 방향으로 당이 변해야 한다라는 것에 대한 어떤 저희 당원, 지지층, 또 비교적 어떤 당에 속하지 않은 그런 국민 여러분의 판단이라든가 기대 또는 주문, 이런 것이 반영된 것이라고 생각돼서 책임감을 갖고 더 잘해 가겠습니다.
◇ 박성태> 방금 제가 말씀드린 여론조사는 스트레이트 뉴스 의뢰로 조원씨앤아이가 지난 6월 27일에서 29일까지 ARS 방식으로 조사한 내용이고요. 자세한 내용은 중간선거여론조사심의위 홈페이지를 참조하시면 됩니다. 앞서 송영길 의원과 정청래 대표 측과의 설전이 좀 많더라고요. 일각에서는 송영길 의원이 김민석 전 총리의 페이스메이커다라고 했는데, 최근 또 나온 얘기들은 끝까지 완주할 것 같다. 기회가 되면 송영길 의원이 내가 하지 뭐,라는 생각을 갖고 있는 것도 같다라는 얘기도 있습니다. 어떻게 보십니까?
◆ 김민석> 송영길 의원님은 저랑 너무나 서로 이렇게 좋아하고 그런 선배이자 동지이고 그래서. 저희들이 큰 지금 당이 가야 될 방향에 대해서는 생각이 공감대가 넓다, 이렇게 말씀드리겠습니다.
◇ 박성태> 그 말씀은 누가 해도 상관없다로 해석하면 너무 무리한 해석인가요?
◆ 김민석> 굳이 제가 거기에 답을 한다면 첫 번째는 두 분은 당대표를 이미 해보셨고, 저는 아직 안 해봤지 않습니까? 그런데다가 지금 당의 중요한 과제는 다음 2년 후 총선인데, 아마 현재 당 내에서는 총선, 대선, 지방선거를 다 직접 총괄 지휘해 보고 승리까지 이끌어 본 유일한 사람이 아닌가 생각합니다. 그런 점에서는 제가 갖고 있는 나름의 쓸모가 또 있는 거 아닌가 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 총선, 대선이면 지난 21대 총선과.
◆ 김민석> 2010년에 민주당이 거의 6~7년 동안 40번의 선거를 연패하다가 처음으로 반전해서 대승한 지방선거를 제가 총괄본부장으로 거의 1년 동안 준비해서 이겼습니다. 2024년 총선을 제가 이재명 대표님 모시고 총선 상황실장으로 사실상 총괄했습니다. 이번 대선도 승리도 거의 1년 이전부터 수석 최고위원, 또 집권 플랜 본부장, 선대위원장으로 사실상 1년 동안 큰 틀을 잡고 준비해서 성공시켰습니다. 그 외에도 지선, 총선, 대선을 총괄한 경험이 10번 이상 있는 유일한 사람일 겁니다, 현재 당내에서.
◇ 박성태> 그러면 이기는 민주당을 만들어야 되는데 이겨본 경험이 나는 많다, 이 말씀이시군요.
◆ 김민석> 이겨본 경험도 있고 이렇게 하면 이길 수 있다라는 방향을 저는 확고하게 가지고 있습니다.
◇ 박성태> 갖고 있다. 그런데 많은 분들이 이런 우려를 합니다. 지금 민주당 내 갈등 상황이 너무 크기 때문에 지지층 간에도 이렇게 갈등이 커지면 사실 그 갈등은 8.17 전당대회를 앞두고 이 당권 투쟁에 따른 갈등이라고 보는 시각이 많은데. 그러면 선거가 앞으로 어려워지지 않겠느냐라는 얘기를 합니다.
◆ 김민석> 첫째로 저는 결국은 다 회복될 것이다, 이렇게 확신합니다. 민주당은 다시 당내 문제로 갈등해서 분열로 가기에는 너무나 아픈 분열의 역사를 가지고 있고, 그렇게 해서 분열할 만한 여유가 없다. 저희들이 단합해서 계속 승리해야 될 역사적 사명감이 너무 크다. 그리고 모든 선거를 앞두고는 이러저러한 시비가 있는데요. 저는 결국 해결될 것이라고 보고. 비교적 제가 당내에서 무슨 특정한 계파가 있거나 또 이렇게 사람들과 또는 개별적이든 집단적이든 문제를 푸는데 갈등적으로 문제를 푸는 스타일이 아니어서, 잘 조화롭게 풀어가려고 노력을 할 것입니다.
◇ 박성태> 총리를 그만두고 원로들을, 민주당의 상임고문단, 원로들을 만나셨잖아요. 당내 갈등에 대해서 많은 우려를 표하신 것으로 알고 있습니다. 당시에 원로들은 그리고 거기에 대해서 총리님은 싸우지 않고 잘하겠다, 이재명 대통령도 그런 생각을 갖고 계신다라고 답하신 걸로 알고 있는데, 원로들의 우려는 구체적으로 어떤 것이었나요?
◆ 김민석> 더 중요한 얘기는 그때 제가 퇴임한 날 바로 저녁에 상임고문들과 식사를 함께 모셨는데요. 굉장히 의미 있는 만남이었습니다. 역시 내공들이 있으시다라는 생각을 했는데. 제일 큰 얘기는 얘기의 한 3분의 2가 이번 메가 프로젝트에 대한 논의였습니다. 결국은 지금 제일 중요한 것은 대통령의 역사적 승부수라고 할 수 있는, 국가적으로나 어떤 민주 세력의 입장에서나 지역의 입장에서나 모든 점에서 역사적 승부수라고 할 수 있는 그런 승부수가 던져진 것이고. 대통령이 임기 남아 있는 동안에 본인이 스스로 챙기시겠다고 한 과제여서, 그것이 이 메가 프로젝트를 성공적으로 뒷받침하는 것, 당과 국회에서. 이것이 당의 저는 제1 과제라고 생각하는데, 고문들께서도 하나같이 그것에 전력을 기울이면서 그런 것을 중심으로 한 미래 과제를 중심으로 토론하는 것이 맞다. 지금 시시콜콜하게 내부에 이런저런 과거 얘기하고 하는 것이 무슨 의미가 있겠는가라고 말씀을 주셨고, 저는 전적으로 공감하기 때문에. 그런 관점에서 미래 지향적으로 문제를 풀고 할 일을 중심으로 문제를 풀고 소소한 갈등과 말싸움, 이런 거는 원래도 제가 그런 걸 선호하지 않고 하지 않겠다라고 말씀드렸습니다.
◇ 박성태> 그러면 지금 사실은 이른바 당권 주자들끼리, 주로는 정청래 전 대표와 김민석 전 총리님, 송영길 의원님, 이렇게가 약간 전선이 그려진 듯한데. 일일이 대응하지 않겠다라는 걸로 얘기를 하면 되겠습니까?
◆ 김민석> 아니요. 모든 정치는 다른 정당과 할 때든 정당 내에서 할 때든 노선에 대해서는 치열하게, 단 품격 있게 토론하고 논쟁하는 것입니다. 저는 그런 것을 해야 된다고 생각합니다. 제가 퇴임 이후에 며칠 되지 않은 동안 이런저런 인터뷰를 하면서도 가령 최근에 민주 진영 내에서 논쟁이 되고 있는 여러 가지 사안들, 통합 문제를 둘러싼 것이라든가 등등에 대해서는 차라리 터놓고 다 토론하자라고 제가 말씀을 드렸기 때문에, 그런 식으로 저는 토론할 사안들에 대해서는 피하지 않고 토론하는 것이 좋다고 봅니다.
◇ 박성태> 그러면 저희가 나중에 시간을 좀 길게 해서 세 분의 후보. 네 분이죠, 김용민 의원까지 만약 나온다면. 토론할 시간을 마련하면 김민석 총리님은.
◆ 김민석> 그것은 제가 출마를 확정해서 다른 분들이 다 정해지면 그때의 문제이고. 제가 말씀드린 것은 꼭 후보 간의 문제뿐만 아니라 민주진영 내에서 문제 제기하고 토론해야 될 주제를 제기하는 어떤 분이든 간에 포함해서 제가 말씀드린 것입니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 사실 가장 지금 그 부분에는 미래와 관련은, 사실 민생과 관련은 적다고 저는 개인적으로 생각하지만, 검찰의 보완수사권 문제입니다. 최근 보도에 따르면 민주당 내에서도 비공개 의총에서 몇몇 의원들이 검찰 개혁에 있어서 보완수사권을 전면 폐지하는 것은 국민들에게 피해로 돌아올 수 있기 때문에 우려를 표했다고 했습니다. 어떻게 보시는지요?
◆ 김민석> 이미 대통령님께서 여러 번 본인은 큰 틀에서는 보완수사권 폐지가 맞다고 보면서도 이러이러한 우려가 있어서 보완책을 찾아야 된다고 말씀하시면서 지적한 내용도 동일한 내용입니다. 그러나 종합적인 고려를 거치고, 제가 나름대로는 정부에서 결론을 내고 나온 방향이 보완수사권 폐지 아니겠습니까? 그리고 그뿐만 아니라 이미 확인되었습니다마는 5월 전에 제가 이걸 조기에 논의를 끝내자, 이걸 갖고 더 이상 소모적인 논의를 하지 말자라고 정리를 했던 사안이기도 해서. 그러면서도 남아 있는 문제는 이제 입법 과정에서 최대한도로 어떻게 문제점을 최소화할 것인가, 이것들을 정리해가면 된다고 봅니다. 여기저기서 제기됐던 어떤 문제의식과 그에 대한 해법들도 다양하게 축적돼 있는 것이 있어서. 그런 것 중에서 국회가 취사선택하면 된다고 봅니다.
◇ 박성태> 아마 보도에 따르면 보완수사 요구권을 공소청에 주고, 그다음에 보완수사를 할 수 있는 경찰이 할 기간을 지정해 주자. 예를 들면 석 달 내에 보완수사를 해라, 이런 강제성으로 그걸 좀 보완하겠다는 것인데. 경찰 일선에서도 너무 우리 일만 많아져서 이거는 적절한 해법이 아닌 것 같다는 얘기가 나옵니다.
◆ 김민석> 보완수사권이 아닌 보완수사를 요구하는 이른바 보완수사 요구권에 대해서는 제가 정청래 대표와도 여러 번 얘기할 때 정청래 전 대표도 보완수사 요구권은 해야 되는 거 아니냐라는 말씀을 여러 번 주셨고, 최근에 생각이 어떠신지 모르겠지만. 예를 들어 조국 전 대표 같은 경우도, 조국 전 대표는 오히려 보완수사권의 예외를 일부 줘야 되는 것이 아니냐라는 얘기를 또 하셨는데, 최근에는 어떤지 모르겠습니다마는. 그렇게 해서 여러 가지 의견들이 있기 때문에 그런 등등을 종합해서 정리해 가면 된다고 봅니다.
◇ 박성태> 사실 민주 진영 내, 민주당 진영 내에 가장 큰 스피커라고 할 수 있는 유시민 작가가 얼마 전에 방송에서 했던 얘기는 증축과 재건축론. 재건축을 하려면 입주자의 동의를 받아야 된다라고 했는데, 이것이 이재명 대통령의 어떻게 보면 확대, 외연 확장에 대해서 동의가 필요하다는 걸로 해석이 돼요. 이 부분은 어떻게 보시는지요?
◆ 김민석> 단합은 기본이고 확장은 필수죠. 또 단합과 확장은 동시에 가는 것이고요. 그거를 마치 가나다, ABC, 단합과 확장, 이걸 다 나눠서 얘기하는 것 자체가 비현실적이기 때문에. 그런 부분에 대해서는 저는 확고하게 단합을 기본으로 확장을 해 나가지 않으면 민주 세력은 현재의 국정도 성공시킬 수 없고 앞으로의 연속적 책임도, 연속적 집권도 가능하지 않다, 이렇게 생각합니다. 그 점과 관련해서 제가 아까 다양한 토론에 열려 있다고 말씀드린 것은 그런 부분에 대해서도 저는 공개적으로 토론할 수 있다, 이렇게 말씀드리겠습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 모든 걸 토론을 통해서 우리가 해결할 수 있다라고 김민석 전 총리의 입장을 들었습니다. 오늘 말씀 고맙습니다.
◆ 김민석> 감사합니다.