| ▶ 알립니다 |
| * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박성태> 어제 국민의힘 윤리위원회가 재가동됐죠. 한때 진격의 윤리위원회다, 일단 마음에 안 들면 다 징계 때렸다라고 하는 건데요. 지금 세간에서 징계 대상이 될 것이다라고 예측이 되고 있는 분을 스튜디오에 모셨습니다. 국민의힘 박정훈 의원을 모셨습니다. 안녕하십니까?
◆ 박정훈> 징계될 것 같아요?
◇ 박성태> 저는 모르죠. 윤리위의 깊은 뜻을 제가 감히 어찌 알겠습니까? 제가 좀 소개가 그래서.
◆ 박정훈> 아닙니다.
◇ 박성태> 다들 요즘 훈장처럼 생각한다시길래 제가.
◆ 박정훈> 제가 그렇게 처음에 얘기를 훈장이라는 표현은 처음 썼고요.
◇ 박성태> 그렇죠.
◆ 박정훈> 그거는 민심의 방향과 누가 과연 맞는 건지에 대한 일종의 내포가 그 안에 담겨 있다고 봅니다. 지금 징계는 지난달에 있었던 지방선거 그리고 재보궐 선거의 민심과 정반대로 가겠다는 거잖아요. 그렇기 때문에 저는 징계를 받는 분들이 일제강점기 때 있었던 어떤 독립운동, 그거에 따른 핍박 또 역사적인 평가는 그분들의 어떤 선택이나 이런 걸 존중하는 그런 분위기로 흘러갈 가능성이 높다, 저는 그렇게 보는 겁니다.
◇ 박성태> 어제 비공개 부분에서 최고위원회의 비공개 부분에서 장동혁 대표가 했다는 말은 당헌, 당규를 고쳐서라도 제명되거나 이런 분들은 영구히 복당을 금지해야 된다, 이렇게 말을 했다고 그래요. 그러니까 이런 말을 직접 꺼내게 된 계기는 포항시 기초의회 의원들을 대상으로 한 얘기지만 사실은 이번에 징계되면 안 된다, 이걸 뭐 친한계나 또는 미래와 대안.
◆ 박정훈> 대안과 미래.
◇ 박성태> 대안과 미래. 그분들을 대상으로 한 것 아니냐는 해석이 있습니다.
◆ 박정훈> 한동훈 의원을 대상으로 이런 얘기를 한 거다라는 또 해석들도 있었고 기자들이 물어봤을 때 대변인이 부인을 하지 않았어요. 그런데 지금 징계를 받아야 되는 사람이 누군가요? 당을 어렵게 만든 사람이 누구고 지방선거에서 그것 때문에 심판을 받은 사람이 누구죠? 장동혁 대표 아닌가요? 장동혁 대표의 해당 행위는 이루 열거하기가 어려울 정도로 많습니다. 첫 번째 계엄을 옹호했어요, 그렇죠. 신의 계시가 있었다는 취지의 얘기를 했고요.
◇ 박성태> 3월 집회에서 했던 말이죠.
◆ 박정훈> 그리고 윤석열 당시 대통령을 면회하면서 우리 당의 입지를 굉장히 좁게 만들었습니다. 그리고 윤어게인 세력과 공조를 하는 모습을 보였어요. 그거 다 해당 행위 아닌가요? 그리고 한동훈 의원이 쓰지도 않은 글을 가지고 한동훈 동명이인이 쓴 글을 가지고 징계를 해서 제명을 해버렸습니다. 그래서 당내 갈등을 폭발시키고 보수를 둘로 갈라놨어요. 그거 징계 사유 아닌가요? 그리고 명분 없이 미국을 다녀왔어요.
◇ 박성태> 지방선거를 앞두고.
◆ 박정훈> 네, 치킨 먹은 사람 징계한다는데 당비 1억 원 가까이 쓰면서 스테이크 먹고 온 거는 징계감 아닌가요? 그때 국민적 조롱을 받으면서 당 지지율이 15%까지 떨어지지 않았습니까? 그리고 또 부정선거 세력과 연대해서 당의 다수의 생각과 다르게 재선거를 계속 주장을 했습니다. 그 동력이 지금 떨어지니까 이제 징계 얘기를 가지고 동력을 만들어서 자기 당권을 지키겠다는 건데. 이런 해당 행위들에 대해서 본인은 어떤 책임을 졌죠? 그런데 지금 민심에서 한동훈 의원이 당선이 되고 그것도 박민식 후보. 그러니까.
◇ 박성태> 부산 북갑에 나왔던.
◆ 박정훈> 한동훈 후보와 같이 싸웠던 우리 당의 후보였죠 그분은 몇 퍼센트를 받았죠? 15% 받았습니다. 그런 거에 대해서 민심의 선택이 어땠는지 장동혁 대표는 지금 겸허하게 자신을 돌아볼 때인데 장동혁 대표가 그러면 과연 왜 그렇게 이렇게 지금 듣도 보도 못한 정치를 하고 있는 건데 왜 이렇게 하느냐, 저는 두려움이 그분의 뇌를 지배하고 있다고 봅니다.
◇ 박성태> 두려움이 지배하고 있다는 건가요?
◆ 박정훈> 그러니까 이 자기가 입지가 점점 좁아지고 사퇴했을 경우 정치적 미래가 없다, 스스로 보고 사퇴하지 않기 위한 일종의 최후의 카드를 쓰고 있는 건데. 그거는 두려움 때문이라고 봅니다. 그래서 저는 장동혁 대표가 그 두려움에서 벗어난다면 본인에게도 정치적으로 한 번 더 기회는 올 수 있다. 그러니까 제발 이성을 되찾았으면 좋겠다는 생각입니다.
◇ 박성태> 장동혁 대표도 원래는 친한계였잖아요?
◆ 박정훈> 저랑 가까웠어요.
◇ 박성태> 가까웠을 것 같아요.
◆ 박정훈> 그때는 굉장히 정상적인 분이었어요. 지금 제가 정상적이라는 표현을 쓰는 것은 민심의 눈높이에서 말씀드리는 겁니다. 그러니까 지방선거의 민심 그리고 보수를 재건해야 한다는 민심. 그 민심의 기준에서 제가 평가하고 있는 거예요.
◇ 박성태> 원래 한동훈 대표 시절에 윤석열 전 대통령과 충돌이 자주 있었고 장동혁 대표는 이른바 친윤과의 갈등에서도 대척점에 있었잖아요.
◆ 박정훈> 그랬죠. 그때 당시.
◇ 박성태> 좀 더 민심에 가까운 쪽에 있었던 건데. 뭐 예를 들어 그렇게 목소리를 높였던 사례 같은 게 있습니까?
◆ 박정훈> 그때 한동훈 당시 대표에 대해서 일종의 찍어내기를 정부 내부에서 시도하고 있었잖아요. 그러니까 이준석 당대표를 찍어내는 것과 비슷한 찍어내기를 하기 위한 노력들이 있었을 때 장동혁 대표가 방송 5곳에 나와서 이거는 한동훈을 찍어내기 위한 정치적 음모라는 취지의 주장을 했어요. 그랬던 분이 지금 한동훈 의원을 그렇게 지금 찍어내기를 하려고 하고 영구 복당을 못하게 하려고 하는 그런 모습을 보이고 있잖아요. 지금까지 제가 열거해 드린 장동혁 대표의 징계 사유. 그거에 따르면 장동혁 대표가 영구 제명돼서 다시 복당 못할 사유에 해당한다고 저는 봅니다. 지금 장동혁 대표가 저렇게 자신의 사익을 위해서 당을 어렵게 만드는 이 상황 때문에 민주당으로부터 전략 자산이라는 조롱까지 받고 있는 거 아니겠습니까? 그리고 우리 당이 정권을 되찾아오는 게 저는 가장 중요한 기준이 돼야 된다고 봐요. 그 기준에서 본다면 장동혁 대표는 우리 당에서 정치하면 안 됩니다. 더 이상 그 자격을 잃었다고 봅니다.
◇ 박성태> 장동혁 대표는 국민의 힘에서 정치를 하면 안 된다.
◆ 박정훈> 자격을 잃었다.
◇ 박성태> 탈당해야 될 건 장동현 대표다, 이렇게 말씀하신 것 같은데. 그런데 일단 징계는 당 윤리위원회가 결정을 하게 되고 하는데 친한계가 일단 대상인 것 같아요. 가장 문제 삼는 거는 무소속 한동훈 의원을 도왔다는, 후보 시절에 도왔다는 건데. 이른바 부산에서 가졌던 치킨 회동 이것도 좀 있습니다. 저희가 영상을 잠깐 준비를 했는데 영상을 잠깐 보도록 하겠습니다.
◇ 박성태> 지금 한동훈, 한동훈 무소속 6번 이렇게 나온 걸 보니까 저때는.
◆ 박정훈> 예비 후보 시절이에요.
◇ 박성태> 예비 후보 시절이에요?
◆ 박정훈> 예, 예.
◇ 박성태> 그럼 공식 선거운동 기간은.
◆ 박정훈> 아닙니다.
◇ 박성태> 아니고, 예비 후보 시절에. 그렇지만 이제 어쨌든 자당의 후보가 있는데 다른 당 그러니까 무소속 후보와 즐겁게 치킨을 먹는. 닭다리 하나 하실래요라고 이제 배현진 의원 목소리가 나왔는데.
◆ 박정훈> 저 장면에서 물론 저는 한동훈 후보를 응원합니다. 그때도 응원했고. 그런데 저기 저 장면에서 저희가 뭐 한동훈 후보 찍어주세요. 뭐 이런 얘기하는 건 아니잖아요. 그러니까 인간적으로 가까운 분이 출마하기 때문에 가서 이제 식사를 같이 하는 그런 모습이었잖아요.
◇ 박성태> 그냥 독려해 주는.
◆ 박정훈> 물론 그런 제가 응원하는 마음이 있다는 걸 부정하지는 않아요. 그러나 그 정도를 가지고 징계한다는 거는 일단은 첫 번째는 말이 안 되고, 두 번째는 보수 민심이 누구를 선택했습니까? 누구를 선택했죠?
◇ 박성태> 더 중요한 건 민심에 있다.
◆ 박정훈> 박민식 후보가 우리 당 후보였지만 15% 지지율 밖에 받지 못했어요. 보수의 민심은 한동훈 당신이 보수를 재건하라, 이런 당시 부산 유권자들의 명령이었습니다. 진보 쪽에서 찍어주어서 당선된 게 아니에요. 보수 후보자들이, 지금 유권자들이 찍어준 겁니다. 그렇다면 그 민심을 존중하는 방향으로 우리 당을 운영해야 됩니다. 그러면 한동훈 의원에 대해서 복당을 시켜서 함께 보수를 재건하기 위해서 민주당과 싸우고 이재명 정부와 싸우라는 게 보수 유권자들의 명령이었어요. 그런데 장동혁 대표는 그걸 자신의 정치적 이익과 결부시켜서 부정하고 있는 그런 상황이에요. 당시에 신동욱 최고위원이 부산 가서 무슨 일을 했죠? 하정우 후보를 만나면서 어차피 그때는 박민식 후보는 당선 가능성이 없을 때였어요. 이미 10%대로 추락했을 때입니다. 가서 우리 하정우 후보 선전하길 바랍니다.
◇ 박성태> 하정우 파이팅.
◆ 박정훈> 하정우 파이팅, 우리 대한민국 AI 지금 큰일 났어요. 당장 국회의원 돼서 AI 살려달라는 겁니까? 그런 얘기 한 사람. 그리고 송언석 전 원내대표를 비롯한 분들이 무소속 후보였던 한덕수 후보를 옹립하기 위해서 어떤 일을 했죠? 당헌, 당규 위반을 했어요. 어떤 위반을 했습니까? 당헌, 당규에는 아침 9시부터 저녁 6시까지 추가 모집 공고를 하게 돼 있는데 새벽 2시에 기습적으로 모집 공고를 했어요. 그래서 당무감사위원회로부터 당원권 정지 3년이라는 중징계를 권고받았습니다. 징계를 안 했죠, 윤리위에서. 이런 일들이 있었는데 이거에 대해서 무슨 조치가 있었죠? 그런데 치킨 먹고 왔다고 징계한다고요? 그게 민주 국가입니까? 민주정당이에요?
◇ 박성태> 일단 한덕수 무소속이었던, 한덕수 당시 전 총리를 옹립하기 위한 것들 지금의 논리대로라면 당시에도 징계 대상이 될 수 있는.
◆ 박정훈> 지금 최고위원 중에 한 분은 TK지역 가서 군 의원 무소속으로 나온 분 가서 지지 선언까지 했어요.
◇ 박성태> 김지원 최고위원 말씀이시죠?
◆ 박정훈> 제가 실명은 얘기하지 않겠습니다. 그런데 무슨 징계 논의 있으니까?
◇ 박성태> 근데 이번 지방선거만 놓고 본다면, 같은 논리로 한다면 하정우 파이팅을 외쳤던 신동욱 최고위원도 징계를 받아야 된다, 이런 말씀이신 거죠?
◆ 박정훈> 징계 받아야죠. 하정우 파이팅만 외친 게 아니에요. 우리 하정우 후보 선전했으면 좋겠네요. 대한민국 AI 지금 큰일 났습니다. 이렇게 얘기를 했다니까요.
◇ 박성태> 신동욱 최고위원은 당시 논란이 되자 그거는 그냥 상대 후보에 대한 덕담 비슷하게 인사치레로 한 말이다라고 입장을 냈었거든요.
◆ 박정훈> 지금 시청자분들께서 그 내용을 들으면 단순한 덕담인지 아닌지 판단하실 것 같습니다.
◇ 박성태> 속마음은 당시에 그러면 무소속 한동훈을 떨어뜨리기 위해서.
◆ 박정훈> 박민식은 어차피 어려우니까.
◇ 박성태> 하정우 후보를 밀려고 했다라고.
◆ 박정훈> 그런 속내가 드러난 거라고 봅니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 징계 처분은 내려질 걸로 보십니까, 예상은. 친한계에 대해서.
◆ 박정훈> 지금 어제 윤리위에서 오후 3시인가요? 그때부터 2시간 반 동안 논의를 했는데 징계 개시 여부에 대해서 결정을 안 했다고 지금 알려지고 있어요. 지금 민심 오늘 주요 일간지 사설들도 그게 민심에 정면으로 반하는 행위다, 징계가. 이렇게 지금 지적을 하고 있습니다. 보수 언론들이에요. 그러니까 우리 당이 장동혁의 사당이 아니잖아요. 그 잘못된 인선. 예를 들어 대변인 문제 그리고 윤리위원장 문제, 당무감사위원장 문제 다 잘못돼서 민심과 다른 방향으로 가고 우리 당을 고립시키고 있는 그런 부분들도 있지 않습니까? 그러니까 그분들도 지금 여론이 이렇게 악화되고 있기 때문에 그렇게 선뜻 결정하지 못하는 게 아닌가 하는 생각도 들어요. 물론 내부 사정은 제가 잘 모릅니다만 이렇게 징계를 강행할 경우에는 장동혁 대표에 대한 징계 이유, 사퇴 이유만 쌓여간다 이렇게 보는 거고요. 우리가 민주당을 비판할 자격이 없어집니다.
◇ 박성태> 만약에 징계 결정이 내려진다면 제명은 이제 최고위원회에서 나중에 최종 결정을 하게 되고 나머지 징계들은 아마 윤리위원회에서도 결정 권한이 있는 걸로 알고 있습니다. 그렇다면 친한계, 뭐 꼭 박정훈 의원님이 아니더라도 다른 친한계 의원들에게 징계 결정이 내려진다면 친한계는 어떻게 대응할 계획인가요?
◆ 박정훈> 법률적으로 대응하면 얼마든지 이 문제를 해결할 수 있다고 보는 거죠. 지금 이게 보수 전체의 어떤 파이를 키우고 정권을 되찾아오기 위해서 우리 당을 국민 눈높이에 맞추려는 작업들이거든요, 이게. 우리가 그냥 일방적으로 무소속 후보를 응원하려고 하는 게 아니에요. 그리고 두 번째 한덕수 후보를 만약에 우리가 그 밤에 기습적으로 교체를 했다면 우리 당이 지금 어떻게 됐을까요? 정말 큰 위기가 오지 않았을까요? 내란 정당의 오명을 쓰지 않았을까요? 그러면 정당 해산이라는 길까지 가지 않았을까요? 그런 거에 대해서 우리 당이 무슨 조치를 했죠? 오히려 우리가 집권을 할 수 있는 당으로 가느냐, 안 가느냐 이 방향에, 이 눈높이에서 이 문제를 바라봐야 된다고 생각하는 거죠.
◇ 박성태> 예, 아무래도 많은 친한계 의원들의 뜻은 비슷할 것 같고요. 다른 분위기는 좀 어떻습니까? 지금 일각에서는.
◆ 박정훈> 친한계 뿐만이 아니에요. 지금 정점식 원내대표도 이 징계가 잘못됐다는 취지의 얘기를 여러 번 하지 않았어요? 그러니까 우리 당의 친한계만의 문제로 이걸 국한시켜서는 안 됩니다. 상식적인 우리 당의 다수의 의원들의 생각이에요. 우리 당의 상식적인 다수의 의원들은 지난번에 선거에서의 여러 가지 부실 문제가 불거졌을 때도 재선거 논의로 가면 안 된다, 이거는. 이거는 그 당시에 부실이 어느 정도 심각했는지를 들여다보는 데서 그쳐야 된다는 당원 다수의 이야기, 의원 다수의 얘기가 있었어요. 장동혁 대표 그대로 갔습니까? 혼자 부정선거 외치고 그러지 않았어요. 그러니까 장동혁 대표가 우리 당을 민심과 다른 방향으로 이끌고 가는 게 정말 심각한 상황이고 이 문제를 빨리 바로잡아야 된다. 그러기 위해서는 사퇴가 가장 시급하다고 보는 겁니다.
◇ 박성태> 원래 이제 장동현 대표가 응급실에도 갔다가 지방선거 이후에 사퇴 얘기가 좀 있었지만 체력 소진, 뭐 몸이 안 좋다고 병원에 갔었죠, 입원했어요. 장동혁 대표가 입원해 있었죠. 그다음에 퇴원한 뒤에는 친한계 내부에서도 어차피 안 물러날 거 그냥 일단은 놔두자라는 얘기가 있었습니다. 그런데 이제 징계 국면, 윤리위 국면으로 들어가면서 안 되겠다. 직접적인
액션을 취해야 되겠다.
◆ 박정훈> 친한계에 누가 놔두자고 그랬어요?
◇ 박성태> 그래요?
◆ 박정훈> 개인적으로 그런 이렇게 얘기를 들으셨는지 모르겠는데.
◇ 박성태> 들은 게 있습니다. 지금 어차피 물러나라고 해봐야, 안 물러날 거.
◆ 박정훈> 그런 거 없어요. 안 물러난다고 해도 물러날 때까지 얘기해야죠. 물러날 때까지 얘기할 겁니다, 저는. 그리고 징계 한번 해 보십시오. 본인이 어떤 파국으로 본인이 흘러갈지 한번 보자고요. 국민들이 보고 있고 한 달 전에 회초리를 때렸는데 죄송하다고 국민한테 말 한마디 없이 이렇게 당을 이끌고 가는 정치인에 대해서 민심이 어떤 평가를 할지 한번 두고 보자고요.
◇ 박성태> 그러면 사실 형식적으로 장동현 대표를 물러나게 해야 된다라고 했을 때 그 방법은 최고위원 2명. 그러니까 5명 중에 4명인데 2명은 이제 물러날 것 같고.
◆ 박정훈> 이게 장동혁 개인에 대한 사퇴가 아니에요. 장동혁 지도부 전체에 대한 책임을 물어야 되는 겁니다. 신동욱 최고위원도 이 사태에 지금 책임이 없어요? 당을 이렇게 끌고 오고 한동훈 징계에 앞장서고 책임이 없습니까? 물러나야죠. 본인도 물러나라고 민심이 평가한 거예요. 그런데 본인이 버티고 있는 거예요. 장동혁만 버티는 게 아니라 신동욱도 버티고 있는 겁니다, 지금. 그러니까 물러나야 되는 거예요. 그 책임은 신동욱 최고위원에게도 명확하게 있습니다.
◇ 박성태> 이제 말씀하신 내용이 친한계에서 또는 뭐 대안과 미래도 마찬가지고요. 이게 상식이다라고 얘기할 텐데 저도 이제 최근에 느낀 거는 비상식이 그냥 일상화되는 그런 뉴노멀이 또 있어서.
◆ 박정훈> 양쪽에서 다 비상식이 일상화가 되고 있어요. 이재명 정부에서도 그렇고 우리 당 지도부에서도 그렇고 그런 비상식적인 부분들에 대해서 민주당도 지금 국민들로부터 질타를 받고 있잖아요. 저렇게 전당대회용으로 반도체 산업까지 지금 건드리고 있는 정도의 민주당도 지금 파국으로 가고 있는 거고 우리 당도 지금 징계를 말도 안 되는 징계를 하겠다고 해서 파국으로 가고 있는데 이런 극단적인 주장들이 정치권에서 배제돼야 국민의 삶을 돌보는 정치가 복원되는 겁니다.
◇ 박성태> 그러면 이제 사실은 안 통하고 있으니까, 현재. 장동혁 대표 물러나라고는 제가 볼 때 1년 전부터 했던 것 같은데 안 통하고 있으니 대응을 어떻게 할 거냐, 이게 이제 관건이지 않느냐, 그러려면 구체적인 대응은 앞서 말씀하신 책임을 져야 된다고 했던 신동욱 최고위원이나 김재원 최고위원이 사퇴를 해야.
◆ 박정훈> 계속 압박해야죠.
◇ 박성태> 자진 사퇴를 해야 물러나는 거죠?
◆ 박정훈> 계속 압박해야 됩니다.
◇ 박성태> 물 밑에서 작업이 있습니까?
◆ 박정훈> 물 밑에서는.
◇ 박성태> 이분들이 압박…
◆ 박정훈> 정점식 원내대표가 움직이고 있는 걸로 우리가 다 알고 있고 정점식 원내대표도 사석에서 이 체제가 계속 가서는 안 된다는 얘기를 계속하고 있고 기자들에게도 같은 메시지를 계속 내고 있어요. 정점식 원내대표도 이 문제를 조기에 매듭지어야 한다고 생각하고 있습니다. 정점식 원내대표도 의원 다수의 생각을 반영해서 움직이는 사람이에요. 의원들의 절대 다수가 저는 100명에 가까운 의원들이 장동혁 체제로는 우리가 선거, 총선 승리할 수 없다, 정권 교체할 수 없다 동의합니다. 그렇기 때문에 그 생각에 맞게 정점식 원내대표가 움직이면서 지금 현 지도부를 압박해야 되고 최고위원들도 사퇴할 수 있도록 길을 만들어 가야 된다고 봅니다.
◇ 박성태> 지금 움직이고 있다는 그러면 신동욱, 김재원 두 최고위원에게 당을 살리기 위해서 일단 자진 사퇴를 계속 설득하고 있다. 이렇게 해석해도 되겠습니까?
◆ 박정훈> 신동욱 최고위원도 들어보기에는, 듣기에는 물러나야 된다는 생각에 어느 정도 일부 공감하는 부분이 있다고 해요. 그런데 그렇게 물러날 경우에는 또 두려움이 생기는 거예요. 이러면 한동훈 들어오겠지, 한동훈 들어오면 나 공천 못 받겠지. 이런 스토리로 흘러가다 보면 우리 당이 정상화 될 수가 없는 거예요. 그분들의 머릿속에 있는 두려움이 우리 당을 어렵게 만들어서 되겠습니까? 이게 그분들의 사당이에요. 그렇지 않잖아요. 우리가 정권 찾아와야죠, 이재명 정부로부터 알겠어.
◇ 박성태> 이 얘기 잠깐 해 보도록 하겠습니다. 장동혁 대표가 이제 원래 알려지기를 꺼려해서 매체에서는 잘 보도를 안 했던 내용인데 그 가족의 상이 있었는데 여기에 이제 한동훈 의원이 조문한 걸 두고 당권파, 당권파 인사들이 좀 비판을 했어요. 예를 들어 조광환 최고위원 같은 경우는 단식 때도 안 오더니 왜 굳이 알리기 싫어했던 가족상에 와서 조문하냐, 언론플레이냐.
◆ 박정훈> 그게 말이 되는 말씀… 읽으면서도 지금 말이 안 되는 얘기잖아요. 조광한 최고위원의 말이 그게 말입니까? 단식할 때는 명분 없이 단식을 했어요. 한동훈 당시 의원을 징계하기 위해서 그 전에 징계 명분이 없어지니까 단식을 통해서 동력을 만들어서 징계한 거잖아요. 그러니까 그때 갈 수가 없죠, 한동훈 의원 입장에서는.
◇ 박성태> 동의할 수 없으니.
◆ 박정훈> 그러고 자기를 징계하려고 제명하려고 그러는 사람이 가서 건강이 어떠냐고 물어보는 것 자체가 비굴하게 보일 수밖에 없잖아요. 그런데 이거는 가족의 애사가 있었기 때문에 같은 정치인으로서 가서 위로하는 건 당연해요. 그러면 이준석 대표는 가는 건 괜찮고 한동훈 의원이 가는 건 문제가 있습니까? 그건 마찬가지잖아요. 이준석 대표는 장동혁 대표 비판 안 했어요? 그런데 그 애사에 가서 그렇게 위로한 것 자체를 놓고도 정치적 의도가 있는 것이라고 보는 사람들의 뇌가 잘못된 거죠. 그건 분명히 그건 의식 구조에 문제가 있는 거 아니겠습니까?
◇ 박성태> 당이 달라도 당연히 갈 수 있는 거 아니냐?
◆ 박정훈> 위로할 수 있죠. 얼마든지 위로할 수 있는. 박성태 앵커도 저 부친상에 와서 또 위로도 하고 우리 당권파 의원들도 저 부친상에 와서 위로를 하고 당연히 그게 인지상정이에요.
◇ 박성태> 왜 미리 연락도 안 하고 왔냐.
◆ 박정훈> 조문 가는 데 누가 미리 연락을 하고 가요? 대통령입니까? 그렇잖아요. 누구든 갈 수 있는 거 아니겠습니까?
◇ 박성태> 알겠습니다. 여러 가지 지금 징계 국면에서 친한계 입장 박정훈 의원을 통해서 들었습니다. 국민의힘 박정훈 의원이었습니다. 고맙습니다.
◆ 박정훈> 예, 고맙습니다.