| ▶ 알립니다 |
| *인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박재홍> 대한민국의 저녁을 책임지는 박재홍의 한판승부 오늘도 배추한판 시작합니다. 배종찬 인사이트케이 연구소장님 어서 오십시오.
◆ 배종찬> 안녕하십니까? 파마버디 배추 배추도사 배종찬입니다.
◇ 박재홍> 아직 화면에 비추지 않고 있습니다. 이상민 크리에이터.
◆ 이상민> 파마산 크리에이터 이상민입니다.
◇ 박재홍> 아니요, 괜찮았어요. 오늘도 함께하셨습니다. 엘레강스 정 정옥임 전 의원님 어서 오세요.
◆ 정옥임> 안녕하세요.
◇ 박재홍> 오늘도 카인드하지만 펌까지 한 펌 장 장윤미 대변인.
◆ 장윤미> 카인드 웨이브 장윤미입니다.
◇ 박재홍> 오늘도 방송 내용으로 가보겠습니다. 어제 나온 윤석열 전 대통령 판결 얘기부터 해 봅니다. 20대 대선 과정에서 허위사실 공표로 넘겨졌는데 1심에 징역 1년 6개월 집행유예 3년을 받았습니다. 재판부의 판단 어떻게 보셨는지. 일단은 정옥임 의원님부터 말씀 주실까요?
◆ 정옥임> 두 가지 사실을 허위로 공표해서 이번에 유죄 판결을, 1심입니다. 그래서 2심, 3심 3-6-6. 올해 내로 결론이 날 수도 있지 않을까.
◇ 박재홍> 빨리하면?
◆ 정옥임> 그렇습니다. 그런데 하나는 뭐냐 하면 윤대진 검사의 형인가요? 윤우진 씨라고 이분의 뇌물사건과 관련해서 변호사를 소개했다는 것인데 그 변호사가 소위 매우 따끈따끈한 전관이었다는 얘기까지 나오는데 그 사실에 대해서 본인이 소개한 바 없는 것처럼 주장했었고요. 관훈클럽 토론회였던 것 같습니다.
그리고 건진법사와 관련해서는 이 건진법사가 무속인이 아니라 스님인 줄 알았다는 것하고 당 관계자로부터 소개받았다. 사실 부인하고는 잘 모른다는 취지로, 그런데 실제로는 2010년대부터 알고 있었던 사이라는 것이 재판장의 결론에 따르면 결국은 이런 재판은 피고인의 입장이 아닌 유권자의 입장에서 최종적인 결론을 내린다고 본다면 징역 1년 6개월 그리고 집행유예 3년짜리라고 결론이 나온 것 같습니다. 그렇게 되면 대통령 선거에서 선거법 위반이 나왔기 때문에 당이 397억원을 토해내야 하는. 만약 이것이 최종심으로 확정된다면 그렇게 된다는 것이지요.
◇ 박재홍> 정 의원님이 정확하게 브리핑해 주셨어요. 거의 장관 같았어요. 법무부 장관같이. 변호사이신 장 변호사? 그래서 이게 2심에서 오세훈 서울시장 측에서 이건 정말 판사가 잘못 판단한 것이다. 다 뒤집힐 것이다. 2심 무죄 확신한다, 이게 오세훈 서울시장 측 입장인데 변호사 입장에서 어떻게 보세요?
◆ 장윤미> 저는 일단 오세훈 시장님도 간접증거로 본인이 마치 대단히 무리한 판단을 받은 것처럼 얘기하시잖아요. 저는 오히려 그 워딩에서 이분 번복 가능성 없다고 예측하고 계시나 보다 하는 생각을 해요. 법조인이잖아요.
◇ 박재홍> 변호사지요.
◆ 장윤미> 그러니까 이게 간접증거만으로 구성된 판결이 아니라는 건 판결 그 요지와 설명문만 봐도 알 수 있어요. 그 당시에 그 김한정 씨 돈 준 사람은 제주도 별장에 있었는지까지 증거에 나와 있어요. 그렇다는 점. 그리고 저는 윤석열 전 대통령이 이해가 안 되는 게 본인도 법조인이잖아요. 이런 거짓말을. 이게 법원이 어떻게 판단한 거냐면 국민 앞에서 눈 하나 깜짝하지 않고 거짓말했다고 본 거예요. 왜냐하면 기본적으로 '숨 쉴 공간'이라는 판시가 있어요. 저희가 선출직 공무원들이 여러 즉문즉답 토론에 응할 때 기억을 순간적으로 착오할 수도 있고요. 자기를 방어하려면 약간 과정할 수도 있어요.
◇ 박재홍> 생방송 상황에서.
◆ 장윤미> 네. 그런 것까지는 현미경을 들이대지 않겠다는 게 판시 태도란 말이에요. 그럼에도 불구하고 윤석열 전 대통령은 왜 변호사 선임해 준 것 자체가 문제가 아니에요. 윤우진 씨는 대윤, 소윤 이래서 완전 윤석열 전 대통령의 최측근이었던 윤대진 검사장의 친형이에요. 그걸 무마하는 데 일조했다는 의혹이 있었어요. 그리고 실제로 경찰이 계속 영장 치는데 반려하고 반려하고 반려하고, 검찰이 그 당시에. 그런데 변호사까지 선임해 준 거예요. 증거가 어디까지 나왔냐면 육성이 나왔었잖아요. 검찰총장 청문회 때. 내가 지금 이 변호사 소개해 주는데 전화 안 받을 수 있으니까 문자부터 넣으라고 했어. 심지어 그 문자까지 현출됐거든요.
그런데 그게 심지어 검찰총장 청문회 때 2019년도 일인데 2년 뒤에 대선에 나서면서 나 소개해 준 적 없다. 그리고 재판 과정에는 뭐라고 항변하냐면 이 소개가 그 소개가 아니야. 이거 선임까지 이어지지도 않았고 한번 만나보라고 했는데 무슨 소개야. 그래서 내가 소개해 준 적 없다고 한 거야. 이걸 재판부가 뭐라고 생각하겠습니까? 건진법사는 더 말할 것도 없고요.
◇ 박재홍> 배 소장님?
◆ 배종찬> 저는 조금 다른 접근을 해 보면 만시지탄이지요. 2024년 12월 3일에 비상계엄을 할 때 이럴 줄 몰랐을까.
◆ 정옥임> 몰랐지.
◆ 배종찬> 저는 그랬다면 정말 무책임한 거다.
◆ 정옥임> 알았으면 이런 일을 벌이겠어?
◆ 배종찬> 이게 윤우진, 건진법사 이런 이야기 허위사실 공표잖아요. 공직선거법 위반 그것이 유권자에게 영향을 줬을 수 있고 당락에 영향을 줬을 수 있다는 것이 법원의 판결인데 저는 그걸 떠나서 이게 법적이든 아니면 여기서 얘기한 대로 정치적이든 지금은 백약이 무효 속수무책. 속절 없이 계속 이런 상황이 연결될 수밖에 없는데 여기서 보십시오. 제가 그런 말씀을 드리는 이유가 계속 이런 상황이 이어진다는 거예요. 지금 특검이 진행되는 것도 그렇지만 지금 보십시오. 선거비용 397억원의 고스란히 소속 정당이었던, 이게 대법원에서 확정이 되면 국민의힘에서 감당해야 할 몫이거든요.
그러니까 저는 또 다시 질문을 처음부터 돌아가지 않을 수가 없어요. 비상계엄이라는 걸 할 것 같았으면 정말 이 정도를 다 생각했어야 하는 거예요. 이렇게 엄청난 수모와 고통과 고난을 내 주변에 있는 모든 사람에게 국가에게 그리고 당에게 줄 수밖에 없겠구나 하는 걸 생각 못 했을까? 그런데 정말 깜짝 놀랐습니다. 우리 정 법조 정옥임 전 의원께서 몰랐지. 아, 정말 통탄스럽습니다.
◇ 박재홍> 지금 국민의힘 출입기자들이 가장 많이 하는 질문이 당사 파는 거예요? 라고 질문을 많이 한다는 거예요. 국민의힘 출입기자들이 국민의힘 측에게. 이런 질문을 받는 국민의힘 당직자들도 굉장히 괴롭겠네요.
◆ 정옥임> 괴롭지요. 괴롭고 충격도 있고. 이렇게 되면 당이 어떻게 되는 거지 여러 가지 생각들이 있을 거예요. 그 안에 소속되어 있는 사람으로서는. 그런데 재산이 그래도 1100억 정도 있다고 하더라고요. 많아요. 그런 데다가 현금으로 당장 유동성이 있는 그러한 재산이 110 몇억원이 있다고 그러면서 당사는 안 팔 것처럼 준비하고 있다고 얘기하더라고요. 그런데 모르겠어요. 과거에도 한번 당사를 팔아서 천막당사에 가서.
◇ 박재홍> 박근혜 대표 시절에.
◆ 정옥임> 그 결연한 의지를 보여주기도 하고 그런 적이 있었는데 이것 때문에 당혹스러우면서도 한편으로는 그래, 우리는 지금 당하지만 대통령 임기 끝나 봐라.
◇ 박재홍> 민주당도?
◆ 정옥임> 대법원에서 유죄 취지로 파기 환송된 그 선거법 위반 허위사실 공표. 거기는 사백몇십억. 그러니까 서로가 거울 효과처럼 서로를 보면서 이게 시간 차가 있을망정 이러면서 약간의 위로를 받는 건가? 그리고 또 어떤 분은 이런 얘기도 하더라고요. 차제에 완전히 다시 싹 갈아엎고 시작해야 한다는 이야기도 하는데 그건 아마 지금 돌아가는 정치판에 대한 갑갑함을 그렇게 표출하는 게 아닌가 생각하는데요. 이게 1심이니까 최종 법원 결정이 어떻게 나오는지 보고요. 그다음에 적어도 이런 일을 계기로 물론 윤석열 전 대통령이 탈당은 했을 거예요. 그러나 아직도 절연했느냐에 대해서 묻는다면 여전히 고개를 갸우뚱하시는 국민들이 많다는 점을 감안할 때 차제에 정말 혁명과 개혁의 방향이. 혁신이라는 말이 너무 자주 오남용돼서 완전히 상투적이고 혁신이라고 해도 혁신할 거라고 믿는 사람도 없거든요. 그런데 지금 타이밍에서는 진짜 뭔가 새로운 모습을 보이지 않으면 저는 물론 새로운 모습을 보이지 않을 거라고 생각해요. 이런 상황의 정국이 계속된다는 게 안타깝지요. 개탄스러워요.
◆ 장윤미> 말씀을 곰곰이 듣다가 끝은 보통은 기승전결 해서 희망으로 끝나잖아요. 그래서 더 좋아질 거라고 생각한다고 생각해서 귀를 쫑긋했는데 아닐 거라고 말씀하셔서 제가 좀 소음을, 당황함을.
◆ 정옥임> 다 구렁텅이에 몰아넣는 거야.
◇ 박재홍> 오늘도 뉴스 나온 게 있는데 윤 전 대통령이 구속된 1년 동안 영치금으로 17억원을 챙겼다는 사실이 확인됐고 511번이 인출됐다고 해요. 대통령 연봉이 2억 7000만원 되는데 6배가 넘는 액수다. 김건희 씨도 1억 7000만원 영치금으로 받았다는 건데 사실 영치금이 계좌가 있는데 한도가 있잖아요. 그래서 이게 꽉 차면 더 들어올 수 있게 빼야 해요. 빈 계좌를 만들면 또 빼고. 그래서 511번 인출된 게 17억을. 그러니까 계속 511번 인출해서 17억 계속 쌓일 수 있도록 뺐기 때문에 이게 511번 인출된 게 아니었나.
◆ 장윤미> 왜냐하면 이게 한도가 300만원인가로 정해져 있어요. 그래서 이게 넘치게 들어올 수도 있잖아요. 왜냐하면 가족이 줄 수도 있고 친인척이 넣어줄 수도 있고. 그러면 개인 계좌로 송금이 이루어져서 그 인출이 511번이라면 굉장히 많은 금액이 지속적으로 들어왔다는 소리네요.
◇ 박재홍> 거의 얼추 맞네요. 300만원 500 하면 15억이잖아요.
◆ 장윤미> 수학에 능하시네요.
◆ 이상민> 하버드입니다.
◆ 배종찬> 구구단만 하면 다 되는데.
◇ 박재홍> 이분 서울대 출신이야.
◆ 배종찬> 7*8.
◆ 장윤미> 56.
◇ 박재홍> 고정하시고요. 아무튼 영치금 17억인데 사실 그러면 이게 이렇게 들어오잖아요. 그러면 '국민 여러분, 보내지 마십시오. 저는 국민들에게 사죄하는 마음으로 사법 방어를 하겠다'고 더 이상 보내지 말라고 메시지를 보내야 하는 것이 아니냐는 의견도 있거든요. 정 의원님 이건 어떻게 보세요? 계속 보내라는 의미예요? 계속 인출했으면 계속 받겠다는 거잖아.
◆ 정옥임> 보수정당의 미래를 생각한다면 그런 워딩이 한 번쯤 나왔으면 좋겠다는 아쉬움이 있는데 본인은 이거 구국의 결단이라고 그러지 않았어요? 그 비슷하게 얘기했던 것 같거든요. 그러다 보니까 이렇게 영치금으로 뭔가 들어온다는 것. 특히 대통령 연봉보다 6배가 넘는 이 영치금이 들어온다는 걸 아직도 본인을 지지하는 국민들이 밖에서 나를 성원하고 있다로 치환해서 생각하고 있는지도 모르겠어요. 그래서 상당히. 어쨌든 인출해서 다른 통장에 트랜스퍼를 하는 모양이지요? 제가 그 이상 무슨 얘기를 할 수 있겠습니까?
◇ 박재홍> 알겠습니다. 잠깐 얘기 나와서 말인데 조정식 국회의장의 얘기. 현직 대통령의 연임 가능성에 대한 언급 논란이 일파만파 되자 국회의장실에서 또 입장이 나왔는데 이게 연임 가능성을 의미한 건 아니다 하면서 또 국회의장실에서 장현주 공보소통수석비서관이 국민적 공감대와 정치권 합의를 바탕으로 진행돼야 한다는 원론적 입장이었을 뿐 현직 대통령 연임 가능성을 열어뒀다는 보도는 발언 취지와는 전혀 다르다고 이렇게 또다시 입장이 나오긴 했습니다. 정 의원님 살짝 말씀 주실까요?
◆ 정옥임> 연임 가능성이 없다는 거는 헌법에 그 자체, 128조 몇 항이라고 그랬지요? 거기 다 나와 있는데 국민적 공감대와 정치적 합의 얘기를 왜 하느냐고요. 그거는 전임자인 우원식 전 의장이 이런 질문이 나왔을 때 거의 정답을 얘기했는데 조정식 의장 같은 경우는 제가 들으면서도 제 귀를 의심했어요. 왜냐하면 당장 홍준표 대구시장 그 얘기하잖아요. 이 조정식 국회의장이 이재명 대통령의 정무 특보였기 때문에 딱 정무 특보 같은 소리를 한다고 그러는데 확실히 홍준표 전 대구시장은 자기하고 관련 없는 것에 대한 얘기는 촌철살인이야. 아주 정확해.
◇ 박재홍> 조정식 의장 문제 있다.
◆ 정옥임> 그래서 지금 답변하는 거 보면 거기서도 국민적 공감대와 정치권의 합의를 얘기하는데 만약에 개헌하는데 그 권력구조 개편에 대해서 얘기하면서 연임에 대해서 한다? 그러면 이재명 대통령은 빼고 그다음부터 얘기가 되는 건데 여기에 무슨 국민적 공감대, 정치적 합의 같은 걸 얘기할 필요도 없는 거예요. 그런 데다가 지금 굉장히 민감한 상황이잖아요. 민주당의 경우에. 경선이 이렇게 치열한 상황에서 이 얘기 딱 들으면 많은 사람들이 유시민 작가의 말이 맞나 보다.
◇ 박재홍> 유시민 소환?
◆ 정옥임> 그렇지요. 왜냐하면 연임 얘기도 했어요. 그리고 권력 구조 개편과 관련해서 정계 개편. 그다음에 재건축 그러면서 반드시 실패할 거다 이랬잖아요. 그런데 지금 계속 발동이 걸리면서 김민석 후보가 왠지 지금 조급한 것 같다는 외연적인 느낌? 그런 게 있었는데 딱 조정식 국회의장이 이거는 거의 제가 볼 때는 축구로 치면 자살골에 가까운 거예요. 이거 들어갔어. 골 들어갔어.
◆ 배종찬> 그런데 이게 유시민 작가도 이 이야기를 했고 장동혁 대표도 이 이야기를 했는데 저는 지금 시기가 안 좋아요. 왜냐하면 최근에 여론조사 굳이 수치는 말씀 안 드립니다만 안 좋거든요. 그런데 이럴 때 굳이 이야기해 버리면 우리가 왜 그게 기억이 나잖아요. 김민석 전 총리가 비상계엄 이야기했을 때 에이, 설마 그랬잖아요. 그런데 실제 일이 벌어졌거든요. 그러니까 이게 지금 안 좋은 시기에 대통령 지지율이 높고 또 이러면 검토해 볼 수 있다, 토론해 볼 수 있다, 권력구조를 이야기한다는 차원이면 모르겠는데 너무 뜬금없어요. 그래서 저는 지금 가뜩이나 상황적으로 대통령 지지율이 안 좋은데 더군다나 전당대회 티격태격하는 것도 있는데 저는 시기를 잘못 선택했다. 해서도 안 될 말일 수도 있겠지만 시기 자체도 매우 안 좋다.
◇ 박재홍> 그러니까 유 작가의 얘기는 정계 개편을 통해 범여권을 200석 이상으로 만들면 개헌도 가능한 수치니까 이를 통해서 연임 개헌이나 공소 취소를 추진하려는 해석이 우려를 깔려 있다는 건데 진지하게 의장이 말한 건 아닌 것 같으나 그럼에도 불구하고 이게 어떠한 속마음이 어떤 대화 중간에 나올 수도 있다는 취지로 해석하면 정말 이런 생각도 있는 거 아니야? 이런 의심이 있을 수 있는 거 아니에요?
◆ 장윤미> 그러니까 조정식 의장이 저는 기자간담회에서 나온 발언이라고 그래서 육성과 녹취는 없는 줄 알았는데 이게 있더라고요. 그래서 이게 질문에 대한 답변이었어요. 그러니까 먼저 개헌, 어떤 역대 국회의장도 다 개헌에 대한 의지를 드러냈으니까. 그런데 개헌에 대해서 국민의힘은 지금 권력 연장 개헌이라고 하면서 비토를 놓는데 거기에 대해서 어떤 생각이냐고 해요. 그러니까 권력구조 이런 거는 국민들과 대통령 연임 문제 이런 거는 주권자 국민 여론 선택의 문제이라고 제가 들었을 때는 그러니까 원론적인 차원에서 이야기했는데 이 해석의 여지가 연임 이렇게까지 나오다 보니까.
국회의장실에서도 백브리핑 해명한 걸 들어봤더니 우리가 헌법 조문을 몰라서 이런 발언을 한 게 아니라는 거에 굉장히 방점을 찍어서 설명을 내놨더라고요. 아까 말씀 주신 그 헌법 조문은 저희가 권력구조 개편을 하고 임기 연장을 하더라도 그 대상의 현직 대통령은 열외인 거예요. 그건 흔들리지 않는 해석입니다. 민주당 입장 계속 그렇게 나왔었고. 그렇기 때문에 조정식 의장은 이 부분과 관련해서 그래? 권력 개편 이런 부분과 관련한 개헌은 시기상조, 시기상조라는 표현을 쓰거든요. 그러면서 더 논의가 숙성돼야 된다는 것에 방점을 찍은 답변이었다고 이해가 됩니다.
◆ 정옥임> 그분이 연합뉴스 기자였나 그런데 그 질문에 대해서 그렇게 답변을 국회의장이 하시면 저 양반은 128조 2항을 모르나? 라고 오해할 수 있는 딱 그 답변을 한 데다가 지금 국민의힘이 바로 그것 때문에 우리는 개헌에 찬성하나 그것이 어떤 연임의 구실이 될 것 같아서 굉장히 주저하고 있는 거잖아요. 그러니까 국민의힘이 이렇게 망설이거나 굉장히 거부감을 표출하는 게 일리가 있다는 생각마저 드는 상황이 돼 버렸거든요. 원래는 개헌할 때 전문을 바꾸고 지방균형발전과 관련해서 뭘 집어넣고 그런다고 그랬는데 실제로 내년에 개헌해야 돼요. 뭘 해야 되느냐, 선관위 그 원포인트를 해야 돼요. 일단 그거 하고 개헌이 성공적으로 된 다음에 권력구조와 관련해서 여야 합의를 추구하면서 해야 되는데 딱 연임부터 나오면 연임, 공소 취소 그다음에 보완 수사권 이거는 거의 지금 도식화되어 있습니다. 이건 대통령에게 결코 불리해요. 유리하지 않아요.
◇ 박재홍> 그래요. 아무튼 국회의장실은 진화하는 모습이니까 이게 또 일파만파 어디로까지 번질지. 이런 가운데 민주당 오는 30일에 보완 수사권 전면 폐지를 담은 형소법 개정안 처리할 예정인데 당내에서 반대 여론이 있었는데 이대로 일단 갑니까?
◆ 장윤미> 저희는 이번 달 안에 이거는 본회의에 올린다는 계획이고요.
◇ 박재홍> 이번 달 아니고 내일모레까지입니다.
◆ 장윤미> 30일. 그리고 10월 2일 검찰청은 없어지고 중수청 공수청이 발족하기 때문에 물리적 시간이 없고 지금까지 충분히 논의했다는 입장입니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 여기에 한동훈 의원이 민주당 소속 161명 모두에게 제대로 된 공론회에서 토론하자. 친전까지 보냈다고 하는데 민주당이 응하지는 않을 것 같습니다.
◆ 배종찬> 안 응합니다. 이거는 전략적인 것 같아요. 그러니까 한동훈 의원의 최근에 주가 올리기 전략인지 어떤지는 모르겠습니다만 보완 수사권을 자신의 이슈로 가져오는 거죠. 그래서 민주당 내에서도 그런 이야기를 합니다. 보완 수사권 관련해서 우리가 계속 일종의 부각시키게 되면 한동훈 유리하게 된다. 그런데 실제로 그런 성격이 있어요. 그래서 그런 어떤 전략적 차원도 분명히 있지 않나 싶어요. 그래서 이렇게 보내면 누가 응할까요? 응하지 못할 겁니다.
◇ 박재홍> 필리버스터까지 본인이 하겠다고 하는데 국민의힘도 지금 하려고 하거든요. 그런데 필리버스터가 개인이 하고 싶다고 하는 게 아니라 재적 3분의 1 이상 했던 요청이 있어야 되는데 의원님은 어떻게 보세요? 국민의힘이 함께, 만약에 필리버스터를 하면 한동훈 의원 차례도 끼워줘야 되는 거잖아요. 해줄까요?
◆ 정옥임> 그걸 보면 국민의힘 내부 분위기가 특히 원내 분위기가 어떤지 우리가 파악할 수 있는 하나의 요인이 될 수 있을 것 같고요. 필리버스터 하면 24시간은 하겠네요. 24시간은 해야 될 것 같고 그다음에 한동훈 의원이 이 보완 수사권과 관련해서 국민들을 상대로 해서 설득과 호소를 열심히 하는 거는 굉장히 중요한데 자꾸 토론하자고 그러잖아요. 물론 지금 몇 명 의원들이 토론하겠다고 이건태 의원도 그렇고.
◇ 박재홍> 전용기.
◆ 정옥임> 결국은 못 하잖아요.
◇ 박재홍> 못했지요.
◆ 정옥임> 그런데 이미 한동훈이 토론하자고 그러면 못할 거라고 거의 모든 사람들이 지금 생각하는 분위기에서 또 자꾸 토론하자고 그러면 본인이 토론에 강점이 있기 때문에 거의 지금 토론 호소인처럼 이렇게 토론하자고 하나? 이렇게 보일 수도 있어요. 그러니까 이게 결국은 본인에 대해서 국민들이 어느 정도의 쓸모로 생각하는지도 있고 그래서 그냥 외람된 얘기일 수도 있지만 정치를 대범하게 했으면 좋겠다.
◇ 박재홍> 장윤미 대변인, 민주당 오늘부터 투표가 시작되는데 분위기 어떻습니까?
◆ 장윤미> 뜨겁습니다. 아시다시피.
◇ 박재홍> 본선 결과 발표도 본인이 사회 봅니까?
◆ 장윤미> 그렇지는 않고 저희가 전국 순회를 해서요.
◇ 박재홍> 서울 경선할 때.
◆ 장윤미> 서울 경선할 때 저는 그때 출장을 갈 예정 중이라서.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 일단 배추한판 여기까지 우리 배 소장님, 이상민 크리에이터 고맙습니다.
◆ 이상민> 감사합니다.
◆ 배종찬> 고맙습니다.