| ▶ 알립니다 |
| * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박성태> 오늘 아침 뉴스의 맥을 짚어드리는 시간 뉴스연구소, 구마모토현 교민 연결을 먼저 해서 들어봤고요. 본격적으로 뉴스연구소에 들어가겠습니다. 경향신문 박순봉 기자, 김준일 평론가 그리고 하헌기 더불어민주당 전 상근부대변인, 이기인 개혁신당 사무총장님 나오셨습니다. 안녕하십니까?
◆ 김준일, 이기인, 하헌기, 박순봉> 안녕하세요.
◇ 박성태> 박순봉 기자 오늘 첫 뉴스 볼까요?
◆ 박순봉> 대통령 연임은 국민의 선택.
◇ 박성태> 어제 조정식 국회의장이 기자간담회를 했었는데 여기에서 한 발언이 후폭풍이 거셉니다. 현직 대통령의 연임 개헌 가능성을 언급한 발언이죠.
◆ 박순봉> 네. 이건 일단 조정식 의장 발언 먼저 듣고 얘기하겠습니다.
[조정식 / 국회의장: 그 문제는 지금 그에 대한 이렇다, 저렇다 얘기하는 게 시기상조 아닌가요? 그러니까 이게 권력구조 개편 관계에서 현직 대통령의 연임 개헌 문제, 이런 등등은 그건 결국 주권자인 국민 여론과 국민의 선택의 문제라고 저는 생각을 해요. 그리고 또 여러 정치적 당사자들이 그거에 대해서 어떻게 합의하느냐에 달린 문제겠죠.]
◆ 박순봉> 이게 헌법상 원래 안 되는 문제거든요. 그러니까 제한하는, 그 당시에 대통령은 대상이 될 수 없다고 헌법에 규정이 돼 있는데 이걸 지금 조정식 의장이 국민 여론과 선택의 문제다, 이렇게 표현을 했기 때문에 이건 가능성을 열어둔 게 아니냐라고 해서 보도들이 많이 나왔던 거고요. 이게 좀 논란이 되다 보니까 의장실 쪽에서 곧바로 해명을 했거든요. 홍보수석이 나와서 설명을 했는데, 이 헌법에서 안 되는 거 알고 있고 또 연임 가능성을 열어뒀다는 보도는 사실이 아니다, 이렇게 설명을 했습니다. 이게 오해였다라는 그런 취지로 설명을 한 거예요.
◇ 박성태> 이런 걸 좀 전 정확히 하고 싶어요. 듣는 사람이 오해한 건지 말을 한 사람이 잘못 말한 건지 그런데 조정식 의장의 말은 여러 사람이 들어도 다 그냥 현직 대통령의 연임 가능성에 대해서 국민이 선택할 문제다, 이런 쪽으로 얘기를 했거든요.
◆ 박순봉> 그렇게 그래서 많이 해석들이 기본적으로 됐고 그다음에 의도에 대해서도 여러 가지 얘기들이 나오고 있는 거고요. 국민의힘 포함해서 야권에서는 강하게 반발했는데 대표적으로 장동혁 국민의힘 대표는 기자회견에서 이런 게 진정한 내란이다, 이렇게 공격을 했습니다. 그리고 이재명 대통령이 조정식 의원을 정무특보로 썼던 적이 있었는데 그때 이걸 위해서 특별 교육을 했던 모양이다, 이렇게 공격을 했고요. 정점식 원내대표 같은 경우에는 이재명 대통령이 스스로 연임 없다고 선언해라라고 했고 한동훈 무소속 의원은 공소 취소 이 계획이 잘 안 되니까 플랜 B로 개헌 준비하는 거 아니냐, 이렇게 페이스북에 글을 썼습니다.
◇ 박성태> 논란이 커졌습니다. 나중에는 조정식 의장이 직접 입장으로 원론적인 개헌에 관한 입장이다라고 밝히긴 했는데 현직 대통령을 포함한 질문에 그렇게 대답을 했기 때문에 논란이 좀 커지고 있습니다. 본격적으로 좀 패널들의 얘기를 들어보겠습니다. 김준일 평론가는 어떻게 보세요?
◆ 김준일> 좀 격하게 말씀을 드리면.
◇ 박성태> 잠시만요. 방송이니까 격하더라도 수위를 조절해 주세요.
◆ 김준일> 죄송한데 진짜 깜짝 놀랐어요.
◇ 박성태> 깜짝 놀랐다.
◆ 김준일> 깜짝 놀랐는데.
◇ 박성태> 그 정도는 괜찮아요.
◆ 김준일> 좀 이분은 정무적 감각이 없는 건가, 일단 이 생각을 먼저 했고요. 미친 건가, 거의 이 생각도 저는 솔직히 했어요. 농담이 아니라.
◇ 박성태> 농담이 아니라.
◆ 김준일> 이게 작년 10월달에 국정감사였나, 그때 조원철 법제처장이 국회에 나와 가지고 이거를 국회의원들이 물어봤을 때 그때 국민의 결단할 문제라고 여기에 얘기도 했어요. 이재명 대통령의 측근이었는데 논쟁이 좀 붙었었거든요. 그런데 해프닝으로 넘어갔습니다. 야당에서 막 이재명 대통령이 직접 이거에 입장을 밝혀야 된다라고 했을 때 아니, 연임할 생각이 없는데 불가능한데 무슨 입장을 밝히라고 하냐라는 그 해명에 대해서 그렇다, 조원철 법제처장이 좀 말 실수를 했네라고 했는데 이번에는 국회의장이잖아요. 국회의장이고 국가 의전서열 2위에다가 입법부의 수장이고 직전까지 대통령 정무특보를 했던 분이고 그래서 명픽인데 이재명 대통령이 아니었으면 국회의장이 됐을까라는 생각이 들 정도로 사실은 여러모로 이재명 대통령의 혜택을 받은 분이 갑자기 이 얘기를 했다. 게다가 이게 저는 워딩이 굉장히 눈에 띈 게 지금 시기상조 아닌가요? 얘기를 했어요. 시기상조가라는 얘기는 지금은 아니고 뒤에 좀 더 무르익으면 하면 된다는 건가, 이 얘기를. 그러니까 이게 꼬리에 꼬리를 무는데 이런 겁니다. 국민한테 여론을 살펴야 된다라고 하는데 예를 들면 국민의 몇 퍼센트가 그러면 이재명 연임을 찬성하면 할 수 있는 건가요? 이게 구조가 기본적으로 국회에서 3분의 2가 찬성을 해야 되고 그다음에 국민투표를 하는 거잖아요. 기본적으로 개헌이라는 게. 그러면 한 70% 찬성하면 그러면 연임 바꾸겠다고 추진하는 건가요? 또 하나는 국회에서 그럼 이게 가능할 거냐. 지금 국민의힘이 110석, 그리고 개혁신당이 3석이 있고 그럼 과반, 그러니까 200석이 안 돼요. 많이 안 돼요. 그러면 이거는 유시민이 얘기한 정계 개편을 지금 염두에 두고 있는 건가. 의원 빼내기라도 해서 지금 이재명 연임을 하겠다는 건가? 이게 막 꼬리에 꼬리를 무는 거잖아요. 이게 왜 이 타이밍에 나오는지 저는 이해가 안 됩니다.
◇ 박성태> 충격으로 들었고 이해가 안 된다. 중간에 격한 발언도 하나 있었고요. 하헌기 대변인은 어떻게 보시는지요?
◆ 하헌기> 저는 국회의장께서 명백하게 실언했다고 생각을 하고 말실수 했는데 추호도 그런 생각 없다라고 사과를 해야 되는 문제라고 생각을 합니다. 원론적인 개헌 입장이라고 했는데 저런 말씀을 하시면 실제로 개헌에 대한 동력까지 다 상실됩니다. 앞으로 국회의장께서 개헌 얘기할 때마다 저런 어떤 비판이나 반론들이 따라붙을 거 아닙니까?
◇ 박성태> 현직 대통령의 연임을 위한 개헌 아니냐라는 의문이 나올 수 있다는 거죠?
◆ 하헌기> 그래서 그냥 한 번 실언하고 이번 주에 비판받고 끝내는 문제가 아니라 국회의장들마다 시도했던 어떤 개헌에 대한 노력, 이런 것들도 되게 반감될 수 있기 때문에 매우 잘못했다고 생각을 하고. 더불어민주당이 지금 별로 좋은 상황이 아니거든요. 김준일 평론가님께서 말씀하신 대로 지금 민주당과 정부의 지지율이 한 90% 이렇게 돼도 저게 안 되는 일인데 여러 군데서 지금 누수가 심해요. 이 주식시장 문제도 있고 부동산 문제도 있고 여당의 전당대회 전개 양상은 난장판이고 그 외에도 더 많거든요. 그런 상황에서 대통령 정무특보까지 했던 국회의장이 저런 말 하면 굉장히 오만해 보이기까지 할 거잖아요. 여러모로 문제가 많은 발언이었다고 생각합니다.
◆ 이기인> 저는 이게 좀 다른 얘기인데요. 대통령의 해외 순방 징크스가 있기는 있구나라는 생각이 드는 게 아니, 샌프란시스코 가서 빅테크 기업 CEO들이랑 피시앤칩스로 맥주 마시고 1000조 단위의 투자 유치를 하고 룰라 대통령한테 기마대 앞세워 가지고 극진한 환대를 받아도, 그럼 뭐합니까? 내치에서 신천지 개입 논란에다가 이렇게 연임 기획까지 전부 다 순방 성과를 가려버리는 항상 이런 문제가 생기기 때문에 징크스가 있기는 있구나라는 생각이 이번에는 확실하게 들었고요. 그러니까 좀 자세하게 제가 따져보고 싶은 거는 어제 이 질문이 전, 질문과 답변이 명확하게 기획된 질문과 답변이라고 저는 확신을 하거든요. 왜 그러냐면 연합뉴스 기자 질문이 처음부터 어떤 식이었냐면 돌발적인 질문은 저는 아니었다고 보는 게 보통의 의장실에서 준비하는 기자간담회는 예상 질문과 예상 답변을 합니다. 그리고 7월 17일 날 제헌절 때도 의장에게 이 개헌과 관련된 입장을 한번 물어본 적이 있었기 때문에 충분히 예상 답변이 가능이었고. 그리고 아까 그 영상을 보더라도 시기상조다, 국민들이 논의할 문제다라는 이야기를 할 때 밑에 대본을 읽고 이야기를 해요. 그러니까 준비된 답변을 보면서 읽는단 말이에요. 그러면 이게 조정식 의장의 어떤 즉흥적인 내지는 애드리브성 발언이 아니라 의장실에서 준비한 그 답변을 읽어내려 가는 것이라고 저는 해도 과언이 아니라고 생각을 하거든요. 그러면 조정식 의장과 의장실 그리고 민주당 여권 내에서 있었던 그 인식과 생각들이 저런 식으로 표출이 되는 거다라고 저는 확신을 하고요. 아직도 특별 정무 보좌관인 줄 아는 것 같아요. 의장이. 그런데 아까 우리 김준일 평론가가 말씀하신 것처럼 입법부의 수장이기도 하고 좀 발언의 어떤 조심성이나 발언의 무게 등을 생각을 해야 되는데 여전히 뭔가 의장답지 못한 모습들을 보여준 장면이 아닌가라는 생각이 들고 개헌을 하겠다라고 분위기를 조성하고 여건을 만드는 것은 야당보다 여당의 책임이 크다고 생각을 합니다. 그런데 저렇게 저런 발언을 해버리면 오히려 개헌의 족쇄를 채우는 격이기 때문에 저는 조금 더 심하게 얘기하면 이번 국회에서 개헌은 물 건너갔다라고 저는 판단을 하고요. 어쨌든 그렇습니다.
◆ 박순봉> 지금 말씀하신 내용을 사실은 저도 되게 궁금했던 내용들이라서 단계별로 좀 확인을 해봤는데 일단 첫 번째로 의장실에 물어봤습니다. 의장실에 이게 실수였냐 실언이었냐, 이렇게 물어보니까 첫 번째 실수는 아니었다. 그럼 두 번째 여지를 열어 둔 거냐, 그럼 여지를 열어둔 것도 아니다. 그런데 아까 이기인 총장님이 얘기해 주신 대로 그걸 물어봤거든요. 이게 예상 질문 목록에 있었냐. 있었대요. 그래서 준비한 답변이라는 거예요. 그러면 의장실에서 얘기하는 거는 사실은 그냥 원론적으로 답변을 준비한 건데 이렇게까지 파장이 커질 줄 몰랐다라는 겁니다. 그래서 돌이켜 보니까 원래 이재명 대통령은 포함이 안 되고, 이런 표현을 좀 넣었어야 됐나, 이런 정도의 평가들이 좀 나오고 있는 그런 상황이고요. 그리고 두 번째로 그러면 궁금한 건 대통령은 그럴 생각이 있느냐, 이게 또 중요한 거잖아요. 그래서 좀 찐명이라고 할 수 있는 의원한테 물어봤는데 일단 반응은 이거였어요. 아니, 되지도 않을 건데 왜 그런 얘기를 하느냐, 이거였는데. 대통령은 그런 생각이 있느냐, 제가 이렇게 물어보니까 제일 현실론자고 제일 실용적인 분이잖아요. 불가능하다는 거 모르면 바보입니다. 이거 가능하다고 생각하면 트럼프죠, 이렇게 얘기를 했고. 그다음에 지금 상황이 친명, 친청이 갈라져 있어 가지고 당내 지지도 안 되는데 무슨 연임이냐. 그러니까 만약에 당 전체가 다 지지해도 중도나 야권에서 반대해서 안 될 가능성이 높은데 이게 가능성이 없는 얘기다. 그래서 결과적으로는 오히려 지금 방해가 되고 있다, 이런 표현들이 좀 나오더라고요.
◆ 김준일> 그러니까 이게.
◇ 박성태> 잠시만요. 앞서 이기인 총장님이 이건 준비된 발언이었다, 원고를 보고한 것 같다라고 얘기했고 또 박순봉 기자가 확인해 보니 일단 기본적인 질문에 대한, 개헌 관련 질문에 대한 답변은 준비가 돼 있었다라고 하는 건데 저희가 이 영상을 한번 다시 보면서 그 느낌을 지금 보고 실제 준비한, 현직 대통령 포함이 준비한 것 같은지 다시 한 번 보겠습니다, 영상을.
[조정식 / 국회의장: 그 문제는 지금 그에 대한 이렇다, 저렇다 얘기하는 게 시기상조 아닌가요? 그러니까 이게 권력구조 개편 관계에서 현직 대통령의 연임 개헌 문제 이런 등등은 그건 결국 주권자인 국민 여론과 국민의 선택의 문제라고 저는 생각을 해요. 그리고 또 여러 정치적 당사자들이 그거에 대해서 어떻게 합의하느냐에 달린 문제겠죠.]
◇ 박성태> 지금 보는데 사실은 원고를 보는 장면들은 있지만 이게 준비한 답변을 보는 건지 습관적으로 일단 눈을 잠깐 아래로 두는 건지는 사실은 좀 자신은 없는 것 같습니다.
◆ 김준일> 이게 트럼프 대통령을 지금 언급하셨으니까 미국에서 3선 도전 얘기를 계속해요.
◇ 박성태> 그렇죠. 얼마 전에도 강조했죠.
◆ 김준일> 최근에는 그때 총격 사건으로 한 번 백악관 기자단 만찬이 있었던 게 취소가 됐는데 다시 열렸거든요. 여기에서 뭐라고 하냐면, 내 대통령직은 두 번째가 언제나 더 낫다. 세 번째는 한층 더 나을 것이다. 그다음에 이거 농담이야, 이렇게 얘기를 해요. 그런데 이거를 계속 얘기합니다. 그러니까 미국도 루즈벨트가 4번 한 이후에 법을 두 번을 초과해서 하는 걸 아예 수정 헌법에 못 박아 있거든요. 그걸 모르지 않아요. 모르지 않은데 이거 똑같아요. 우리나라도 128조 2항에 대통령 임기와 관련해서는 현직, 지금 현직 대통령에는 적용이 안 된다라고 명백하게 있어요.
◇ 박성태> 임기 관련 개헌을 하더라도 현직 대통령에게는 적용되지 않는다라는 거죠.
◆ 김준일> 그러니까 그거를 하려면 그 128조 2항도 개헌을 하든지 아니면 부칙 조항을 따로 합의를 해서 개헌을 하면서 넣든지 이래야 되는 거잖아요. 불가능해요. 여기도 마찬가지인 게 미국도 이거를 개헌을 하려면 50개 주 중에서 38개 주가 합의를 해야 돼요. 찬성을 해야 돼요. 이건 연방제이기 때문에 주가 또 합의를 해야 돼요. 그런데 그게 안 돼요. 민주당이 당연히 반대를 하니까. 불가능한 얘기예요. 그런데 그러면 여기도 농담이라고 지금 트럼프도 계속 얘기하고 있거든요. 계속 군불을 떼는 거예요. 이것도 마찬가지예요, 지금. 친명이라고 불리는 분들이 안 되는 거 아는데 그럼 왜 이렇게 군불을 떼냐. 이건 저는 굉장히 의심을 좀 확신으로 바꾸는 게 아닌가. 정말로 이들은 이거를 기획을 하고 있을 수도 있겠다. 사람들한테 그런 의심을 주고 이거는 결국은 이게 제가 보기에는 전당대회에도 영향을 줄 수도 있겠다. 소위 말해서 이재명 대통령이 연임을 하려고 그래? 그러면 야, 견제 세력이 필요한 거 아니야? 정청래가 해야 되는 거 아니야? 예를 들면 앞으로 총선에서도 이재명 대통령 연임하려고 그래? 그러면 야당이 좀 더 힘을 받아야 되는 거 아니야? 이 정도로 사실은 이거는 제가 보기엔 그렇게 가벼운 문제가 아니다. 굉장히 심각한 문제를 지금 우습게 농담식으로 건드리고 있다.
◇ 박성태> 사실 하려면 개헌을 두 번 해야 됩니다. 말씀하신 대로 128조 2항에 대통령의 임기 관련 개헌은 개헌 당시 현직 대통령에게는 적용되지 않는다라고 돼 있기 때문에 이 조항을 먼저 개헌을 하고 그다음에 임기 관련 개헌을 다시 해야 되는, 그러면 절차상은 되지만 조정식 의장처럼 말을 한다면 그 자체가 위헌이에요, 사실은.
◆ 하헌기> 그래서 현직 대통령의 연임은 원론적 입장일 수가 없죠. 그러니까 그 해명 자체가 일단 모순입니다. 원론이 아닌 얘기를 하신 거기 때문에 이거는 아까 말씀드린 대로 사과를 해야 되는 거죠. 말 잘못했다고. 그리고 사실 국민적 합의, 개헌 얘기하지만 그 5.18 문제 이런 거 헌법 전문에 넣는 사실상 합의된 것들도 지금 개헌이 안 되는데 현직 대통령 연임 두 번 개헌해야 되는 이런 문제, 두 번 개헌해도 된다는 것도 그냥 우리 얘기인 거지.
◇ 박성태> 그렇죠.
◆ 하헌기> 해석에 따라 달라요. 이건 아예 소급이 안 된다라고 해석하는 쪽이 더 많거든요. 이런 얘기를 국회의장이 했다는 것 자체가 일단은 문제적이고. 우리 정치권에서 사과를 안 하는 게 풍조인데 그냥 이런 얘기들은 그냥 내가 실언했다 하는 게 제일 깔끔할 것 같습니다.
◇ 박성태> 어제 의장실에서 나온 자료는 있습니다. 조정식 의장으로 입장이 나왔는데 일단 오해와 논란을 불러일으킨 점에 대해선 유감스럽게 생각한다고 했고. 앞서 얘기한 128조 2항 헌법 현직 대통령에게는 임기, 이 개헌이 적용되지 않는다라는 거를 명확히 알고 있기 때문에 개헌 논의에 있어서 현직 대통령은 연임의 대상이 아닙니다라고 조정식 의장 입장문으로 나왔는데. 앞서 발언은 전혀 이건 사실 실언이라고 볼 수도 없고 그냥 본인 생각 얘기한 걸로밖에 안 들려요. 만약 그 정도 소통도 안 된다면 사실 국회의장 자리에 있을 만한 사람이 아닌 거죠. 표현을 A라고 했는데 갑자기 B라고 하면 안 되는 거죠.
◆ 이기인> 그러니까 아까 우리 조원철 법제처장의 말씀도 소개해 주셨지만 정권 출범 직후에 이한주 국정기획위원장도 4년 연임제와 결선투표제를 국정기획에 검토하면서 이 얘기를 했었어요. 4년 연임은 국민적 논의를 해볼 수 있다라는 식으로 인터뷰를 한 적이 있었습니다. 이한주 국정기획위원장 그렇죠. 조원철 법제처장 그렇죠. 이재명 대통령도 대통령이 되기 전에 이재명 대표 때 사실 부정적으로 의견을 밝히지 않았기 때문에 이 세 번, 네 번 반복되면 사실 이거는 우연이 아니라 필연이라고 봐야 되지 않겠습니까? 저는 그래서 이 정부가 연임할 생각이 분명히 있구나라는 생각이 확신이 들고요. 그 이유는 좀 근거는 있다고 봅니다. 아무래도 어떻게 보면 대장동이라고 하는 그 공범들의 이 천문학적인 범죄 수익을 사실 정부와 법무부가 보존해 준 격, 항소 포기를 시켜준 것도 그렇고 지금 공소 취소를 추진하는 것도 그렇고 최근에 윤석열 대통령이 1심 선고에서 그런 비참한 말로를 맞이한 것처럼 윤석열 대통령의 그 비참한 현재가 본인의 미래라고 생각할 수 있기 때문에 연임도 분명히 고려할 수 있다라고 봐요. 그런데 저런 식으로 얘기를 꺼내고 시도하는 것은 아니올시다라고 말씀드리고 싶습니다.
◆ 하헌기> 저는 사실 꿈 같아요. 연임은커녕 민주당 이런 식으로 하면 정권 재창출은 되겠나 하는 생각까지 들 지경인데 약간 저런 얘기들을 하는 것 자체가 지금 범여권에서 너무 희희낙락하는 모습을 보여주는 거 아닌가 싶어서 매우 우려스럽습니다.
◇ 박성태> 지금 민주당 내 분위기 아까 얘기하셨고 김준일 평론가는 전당대회에도 여러 가지로 영향을 줄 수 있다고 했는데 민주당 분위기를 박순봉 기자가 취재해 본 건 어떻습니까? 전당대회 관련해서는.
◆ 박순봉> 모 친명계 의원이 그 얘기를 하더라고요. 그러니까 유시민 작가가 한 5월 말쯤에 이재명 대통령 연임 안 된다라는 표현을 썼었거든요. 그러니까 유시민 작가 그런 효과들이 계속 나와 가지고 부담스럽다, 이런 얘기를 하는데 이게 어떤 얘기냐면 보통 기존에는 대통령에 대해서 하지 못했던 얘기들을 유시민 작가들이 쭉 나열을 해놨다라는 거예요. 그러니까 예를 들자면 연임 안 된다, 그다음에 그 정원오 후보 같은 경우에는 이재명 대통령 픽인데 졌다, 이런 얘기들을 쭉 해놓아 두니까 사람들이 어떤 문제가 생겼을 때 그걸 생각하게 된다는 거예요. 그러니까 기존에는 예를 들어 서울시장 패배가 꼭 이재명 대통령의 실패, 이렇게 연결 짓지 않았는데 유시민 작가가 그런 틀을 만들어 놔 가지고 그런 식으로 자꾸 연결이 되게 된다라는 거죠. 그래서 이번 일도 유시민 작가랑 좀 연결이 되면서 이게 좀 부담이 된다, 이런 얘기들을 하고. 친청계 쪽에서도 상당히 좀 호재라고 보는 분위기예요. 물론 이거를 공개적으로 막 얘기를 하거나 그러지는 않는데 대통령 지지율 하락에 대해서 이걸 환영할 수는 없는 입장이잖아요. 그런데 그럼에도 김민석 총리랑 분명히 연동이 될 거다. 김민석 전 총리랑 연동이 될 거다, 이런 얘기들은 좀 하고 있습니다.
◇ 박성태> 앞서 그러면 김준일 평론가가 짚은 대로 오히려 민주당 지지층의 일부는 연임이라니 그런 건 안 되지. 반민주주의, 반헌법 관련된 의제여서 그래서 친청계가 오히려 결집할 수 있다, 이런 거군요.
◆ 박순봉> 맞습니다.
◆ 김준일> 그게 저도 궁금해서 몇몇 당원들, 민주당 당원들이나 아니면 온라인 커뮤니티를 들어가 봤는데 반응 굉장히 안 좋아요, 이게. 반응이 굉장히 안 좋고 물론 그분들은 또 정청래 지지하시는 성향이 있으니까 그러겠는데 댓글에 이게 알정찍, 이런 게 많이 올라오더라고요. 알았어, 정청래 찍을게. 그러니까 이거에 대한 반응들이 그러니까 진짜 조정식 국회의장이 원래 국회의장의 의무는 탈당을 해서 거국적으로 중립적으로 하는 거잖아요. 진짜 민주당을 탈당해서 정말 중립적으로 하려고 이러는 건가, 이 생각이 들더라고요.
◆ 박순봉> 중요할 수가 있는 게 지금 정청래 후보 쪽에서는 어떤 판단을 하고 있냐 하면 이번 주 토요일에 충청권 발표가 날 거잖아요. 그런데 유리하다라고 보고 있거든요. 그런데 거기서 하는 얘기들이 뭐냐 하면 정청래 후보가 만약에 앞에 5자를 그리고 김민석 후보가 후반이라고 하더라도 앞에 3자를 그리면 그러니까 한 50%대, 30% 후반대, 이런 정도가 나오게 되면 그러면 예전에 박찬대 후보를 작년에 이겼을 때처럼 압도적인 대세론이 형성이 되면서 저쪽 캠프는 뒤집어질 거야, 이렇게 얘기를 하고 있거든요. 지금 시기적으로 충청권이 굉장히 중요하다라고 보는데 이런 표현들이 나왔기 때문에, 그러면 이게 상당히 좀 변수가 될 수 있어서 또 하나의 중요한 요소가 될 수가 있는 거죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 사실 이 연임론이 갑자기 나온 건 아닙니다. 그러니까 유시민 작가가 계속 정계 개편론을 얘기할 때 이 연임론을 염두에 둔 것 아니냐라는 해석들이 정권, 그러니까 정치권에서 많이 있었고 얼마 전에도 유인태 사무총장 나왔을 때 제가 얘기했지만 지난주인가요? 한겨레 성한용 칼럼이랄지 조선일보 칼럼 같은 데서도 공식적으로 연임론들이 나오고 있는데 이에 대한 분명한 입장을 표하라고 했기 때문에 현직 대통령의 연임론에 대해서는 조정식 의장이 이런 얘기들이 있다는 걸 모르고 했을 것 같지는 않아요. 사실 그것 때문에 질문도 나온 것이고. 그런데 관련돼서 앞서 하헌기 대변인도 얘기했지만 현직 대통령의 연임을 얘기하는 거는 그것 자체가 반헌법적인 현재로서, 헌법의 취지에 따르면 반헌법적인 상황이다, 이런 상황으로 보겠습니다. 이게 전당대회에 또 어떤 영향을 미칠지 또 파장은 어떨지는 좀 더 지켜보기로 하고요. 일단 저희가 광고를 듣고 두 번째 뉴스로 들어가겠습니다.