| ▶ 알립니다 |
| * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박성태> 김승원 법무부 장관 후보자와 용혜인 성평등가족부 장관 후보자를 둘러싼 인사 논란 연일 있는데요. 청와대는 청문회 검증 과정을 지켜본 뒤에 결정하겠다는 방침입니다. 그러니까 청문회는 일단 열겠다, 그 전에 철회는 없다라는 얘기입니다. 여러 가지 정국들 현안이 있는데 오늘은 이분 모시고 얘기 나누겠습니다. 송영길 더불어민주당 의원이 스튜디오에 나왔습니다. 안녕하십니까?
◆ 송영길> 네, 안녕하십니까.
◇ 박성태> 전당대회 전에 당대표직에 출마하면서 출연을 하셨었고요. 전당대회 끝나고 처음입니다. 그동안 어떻게 지내셨습니까?
◆ 송영길> 잘 지냈습니다.
◇ 박성태> 잘 지내셨습니까?
◆ 송영길> 오랜만에 이제 제가 연수구 지역구를 좀 챙길 시간이 없었는데 많이 요즘에 지역구를 다니고 있습니다. 현안 문제도 지금 해결하기 위해 뛰고 있습니다.
◇ 박성태> 현안 문제. 지역구 현안 문제도 해결을 위해서 뛰고 있다. 뛰고 계신데 이것부터 여쭤봐야 될 것 같아요. 갑자기 여우가 됐습니다. 지금 김승원 후보자가 코로나 치료제 관련 모 제약업체 제넨셀이죠. 그걸 로비했다는 의혹이 많은데 이 브로커 양 씨가 다른 분과 나눈 대화 중에 송 의원님을 여우다라고 표현했어요. 양 씨를 아십니까?
◆ 송영길> 전혀 모르고 본 적도 없는 사람인데 아마 이분이 이런 표현을 쓴 거는 나를 한 번도 본 적이 없다는 것의 반증이 아닐까 생각합니다. 누가 저를 보고 그렇게 이미지를 연상한 사람은 제가 지금까지 살면서 처음 들어본 것 같은데. 황소나 무슨 호랑이나 이런 걸로 저를 표현했지.
◇ 박성태> 사실 뭐 사적인 이 양 씨가 다른 분과 대화하다 나와서 표현들이 좀 적나라하게 그냥 나왔는데 기분이 나쁘실 수 있지만 그 표현이기 때문에 제가 그대로 말씀을 드리겠습니다.
◆ 송영길> 오히려 한동훈 씨를 보고 여우라고 그랬으면 이해가 되지만 저보다 여우라고 하면 사람들이 그렇게 덩치도 그렇고 안 맞잖아요, 이미지가.
◇ 박성태> 이름도 들어본 적이 없습니까? 왜냐하면 양 모 씨는 여당 내에도 많은 아는 분들이 있고 일단 최재성 전 수석은 알긴 아는 거죠. 김승원 후보자도 알고요. 야당도 예전에 장관했던 분 몇 분들을 잘 안다고 그러더라고요. 정치적 인맥이 꽤 넓은 걸로 알고 있는데, 이름은 들어보신 적 있습니까?
◆ 송영길> 모르겠습니다. 전혀 기억도 없고 그래서 제가 혹시나 싶어서 인터넷 찾아봤더니 사진을 보니까 전혀 모르는 사람입니다.
◇ 박성태> 전혀 모르는 분이고요. 그러면 양 씨가 송 의원님은 여우 같아서 돈을 줘야 움직인다, 이렇게 표현을 했는데 이건 그냥 아무 근거 없이 본인이 자기 과시하기 위한 표현이라고 보시나요?
◆ 송영길> 그렇죠. 그런 사람들이 수없이 있고 사실상 제가 정치하면서 송영길 측근을 자처하고 돌아다니다가 크로스 체크에 걸린 사람들이 수없이 많았어요. 제가 알지도 모르는 사람들이.
◇ 박성태> 그런 분들이 좀 많군요.
◆ 송영길> 그렇죠. 모든 저뿐만 아니라 아마 이렇게 과시하는 분들이 많이 있는 거죠. 다른 정치인들도.
◇ 박성태> 한동훈 의원이 사실 공개한 녹취록에 그런 표현들이 등장을 했습니다. 오빠라고 해서 나왔었는데요. 한동훈 의원은 이번 사안을 민주당 오빠들 게이트다라고 얘기를 했습니다. 여기에 대해서는 어떻게 보십니까?
◆ 송영길> 글쎄요. 한동훈 의원께서 검사 시절에 이런 식의 기법을 통해서 많이 이렇게 활용을 했던 것으로 알려져 있잖아요. 서초동 편집국장, 가위손. 이렇게 조작하고 이렇게 잘라 붙여서 언론을 유도해서 사람을 이렇게 사냥몰이식으로 수사를 하는 이런 전형적인 특수부 검사의 잘못된 행태를 반복하고 있다. 그래서 한동훈이 주도했던 기소 사건이 대부분 무죄가 많이 나왔잖아요. 이재용 삼성그룹 회장 무죄 나왔습니다. 양승태 대법원장 거의 무죄가 나왔습니다. 저 송영길, 노웅래 다 무죄가 나왔잖아요. 특히 제가 시청자 여러분께 말씀드리고 싶은 것은 노웅래 의원의 체포동의안 가결을 요청하기 위해 법무부 장관이 국회 본회의장에 와서 뭐라 그랬냐. 자기가 검사 생활을 했지만 이렇게 적나라한 증거는 처음 봤습니다. 돈 세는 부스럭거리는 소리가 들렸습니다. 이렇게 우리 국민들을 자극하는 발언을 했어요. 그런데 무죄가 나왔어요. 제가 노웅래 의원한테 물어봤습니다. 법정에서 이 돈을 전달했다고 주장되는 박우식 사채업자의 부인 조규청이라는 분이 법정 증언에서 이건 돈 세는 소리가 아니라 서류 봉투에서 뭘 꺼내는 소리였다라고 증언했다는 거예요.
◇ 박성태> 부스럭이라는 유명한 발언이죠.
◆ 송영길> 그 발언이죠.
◇ 박성태> 이거는 서류 봉투에서 무엇을 꺼내는 소리였다는 말씀이시네요.
◆ 송영길> 그거를 그 본인, 검찰 쪽 증인이었던 조규청이 법정에서 이렇게 증언한 겁니다. 그래서 무죄가 나왔는데, 이런 사람이 어디가 있습니까? 법무부 장관이라는 자가. 국회에 와가지고. 완전히 이 무죄 추정의 원칙, 헌법의 적법 절차 원칙을 다 어기고. 특히 법무부 장관은 검찰청법 8조에 따라서 개별 사건을 지휘 감독할 수 없어요. 그런데 수사 검사한테 다 보고.
◇ 박성태> 검찰총장을 통해서만.
◆ 송영길> 그렇죠, 그러니까 이게 이 기록을 받은 것도 그렇고. 사실 여러분, 예를 들어서 우리, 우리가 친구 간이든 뭐든 아는 사람과 지인과 하루에 만약에 수많은 대화를 나눴는데 그중에 일부만 딱 자르면 어떻게 그거를 전후 맥락 속에서 오해가 될 수 있는 게 많잖아요.
◇ 박성태> 일단 노웅래 의원 건은 위법 수집 증거가 해서 무죄가 됐고요.
◆ 송영길> 뿐만 아니라 실체법상으로도 무죄가 된 거라니까요.
◇ 박성태> 실체법상으로도 이제 재판부 판결문에 보면.
◆ 송영길> 그렇습니다.
◇ 박성태> 일부의 후원금을, 일부의 금액을 받은 것은 인정이 되나 이게 많지가 않아서 후원금일 수 있다. 그러니까 정치 자금이라기보다는.
◆ 송영길> 그리고 1000만 원인가 들어온 건 봉투를 바로 퀵 서비스로 보내줬고 퀵 서비스로 보내준 영수증까지 제출을 했어요. 봉투를 넣어놨는데 돈이 있는지 몰랐던 거라는 거예요, 노웅래 의원님이. 열어보니까 1000만 원이 들어 있어서 바로 퀵 서비스로 돌려주고 그 배달 영수증을 가지고 있었던 겁니다.
◇ 박성태> 예, 알겠습니다. 앞서 이제 맥락이 한동훈 의원이 일부 짜깁기를 해서 맥락이 왜곡됐다라는 말씀이신가요?
◆ 송영길> 네.
◇ 박성태> 그런데 일각에서는. 뭐 일각이라기보다는 앞서 저희 1부였던 뉴스 연구소의 패널 분들 얘기로는 일부 과장되거나 그런 부분들은 있지만, 맥락의 짜깁기로. 이게 과연 그렇다고 해서 공익 민원 전달이냐? 그거는 의심스럽다라는 의견도 많다는 겁니다. 이건 어떻게 보세요? 김승원 후보자의 얘기입니다.
◆ 송영길> 네, 저도 그런 면이 있다고 봅니다. 그래서 청문회에서 그것은 잘 검증을 했으면 좋겠고요. 저는 한동훈 의원님이나 우리 시청자 분들에게 말씀드리고 싶은 것은, 사건을 수사할 때 그 기록이 몇 만 쪽이 됩니다. 수많은 증거를 수집해서 압수수색해서 할 거잖아요. 이 양 씨라는 사업자의 핸드폰 4대를 압수수색했는데 4년 동안 녹음이 돼 있었다는 거 아닙니까? 자동으로. 아니, 핸드폰 4대, 4년 동안 녹음된 걸 다 털어봤을 거 아닙니까? 그러면 수많은 상호 모순된 이야기도 나오고 있는데, 그중에서 아주 일부분만 빼가지고 찔끔찔끔 흘리는 이런 게 과연 올바른 태도입니까? 더구나 본인이 법무부 장관이고 윤석열 정권 하에서 11명의 검사가 달라붙어 탈탈 털었다는 거 아니에요. 그럼 그때 왜 기소를 못 했습니까? 한동훈 의원님? 그렇게 무능하고 멍청한 사람들이었어요? 검사들이?
◇ 박성태> 사실은.
◆ 송영길> 그때 기소유예를 했잖아요, 기소를 못하고. 그리고 문제가 있었으면 그때 식약청장과 식약처 간부들 다 조사했는데 무혐의 처분했어요. 그런데 그래놓고 와서, 이제 와서 찌질이처럼 그때 나온 부스러기 자료를 어떻게 해서 이렇게 한 것은 이건 범죄 행위입니다. 공무상 기밀 누설 행위이고 피의사실 공표죄 위반이에요. 노회찬 의원은 정당한 삼성 이 검사들한테 떡값 줬다는 검사들 명단 밝혔다는 이유로 현역 국회의원이던 노회찬 의원을 징역 4개월, 집행유예 1년을 해서 의원직을 상실시켰던 대법원입니다. 한동훈 의원님. 이거 기소되면 한동훈 의원님 의원직 유지할 것 같습니까?
◇ 박성태> 알겠습니다. 일단 이 알선수재. 정확히는 이제 앞서 저희가 인터뷰했던 강세찬 교수는 1심에서 유죄를 받았는데 그게 약사법 위반과 위계에 의한 공무집행 방해가 유죄고요. 또 특가법상 배임. 그러니까 양 씨에게 6억의 전환사채 투자한 부분, 이게 이제 대가성이냐. 이게 배임으로 들어간 건데, 여기에 대해서는 법원 판결문에는 단정할 수 없다. 꼭 대가인지는. 그래서 무죄가 나왔습니다. 그런데 제가 주목한 표현은 단정이에요. 단정이라는 건 법적으로 아닐 수도 있기 때문에 무죄를 준 거지. 그런데 그런 행동에 대해서는 사실은 정치적으로 볼 때 법적인 걸 빼고 볼 때는 약간 과연 공익적 활동이냐, 이 부분은 의심스러울 수 있다. 이건 계속 남아 있다는 의견입니다.
◆ 송영길> 그렇죠. 이게 청문회에서 그건 해명이 되고 검증이 될 필요가 있다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 관련돼서 쭉 한동훈 의원 같은 경우도 방금 기밀 누설죄 얘기했는데. 한동훈 의원은 공익 제보다, 장관 후보자에 대해서 이러한 의혹들이 있어서 제보하는 게 무슨 문제냐라고 주장합니다.
◆ 송영길> 그래서 저는 다시 반문하고 싶은 게 한동훈 의원님 본인이 법무부 장관이었잖아요, 수사할 때. 자신의 지휘에 있던 검사들이 11명이 수사할 때 해서 그때 기소하지 오죽했으면 홍준표 전 의원님이나 김민전 의원인가요? 여당의 장동혁 쪽 의원들까지도 비아냥거리잖아요. 그렇게 똑똑하면 그때 기소하지 바보처럼 아무것도 못하고 이제 와서 이게 뒷북치는 거잖아요. 이게 무슨 뒤끝도 아니고 무슨 찌질한 짓이냐고 이게. 그렇지 않습니까?
◇ 박성태> 사실 기소유예로 의견이 들어간 건 23년 9월이죠.
◆ 송영길> 그때는 박성재 장관 때고 수사할 때는 이 한동훈 장관 때였고 최종 결론은 박성재 장관, 심상정 검찰총장 때입니다.
◇ 박성태> 심우정.
◆ 송영길> 아, 심우정.
◇ 박성태> 검찰총장 때 그때 기소.
◆ 송영길> 그러니까 어찌 됐건 윤석열 정권에서 수사 탈탈 털어서 결론을 냈는데 야당 의원인 김승원의 압력 때문에 이거를 기소유예를 했다는 게 국민들이 납득할 수 있겠습니까? 다 잡아 죽이려고 그랬던 판인데.
◇ 박성태> 당시 윤 정부 때고.
◆ 송영길> 더구나 김승원이 가장 검찰 개혁을 주장해 왔고. 또 김승원이 지난번 법사위 청문회 때 한동원의 태블릿PC 조작 의혹을 밝히기 위해서 당시에 장시호를 비롯한 최순실, 이 증인을 채택하려고 했어요. 김승원이. 일부 의원들의 반대로 채택이 안 됐지만. 얼마나 한동훈이 겁이 났겠어요?
◇ 박성태> 법사위 민주당 간사였죠.
◆ 송영길> 그렇습니다. 한동훈의 가장 지금 아킬레스건 아닙니까? 장시호와의 관계가.
◇ 박성태> 한동훈 의원과 장시호 씨와의.
◆ 송영길> 장시호가 현대고등학교 후배 아닙니까? 장시호가 얼마나 멋지고 멋있는 오빠인지, 한동훈이가. 얼마나 그렇게 자랑했어요. 친구들한테. 그 녹취록을 보면 너무 멋있다고. 그리고 하겐다스 자기 아이스크림 사주고 자기 고등학교 선배여서 얼마나 자기한테 잘해주는지 모른다. 그게 녹취록에 나옵니다.
◇ 박성태> 그거는 장시호 씨가 다른 분과의 어떤.
◆ 송영길> 자기 직계상부인 김영철과 장시호 간에 부적절한 관계가 있다고 이게 녹취록이 쭉 나온 거잖아요. 그래서 나는 태블릿PC…
◇ 박성태> 친분을 과장했다라는…
◆ 송영길> 태블릿PC를 조작해서 박근혜를 구속해서 기소하기 위해서 조작했다는 의혹이 차고 넘치는 거 아닙니까?
◇ 박성태> 태블릿PC 조작 의혹에 대해서는 사실 JTBC에서 과거에 팩트체크로 쭉 길게 설명한 바가 있기 때문에 그걸 좀 여기서 다룰 건 아닌 것 같고요. 그러면 이 부분 좀 얘기하도록 하겠습니다. 일단 민주당에서는 한동훈 의원에게 이 관련 녹취록 등 또 녹취 파일의 입수 경위를 밝혀라라고 하고 있는데 한동훈 의원은 취재 온 기자들에게도 이렇게 얘기했습니다. 기자들은 취재원 밝히냐라고 했는데 어떻게 보십니까?
◆ 송영길> 아니, 그러니까 이것은 범죄 행위잖아요, 일단. 자기가 공익 목적이라고 그러지만 아까 말씀한 대로 노회찬 의원은 진짜 공익 목적에 따라 삼성그룹이 떡값을 줘서 관리했던 검사들 명단을 발표했는데 대법원이 이것이 공익 목적의 정당한 이유의 범위를 벗어난 것이다, 이렇게 판단했습니다. 그래서 유죄 판결을 했다고요. 그 원칙을 왜 노회찬만 적용하고 한동훈에게는 적용하지 않겠는가라는 것을 저는 주장하는 것이고요.
◇ 박성태> 알겠습니다. 한동훈 의원이 공개하기 앞서 일부 짜깁기라고 얘기하고 그래서 가위라고, 서초동 편집국장 활동이 드러나고 있는데. 이것 때문에 맥락이 많이 왜곡됐다고 보시나요?
◆ 송영길> 그렇습니다. 봉지욱 기자가 잘 밝혀줬는데. 그리고 이런 분들이 보통 한쪽 의원만 만나는 게 아니잖아요. 여야 의원들을 지금 다 만났다는 거 아니에요? 여야 의원들의 이름이 다 나오는데 왜 그쪽은 다 빼버리고 송영길, 최재성, 이런 우리 쪽 의원 이름만 찔끔찔끔 이렇게 내냐고요. 이게 비겁한 행위 아닙니까?
◇ 박성태> 그러면 그냥 한동훈 의원이 공격하기 위해서 사실은 그다음에 어떤 연루나 의혹이 제기되지 않은 송영길 의원님도 그냥 이름을 거론했다고 보시나요?
◆ 송영길> 아니, 이 양반이 지금 장동혁 체제에 밀려가지고 지금 복당도 안 되고 자기 측근인 진종오는 징계 당하고 지금 몰리고 있으니까. 종로에서 뺨 맞고 한강에서 눈 흘긴다는 말처럼 괜히 지금 이 김승원을 공격해서 존재감을 과시하려고 그러는 것이고. 지금 박지원 의원님 말에 따르면 청문회 멤버로 넣어주려고 지금 앵벌이를 하고 있다, 이런 표현까지 쓰는데.
◇ 박성태> 멤버로 들어가고 싶어서.
◆ 송영길> 아니, 그러니까 뭔가 자기 이제 존재감을 세우려고 하고 있는 건데. 국회의원이 되셨으면 이제 부산 북구갑 국회의원이 되셨으면 부산의 이제 해양수도 중심 부산의 비전과 북극 항로의 비전과 이런 걸 고민하고 좀 그런 그랜드한 국가 발전을 고민해 보세요, 한동훈 의원님. 특수부 검사 때 배웠던 거 똑같이 풀어먹은 뼈다귀 해장국 세 번 끓여 먹는다고 제가 그런 표현을 썼잖아요. 배운 게 뭐라고 그것만 그 뼈다귀만 끓여 먹고 있으면 되겠냐고, 그게. 그게 국회의원의 자세입니까? 그래서 제가 홍신소 직원인가 아니면 가세연에 가서 그냥 슈퍼챗이나 받아라 제가 이런 얘기를 하고 있는 거죠.
◇ 박성태> 그 얘기를 하셨더라고요. 가세연 가서 진행을 하고 슈퍼챗을 받아라.
◆ 송영길> 이게 지금 이게 김세의나 지금 강용석 변호사가 하는 것과 무슨 차이가 있습니까? 지금 한동훈 의원의 행위가.
◇ 박성태> 다만 이제 민주당에서 한동훈 의원에 대한 공격들이 많이 나오고 있는데 이게 기본적으로 김승원 후보자가 식약처장에게 문자와 통화를 한 건 사실 아니냐.
◆ 송영길> 그렇습니다.
◇ 박성태> 메신저가 아니라 그 메시지를 사실 먼저 얘기해야 되는 것 아니냐, 이런 얘기도 나옵니다.
◆ 송영길> 그것도 같이 그러니까 청문회에서 검증하자는 것이고 제가 국회의원을 하다 보면 수많은 민원들이 들어오게 되잖아요. 그럼 민원을 검증해서 알아보라고 이야기한 게 통상적인 국회의원 업무입니다. 그래서 만약에 부정한 일이 있었다면 식약처장한테 김승원 의원이 국회의원의 지위를 이용해서 객관적으로 아닌 것인데 이거를 하도록 압력을 넣었다든지 그러면 문제가 되는 거죠.
◇ 박성태> 나랑 가까우니까 해달라.
◆ 송영길> 그렇죠. 직권 남용이 될 수 있고 그러는데. 김승원도 잘 모를 거 아닙니까? 그 전문가는 식약처 아니에요. 전문적 역량을 검증 능력을 가지고 있는 것은. 그러니까 이런 민원이 있으니까 검증을 잘 해보세요. 검증해서 그걸 판단했다는 거 아닙니까? 근데 그 검증 과정에서 부당한 일이 있었다면 식약처장과 관계자들이 처벌받을 겁니다. 그런데 이분들도 윤석열 검찰에서 죽을 만큼 수사를 받았다는 거잖아요. 다 그런데 무혐의 처분됐어요.
◇ 박성태> 알겠습니다. 성평등가족부 장관 후보자. 용혜인 후보자는 비례대표 겸직 문제 등에 대해서 이제 입을 닫고 있고, 청문회 때 얘기하겠다고 했습니다. 어떻게 해야 된다고 보십니까? 일각에서는 지명 철회를 해야 된다고 주장하고 있는데.
◆ 송영길> 본인이 판단할 문제다, 저는 그렇게 생각합니다. 그러니까 저는 정치 선배로서 용혜인 의원님한테 제안한 것은 장관직 유지가 쉽지 않다. 둘 중에 하나를 선택해야 될 거잖아요. 국회의원직을 지금 그럼 이제 사표 내겠다. 지역구 국회의원은 사표를 안 내도 되지만 비례대표라는 것은 지역구를 대표하는 게 아니라 전문적 역량이 필요해서 의정 활동에 전문적 역량을 발휘하라고 임명했는데 장관이 되면 국회의원직을 수행을 못 하잖아요. 그럼 사표 내는 게 맞고, 일단. 객관적으로도. 두 번째, 거기 다른 사람이 승계할 수가 있으니까 보통 사표 내는 게 관행이었습니다. 법적 의무는 아니지만. 근데 이제 기본소득당은 자기가 한 명이기 때문에 원외 정당이 되면 안 된다라고 그렇게 했다는데. 아니, 저도 소나무당 원외 정당을 해 본 사람인데 수많은 원외 정당은 어떻게 살라고. 그렇게 빌붙어서 국고에 의존해서 사는 정당이 정상적인 정당입니까, 그게.
◇ 박성태> 정상적이지 않다는 말씀이시군요.
◆ 송영길> 그렇죠, 그렇죠.
◇ 박성태> 그러면 청문회 다음에 이재명 대통령이 지명을 철회할 수 있다고 보십니까? 민주당에서 부적격 보고서를 낸다면.
◆ 송영길> 보통은 대부분은 지명을 철회하기보다는 본인이 판단하도록 하는 거죠. 그래야 최소한의 본인의 명예도 있는 거니까. 그렇게 이제 본인이 판단할 문제죠. 그거를 대통령이나 정부에다 부담을 넘기면 올바른 자세가 아니다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 청문회 지나고 본인이 판단해야 한다.
◆ 송영길> 아니, 그 전에 하든 저는 이게 민심이 지금 용혜인 후보에 대한 특히 2030 민심이 좋지가 않습니다. 더 악화되고 있습니다.
◇ 박성태> 지금 그것 때문인지 몰라도 어쨌든 대통령 지지율도 조금 떨어지고 있습니다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위 홈페이지를 참조하시면 되는데요. 리얼미터가 조사한 내용. 지난달 31일부터 지난 4일까지 무선 ARS 방식입니다. 대통령의 긍정 평가가 37.4%예요. 한 30초 정도 남았는데 어떻게 보시는지요. 어떻게 보십니까? 지지율 추락 또는 하락.
◆ 송영길> 저는 이제 애써 저는 어떻게 위안을 하고 있냐 하면 지금 임기가 많이 남아 있는 상황에서 이렇게 한 번 민심에 이런 것을 경험하는 것이 예방주사로서 이 전화위복의 계기로 만들어야 된다.
◇ 박성태> 전화위복의 계기로 만들어야 된다.
◆ 송영길> 겸허하게 이런 민심을 수용해서 우리 청와대나 우리 여당이 자기 변화를 해야 된다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 앞서 여론조사는 에너지경제신문 의뢰였고요. 유튜브로 조금 더 괜찮으시겠습니까? 유튜브로.
◆ 송영길> 뭘요?
◇ 박성태> 이 대화요.
◆ 송영길> 지금 끝났습니까, 이제?
◇ 박성태> 네, 시간이 다 됐습니다. 유튜브로 약간만 부탁을 드리도록 하겠습니다. 오늘 송영길 의원님과 함께한 인터뷰, 본방송에는 여기까지고요. 유튜브로 조금 더 이어가겠습니다.