| ▶ 알립니다 |
| *인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 김광일> 네, 한판승부 2부 한판 인터뷰로 이어가겠습니다. 저는 박재홍 앵커를 대신해서 오늘 진행을 맡은 CBS기자 김광일이고요. 스튜디오에는 더불어민주당 전용기 최고위원이 나와 있습니다. 안녕하십니까.
◆ 전용기> 네, 반갑습니다. 전용기입니다.
◇ 김광일> 안녕하세요.
◆ 전용기> 예, 반갑습니다.
◇ 김광일> 사실 저는 박재홍 앵커 휴가 기간, 휴가가 아니죠. 이제 자리를 비운 기간에 잠깐 대타 진행을 맡게 되면서 전용기 최고위원이 인터뷰 섭외가 됐다고 그래서 개인적으로도 친분이 있기도 하고 그래서 좀 오늘 인터뷰를 좀 편하게 할 수 있지 않을까라고 생각을 했는데 정국이 이렇게 복잡해지고 어려워진 상황이 돼 버려서.
◆ 전용기> 그래도 편하게 해 주시면 좋을 것 같습니다. 왜냐하면 어려운 얘기 저는 잘 몰라요. 어려운 얘기하기보다는 정말로 우리가 편하게 이야기할 수 있는 부분들이 국민들께 더 잘 전달될 거라고 생각해서요. 어려운 얘기 어차피 모르니까 편하게 해 주시면 좋을 것 같습니다.
◇ 김광일> 그 내용이 편하지가 않아요. 그전에 최고위원으로 지명되고 한판승부는 처음 출연하신 거죠?
◆ 전용기> 처음 출연했습니다.
◇ 김광일> 맞죠. 3주가 됐고. 여러분 전용기 최고위원이 화면으로 보시면 그렇게 안 보이실 수도 있지만 1991년생입니다.(웃음)
◆ 전용기> 그렇습니다.
◇ 김광일> 그래서 지도부에서 가장 젊은 청년 최고위원인데 어떻습니까? 3주 동안.
◆ 전용기> 뭐 어깨가 무겁죠. 사실 지도부의 일원이 되었기 때문에 발언 하나하나 하는 것도 더 무게감을 느끼고 있고 조심스럽게 하려고 하고 있습니다. 그러나 조금 전에 앵커께서 말씀하셨다시피 정국이 정국인 만큼. 아이고, 정말 과도하다 싶을 정도의 발언들도 해야 돼서 굉장히 참, 아쉬운 생각을 가지고 있습니다.
◇ 김광일> 어깨가 특히 무거울 수밖에 없으신 게 임명 직후에도 사실은 최민희 최고위원이 경선 약속해 놓고 왜 지명이냐라고 하면서 재고를 요구하기도 하고 좀 반발의 목소리들이 있었잖아요.
◆ 전용기> 아무래도 서운해하셨던 것 같아요. 그러니까 최고위원 지명하는 것을 보통 이제 최고위원들한테 얘기를 해 주고 하는데 그렇게 얘기하지 않았던 부분에 대해서 강력하게 질타를 하셨던 건데요. 저한테는 당신을 반대하는 건 아니다, 라는 취지의 말씀을 또 해 주셨거든요.
◇ 김광일> 따로 그런 말씀을 하셨어요?
◆ 전용기> 예, 저희는 뭐. 그렇게 말씀을 해 주셨고 말 한마디 해줬으면 괜찮았을 것이다, 라는 뉘앙스로 말씀을 해 주셨는데 또 김민석 대표 입장에서는 만약에 전당대회 때 그 갈등이 다시 한 번 올라오게 되면 더 이재명 정부에게 안 좋은 방향으로 흘러갈 수도 있다고 하는 판단에 조금 급히 지명을 한 것 같습니다. 그래서 지금은 일단락됐다, 라는 생각을 가지고 있습니다.
◇ 김광일> 사실은 이 업무에 있어서는 전용기 의원이 당의 청년위원장이라든지 대학생위원장이라든지 계속 해왔기 때문에 그 연속성에 대해서는 충분히 이해하고 계실 것 같다는 생각도 들어요.
◆ 전용기> 네, 그 부분에 대해서는 많이들 응원해 주십니다. 그 부분을 또 최민희 의원께서 바로 옆에서 지켜보셨거든요. 그렇기 때문에 그 부분은 충분히 저희는 해소됐다라고 보고 있습니다.
◇ 김광일> 김민석 대표가 최고위원으로 지명을 해 주셨고 그러면 이제 어떻게 앞으로 김민석계가 되는 겁니까? 어떻게 되는 거예요?(웃음)
◆ 전용기> 뭐 그렇게 봐주시면 좋죠. 저희는 어떻게든 민주당 정부의 지도자를 찾는 데에 열중을 해야 될 시기입니다. 그리고 이재명 정부와 누구보다 화합이 잘 되는 지도부를 구성을 해야 되기 때문에 국무총리를 지내신 김민석 대표가 저는 충분히 역할을 할 수 있을 거라고 생각을 하고 능력도 되신다고 보고 있거든요. 그런 차원에서는 환영합니다.
◇ 김광일> 본격적인 화두로 넘어가기 전에 김민석 대표한테 사실은 질문하고 싶은 게 어제 오늘 사이에 기자들한테도 많이 있었을 것 같아요. 수첩이 공개가 되면서. 어제죠, 어제 국회 본회의장에서 김민석 대표가 들었던 수첩에 서울시장, 청래 뭐 이런 글귀들이 나오면서 주목이 많이 됐었고 오늘 아침에 민티07에서 설명을 좀 하셨죠?
◆ 전용기> 설명했습니다.
◇ 김광일> 김현종 전 통상교섭본부장, MS는 김민석 대표 본인이다. 그냥 어떤 요소를 가진 후보가 서울에 어필할 수 있을지 분석하면서 쓴 거다, 이런 얘기들을 했거든요. 어떤 과정이 있었을까 사실 궁금하고 저도 그래서 아까 사실은 국회 본회의장 앞에서 김민석 대표 잠깐 지나가는 길에 보여서 슬쩍 물어봤는데 답을 안 하시더라고요.
◆ 전용기> 사실 생각하는 것만큼 별거 없는 내용이기는 합니다. 그러니까 김민석 대표는 고민이 굉장히 많으신 분이거든요. 그러니까 일 많이 하기로 소문난 사람이기도 해요. 그러다 보니 내년 서울시장 선거가 사실 최대의 고민일 거고 서울시장 선거가 생겼을 경우에 갑작스럽게 우리가 후보를 찾을 수 없는 그런 상황 아니겠습니까?
그래서 만약에 생긴다면 그리고 내년에 생기지 않고 나중에 뭐 4년 뒤에 생기더라도 우리의 지도자를 세우기 위한 고민들을 굉장히 많이 하고 계신 그런 상황입니다. 그렇기 때문에 그 고민이 저는 수첩에 녹아 들어가 있었다고 보는 것이고 아무것도 아니라고 말씀드릴 수 있었던 이유도 김민석 대표의 해명도 지금 언론에 나온 사람들 정도 리스트 업을 한번 해본 것이다, 정도 아니겠습니까?
◇ 김광일> 그런데 정청래 전 대표는 아주 발끈했어요. '지난번에는 마이크 잡고 농락하더니 이번에는 수첩으로 때리느냐. 전대 끝난 지 3주밖에 안 됐는데 또 부딪히는 모양새가 되고 있는 것 같거든요.
◆ 전용기> 꼭 때리는 것만은 아니기 때문에 오해하지 않으셨으면 좋겠다는 말씀을 좀 드리고 싶어요. 사실 정청래 전 대표께서는 민주당의 지도자 분 중에 한 분이시거든요. 그렇기 때문에 실제 서울시장 후보로 거론되는 그런 상황이기도 하죠.
많은 언론에서 관심도 가지고 있기 때문에 그래서 언론에 나오는 이름들을 정도 고민해 보신 거기 때문에 걱정 안 하셔도 되고 사실 서울시장 선거 있을 수 없을지도 모르잖아요. 그렇기 때문에 일부러 때리려고 그렇게 했다고 보기는 좀 어려운 것 같습니다.
◇ 김광일> 아주 먼 일이기도 하고 말씀하신 것처럼 몇 가지 전제가 필요한 일이기는 하지만 그런 상황이 펼쳐졌을 때 정청래 전 대표가 출마하는 게 의미 있을 수 있다고 보시는 거예요? 어떻게 보세요.
◆ 전용기> 충분히 의미 있을 수 있죠. 왜냐하면 지도자 찾는 게 제일 어렵습니다. 우리 당에서 준비하고 준비된 숙련자를 찾는 게 사실 가장 일들 중에 하나라고 보거든요. 그렇기 때문에 그 고민을 단순히 수첩에 적어놓은 정도이기 때문에 크게 의미가 없습니다. 그래서 언론에서 대서특필을 했지만 정말 별 것 없는 것 중에 하나의 해프닝이 아닐까 싶습니다.
◇ 김광일> 그런데 일각에서는 지금 서울에 판이 이렇게 안 좋은데 등 떠밀어서 사지로 모는 거 아니냐 뭐 이렇게 해석하기도 하잖아요.
◆ 전용기> 그렇게 해석할 수도 있는데 내년에 서울시장 선거가 있을지 없을지도 모릅니다. 그렇기 때문에 크게 너무 몰입할 필요는 없다는 생각입니다.
◇ 김광일> 네. 이 얘기는 이쯤에서 하고 본론으로 들어가 보겠습니다. 전용기 최고위원이 전담 대응. 전담, 전담 맞죠? 전담 대응팀에까지 들어갔어요.
◆ 전용기> 김승원 후보자요.
◇ 김광일> 네. 그 사실 이런 전담 대응팀이라는 것도 사실 저한테 좀 생소한데.
◆ 전용기> 사실 법사위원들이. 그러니까 청문위원들이 전담적으로 대응하면 됩니다.
◇ 김광일> 원래는 그렇죠.
◆ 전용기> 왜냐하면 법무부 장관에 대한 청문회니까 그분들이 전담하면 되는데 마타도어가 너무 심하니까 이거 가만히 둬서는 안 되겠다. 실제로 메시지 전쟁에서 우리도 참전을 해야겠다라고 하는 생각에 저와 우리 한민수 의원님 그다음에 조계원 대변인 등이 참여를 할 수밖에 없는 상황이 된 거죠. 우리가 지금 보통 청문회 보면 의혹 나오고 검증으로 사실 많은 공방을 하지만 이번처럼 지저분한 공방은 없었다고 보고 있습니다. 안 좋은 얘기 다 나오잖아요. 쥐약, 독약 오빠 게이트.
한동훈 의원은 공개적으로 이야기하시면서 이것은 검증이다라고 이야기를 하지만 각종 프레임, 각종 지저분한 말들로 도배만 하고 계세요. 그리고 뭐 SNS에도 굉장히 많은 글들을 올리지 않습니까? 이 글들만 보면 정말로 사람이 안 좋은 사람처럼 보일 수밖에 없는 상황이기 때문에 이거 이대로 둬서는 안 된다라고 해서 최고위원들과 대변인들로 이루어진 전담 대응팀이 구성된 겁니다.
◇ 김광일> 그러면 그 전담 대응팀에서 이렇게 말씀하신 어떤 의혹 제기에 반박하는 그런 어떤 과정들을 계속 거치실 것 같은데.
◆ 전용기> 의혹에 대한 반박들은 청문회에서 하면 됩니다. 그리고 그 의혹들이 이미 검찰에서 한번 기소유예 판결을 한, 판단을 한 사안이기 때문에 저희가 일일이 대응할 가치도 없다고 저는 느끼는 거예요. 그래서 한동훈 의원은 내용 반반 못하니까 이 자료 어디서 났냐라는 내용만 얘기하는 것 아니냐라고 하는데 본인이 법무부 장관일 때부터 수사했던 내용이거든요. 수사 똑바로 안 했습니까? 수사 똑바로 못 했습니까? 본인은 사실 검사들이 탈탈 털면 못 할 수 없는 일은 없다라고 생각하시는 것 같은데 그때 뭐 하고 지금 와가지고 이렇게 헌법을 유린하고 있느냐라는 말씀을 드리는 거예요.
실제로 이미 기소유예 판단을 검찰에서 내렸지 않습니까? 이 사례를 보면 법원에 갔다면 무죄를 받았을 수도 있는 일입니다. 만약에 무죄 받았다면 이 자료가 가지고 바깥에서 흔들었겠습니까? 그렇게 되면 진짜 헌법 유린이 됐겠죠. 무죄 추정의 원칙을 가지고 유죄가 있다면 그 유죄를 밝히는 것이 검찰인데 검찰이 기소유예한 사건을 가지고 지금 그때의 수사에서 사용됐을 만한 녹취를 가지고 와서 쥐고 흔드는 모습들은 정말 바람직하지 않다고 봅니다.
◇ 김광일> 이 사건이 되게 기존의 이슈들과는 되게 특이한 게 이미 수사가 이루어지고 뭐 기소 결정이 이루어지고.
◆ 전용기> 그렇죠.
◇ 김광일> 재판도 일부 이루어지고 있는 사건이 그 후단에서 지금 공방의 쟁점이 돼 버린 건데 제가 궁금한 지점은 그래서 이 한쪽에서 이 내용을 일부 발췌해서 의혹 제기가 되고 있는 것 같고 그렇다면 이 공격을 방어하는 쪽에서도 어느 정도 자료를 갖고 있을 것 같거든요. 수사 재판이 진행된 상황에서는 자료들이 어느 정도 변호사들을 통해서 나올 수 있다 보니까.
◆ 전용기> 아마 김승원 후보자가 기소됐다면 변호사들이 자료를 가지고 있겠죠. 그러나 이것은 기소유예한 사건이기 때문에 그 방대한 수사 자료 자체도 볼 수 없는 그러한 내용들이라서 청문회 때 공식적으로 대응할 수밖에 없는 상황인 겁니다. 그렇기 때문에 공익 제보자가 준 녹취록을 푼다면서 이야기하는 한동훈 의원의 주장만 저는 난무하고 있다라고 보는 겁니다. 그래서 이 출처 문제를 제기하지 않을 수가 없는 것이죠.
◇ 김광일> 그럼 민주당 입장에서도 이걸 당장 자료가 나왔을 때 그 자료로 반박하기는 어려운 상황인가 보군요.
◆ 전용기> 뭐 그렇게 볼 수도 있는 것이죠. 그리고 청문회 과정 중에서 해명을 해야 되는 것이지 뭐 전당 대응팀은 메시지 담당이기 때문에 그 대응은 할 가치가 없다고 느끼는 것이 다시 한 번 말씀드리지만 검찰이 기소 유예한 사건입니다.
◇ 김광일> 근데 제가 아까 뽑아왔는데 불기소 결정서거든요, 이거. 여기에 보면 이게 서울서부지검에서 2024년 12월 27일 날 양 모 씨랑 김승원 이제 후보자에게 기소 유예 결정을 할 때 이제 내놨던 건데 이게 그 인사청문 준비단에서 공개한 거의 그 자료인데 일부 보면 여기 그런 내용도 있어요. 피의 사실은 인정된다. 그러나 뭐 이런 동종범죄 전력도 없고 뭐 직접 가담한 정황이 확인되지 않는 부분도 있고 뇌물이 실제 수수가 이루어지지 않았고 그렇기 때문에 기소를 유예한다라는 게 결론이거든요.
◆ 전용기> 그게 무슨 말이에요? 그럼 기소했었어야죠. 법정에서 죄가 있으면 밝혔어야죠. 검사들 원래 이렇게 일했습니까? 그때 당시만 떠올려 보면은 윤석열 정부에서 민주당 의원들 사실 다 잡혀간다라고 저희는 생각했습니다. 없는 사건도 만들어서 이렇게 정치적으로 공격을 한다고 하는데 있는 사건인데 그걸 기소 안 해요? 저는 괜히 봐주기 싫어서 불기소하면서도 그런 사유를 만들었다고 생각을 합니다.
◇ 김광일> 그러니까 원래 같으면 무혐의를 했어야 되는 건데 그게 기분이 나빠서 기소유예를 했다라는 말씀?
◆ 전용기> 그렇죠. 만약에 정말로 피의 사실이 인정된다라고 불기소 이유서를 썼을 거면은 저는 기소했을 것이라고 보고 기소했어야 마땅하다라고 판단합니다. 그러나 그때는 그러지 않아 놓고 지금 와서 다시 수사하자라고 주장하는 것은 말이 안 된다라는 말씀을 드리는 거죠.
◇ 김광일> 그 한동훈 의원 아까 말씀 주셨는데 제3자 뇌물죄가 될 수 있다 뭐 이런 얘기까지 오늘 꺼냈거든요.
◆ 전용기> 그러니까 그때 뭐 했냐고요 검찰이 제3자 뇌물죄 검토 안 했느냐라고 하는 이야기를 안 드릴 수가 없는 겁니다. 저는 그 수사가 한 3년 정도 진행됐다라고 하는 이야기를 듣고 그때 당시에 실제 문제가 없었으니까 기소유예를 했을 것이다라고 판단했던 게 결국 이런 내용들이에요. 각종 혐의점을 찾았을 겁니다. 대한민국 검찰 잘하잖아요. 하나의 사건 가지고도 별건 수사한다 인지 수사한다라는 비판 많이 받았잖아요.
근데 김승원 사건은 봐줬다고요? 야당 의원을? 윤석열 정부에서? 이것은 저는 말이 안 된다라고 생각을 하는 겁니다. 그래서 과거 자료를 기소유예한 사건을 가지고 물타기 하는 것에 지나지 않는다라고 생각을 해서 이것은 개개인이 대변할 가치도 없는 내용이다. 그때 당시 윤석열 정부가 다 검토했을 것이다라고 보는 겁니다.
◇ 김광일> 의원님이 직접 이 사건에 있어서 문제 제기하신 부분이 이 녹취에 출처가 어디냐. 그러니까 한동훈 의원을 향해서.
◆ 전용기> 그렇습니다.
◇ 김광일> 출처가 어디냐라고 문제 제기를 많이 하셨고 여기에 대해서 한동훈 의원은 아니, 나는 검찰한테 어떤 자료를 받은 적도 없고 협업을 한 적도 없다. 오늘도 이제 기자 회견에서 그런 얘기들을 하면서 더불어서 김민석 대표를 영등포 경찰서에 고소하기까지 했습니다, 허위사실 유포로. 이건 어떻게 보십니까?
◆ 전용기> 흥분을 좀 가라앉히셨으면 좋겠습니다.
◇ 김광일> 흥분.
◆ 전용기> 네. 지금 SNS도 한 50개씩 글 올리고 한다라고 하는 보도도 있는 것 같은데 왜 이렇게 흥분하셨어요? 지금 좀 내려놓고 객관적으로 판단하실 필요가 있다라는 말씀 좀 드리고 싶습니다. 제가 출처를 물어봤던 것은 저는 합리적인 의심이 가능하기 때문이라고 봅니다. 왜냐하면 한동훈 의원께서 처음에 공개하신 녹취가 양 모 씨와 김승원 후보자 간의 개인의 녹취였습니다. 저는 그 녹취를 보고 이거 양 모 씨가 줬나? 김승원 후보자가 제공한 건가? 이런 생각을 안 할 수가 없는 거잖아요. 그 개인 둘 간의 녹취인데.
그러니까 그 출처가 어디서 났냐라고 하는 질문을 안 물어볼 수가 없는 거예요. 그런 상황인 것이고. 추가적으로 제가 어제 대정부 질의에서 물어봤던 건 뭐냐 하면 기소 계획 보고서라는 것을 한동훈 의원께서 페이스북에 게시를 하셨는데 그것은 무슨 자료냐? 출처를 밝혀라라고 이야기를 할 수밖에 없는 상황인 겁니다.
왜냐하면 어제 법무부 차관에게 질문을 해 보니까 기소 계획 보고서 나는 처음 봤다. 이런 계획 보고도 하느냐라고 물어보니까 검찰 내부의 문서는 맞다고 합니다. 검찰 내부의 문서를 검찰에게 안 받으면 누구한테 받은 것이죠? 전직 검찰 관계자가 줬다고 해도 문제가 되는 것이고 전직 검찰 관계자 발로 새어 나갔더라도 문제가 되는 사건입니다.
◆ 전용기> 내부 자료를 제3의 인물이 갖고 있는 것도 이상하지 않습니까? 어저께 법무부 차관의 발언들을 되돌아보면 이 기소 계획 보고서라고 하는 것들은 만약에 기소했을 때 변호사님들한테 제공하는 것도 아닌 것으로 확인이 돼요. 그러면 완전한 내부 문서 아닙니까? 수사팀 그리고 그 수사 지휘부만 가지고 있는 그 문건인데 제3의 인물이 어떻게 갖고 있죠?
◇ 김광일> 그러니까 기소 계획서는 전현직 검찰에서 나왔을 가능성. 아까 녹취 같은 경우는 조금 더 넓은 가능성을.
◆ 전용기> 그렇죠.
◇ 김광일> 생각해 볼 수가 있잖아요.
◆ 전용기> 그러니까 녹취 같은 경우에는 실제로 제3의 인물이 가질 수 있을 것 같습니다. 왜냐하면 강 모 씨 같은 경우에는 이미 재판이 진행되고 있으니까 강 모 씨의 재판에 그 변호인이 줬을 수도 있습니다. 그런 부분은 인정해요. 그게 공익 제보자다 라고 하는 한동훈 의원의 주장에는 공감합니다. 그러나 기소 계획 보고서는 도대체 어디서 나왔냐. 어제 제가 가장 충격적으로 들었던 답변 중의 하나는 무엇이냐면 과거에 수사했던 팀들이 그 자료를 가지고 나왔을 수도 있냐라고 하는 질문에 그럴 가능성도 배제하기는 어렵다고 하는 취지의 답변을.
◇ 김광일> 이진수 차관이?
◆ 전용기> 차관이 해줬거든요. 저는 그래서 전직 검찰 관계자일 수도 있다고 하는 부분까지도 저는 충분히 추정 가능하다고 봅니다.
◇ 김광일> 그러면 그 부분에 대해서 어떤 감찰이나 이런 게 좀 필요하다고 보세요?
◆ 전용기> 당연히 감찰 해야죠. 이게 이미 불기소를 했던 사건에 대해서는 누가 열람했는지 이미 다 인터넷상에 남아 있다고 합니다. 그렇다면 그 부분 감찰해야 되는 것이지요. 만약에 불기소 이후에 이렇게 검색한 기록이 없다면 이전 수사팀이 갖고 있는 것 아니냐 하는 의심을 할 수밖에 없는 거죠. 이 또한 문제 되는 겁니다. 이미 퇴직한 공무원이 공무원 신분상에서 취득한 자료를 외부에 반출하는 것. 이거 불법행위 아닙니까?
◇ 김광일> 그럼 지금 이제 전현직 검찰에서 나왔을 가능성을 이제 추측하고 계신 거는 그런 메커니즘 정도지 추가적인 뭐 어떤 물증을 갖고 있다거나 그런 건 아니죠?
◆ 전용기> 없죠. 사실 저는 법조인도 아니고요. 검찰 시스템에 접근할 수 있는 권한은 아무것도 없습니다. 그러나 어저께 법무부차관에게 확인했던 부분은 이 자료는 검찰 내부에서 사용하는 그 비슷한 류의 폼이 맞다라고 하는 걸 확인했고.
수사팀과 그 지휘부 정도만 공유하는 자료라는 것을 확인했기 때문에 그러면 그거 어디서 나왔냐. 그리고 차관한테 물어봤던 게 이게 제3의 인물이 갖고 있는 거 더 이상한 거 아니에요? 라는 질문, 그 취지의 질문을 했거든요. 차관도 동의하는 바였던 겁니다.
◇ 김광일> 감찰을 해야 된다, 라는 말씀. 청문회 얘기로 좀 넘어갔으면 좋겠습니다. 청문회 이제 15일로 예정이 되어 있는데 증인은 한 명도 없이 진행될 가능성이, 진행되겠죠, 지금?
◆ 전용기> 그렇게 될 것 같습니다. 왜 증인 안 부르냐, 무섭냐고 하는데 한동훈 의원 증거 다 갖고 있는데 무슨 증인이 필요해요 그리고 공세를 위한 공세만 할 것이니까. 국민의힘 의원님들께서 한동훈 의원에게 증거 다 받아보시면 될 것 같습니다. 그 공익 제보자가 굳이 한동훈 의원에게만 자료를 제공할 이유는 없는 것 아니겠습니까? 자료 다 있고 증거 다 있는데 무슨 증인이 더 필요하겠습니까?
◇ 김광일> 그러니까 한동훈 의원이 본인을 청문위원으로 불러달라고 얘기를 했고 김승원 후보자도 증인으로 불러라라고 얘기를 했는데 이제 반영이 되지는 않았거든요.
◆ 전용기> 저는 사실 한동훈 의원 증인으로 부르는 게 빠르다라고 많은 방송들에 가서 이야기를 했었습니다. 아마 제가 법사위원이었으면 한동훈 의원 부르자. 그리고 일부 필요한 증인들 부르자라고 이야기를 했을 수도 있을 것 같습니다. 그런데 그렇게 불발된 내용을 보면 굉장히 과도한 증인들을 불렀을 가능성이 저는 높다고 봅니다.
과거 전례들을 설명을 드리면요. 정말 말도 안 되는 증인들 다 부르자고 하거든요. 예를 들어서 어떤 청문회가 열리면 갑자기 문재인 전 대통령을 부르자고 한다든지. 서로 못 받을 사람이 있으면 서로 빼고자 하는 그 협상의 대상으로 그런 증인들을 몇 명 가지고 오거든요.
◇ 김광일> 지렛대로.
◆ 전용기> 그렇죠. 그런 협상의 과정 중에서 받을 수 없는 증인들이 있었고 그러면서 불발되지 않았을까라고 저는 추정합니다.
◇ 김광일> 44명이나 신청했으면 그런 게 있지 않았을까.
◆ 전용기> 그렇습니다.
◇ 김광일> 라는 말씀. 이 질문을 꼭 드리고 싶었어요. 출처가 만약에 불법이라고 하더라도 만약에 그 내용이 정말 공적으로 중요한 내용이고 위법성이 조작될 만한 어떤 공적 관심에 있는 중요한 내용이라고 한다면 또 그걸 비교했을 때 그 내용들을 좀 풀고 의혹 제기를 해야 될 필요성이 있을 때도 있잖아요. 이번 사건은 거기에 해당하지 않는다고 보시는 건가요?
◆ 전용기> 그러라고 면책특권이 국회에 부여된 겁니다. 그러라고 회의장에서 그러한 논란에 휩싸이지 않게끔 면책특권을 부여하는데 한동훈 의원께서는 SNS에 올리셨습니다. 과거 사례가 개인 SNS에 올리는 것은 면책특권에 해당하지 않는다라고 하는 판결들이 있지 않습니까?
◇ 김광일> 그렇죠.
◆ 전용기> 저는 한동훈 의원에게 흥분하시지 않았으면 좋겠다는 말씀을 드리는 이유가 뭐냐 하면 한동훈 의원이 흥분하지 않고 국회 내부의 회의에서 이 문제를 제기했으면 이런 논란까지 벌어지지 않았을 거라고 봅니다.
◇ 김광일> 한동훈 의원이 거기에 이렇게 얘기를 하더라고요. 그러니까 나는 면책특권 뒤에 숨지 않겠다. 여기에서 나는 그 면책특권이 주어지지 않는 공간에서도 문제 제기를 하고 있다는 건 그만큼 자신이 있다는 거고 한번 걸어보시라라고 얘기를.
◆ 전용기> 책임지면 됩니다. 책임지시면 됩니다.
◇ 김광일> 책임지시면 된다.
◆ 전용기> 그거 어려운 문제 아닙니다. 한동훈 의원 자신 있으시니까요. 그 부분에 책임지시면 됩니다. 판단은 옛날처럼 검사가 하는 게 아니고요, 법원에서 합니다.
◇ 김광일> 이 과정에 대한 또 판단은 우리 청취자, 시청자 여러분들이 하시면 좋을 것 같고요. 용혜인 성평등가족부장관 후보자 얘기를 잠깐 다뤄보겠습니다. 오늘 기자회견을 했는데 사퇴 기자회견이 아닐까 싶었는데 아주 강행하는, 본인의 입장을 적극적으로 피력하는 회견이 되었습니다. 어떻게 보셨습니까?
◆ 전용기> 사람들이 해명이 됐냐라고 하는 질문에 전화를 많이 주셨습니다. 우리 기자님들도 많이 주셨는데요. 해명을 안 했는데 해명이 됐겠습니까? 저는 기자회견을 보면서 해명은 안 됐다라는 생각이 들고 해명을 청문회에 가지고 가서 하겠다라는 뜻으로 받아들였습니다.
◇ 김광일> 아주 부정적으로 판단하고 계신 것 같은데.
◆ 전용기> 부정적이라기보다는요. 그래도 어느 정도 소명이 가능한 부분들을 주셨으면 국민들께서 판단하실 수 있고 다시 한 번 신뢰를 가질 수 있을 만한 이야기들이 됐을 수 있다라고 보는데, 저는 해명은 되지 않았다고.
◇ 김광일> 이렇게 얘기를 했어요. 그러니까 본인의 그 어떤 상황에 대한 주장들을 이렇게 나열하신 뒤에 민주당 일각에서도 악선동에 휩쓸렸다.
◆ 전용기> 아니요. 악선동이 아닙니다. 예를 들어서 뭐 무슨 조직에 몸담았다던가 뭐 여러 가지 공세들. 저는 뭐 믿을 만한 큰 건이 있다라고 보지는 않습니다. 그러나 현재 논란이 됐던 것은 장관직을 수행하면서 나는 정당을 지키기 위해서 국회의원직을 내려놓지 않겠다. 그 관행들을 새롭게 타파해 나가겠다라고 하는 본인의 선택에 의해서 지금 문제 제기를 하고 있는 부분이거든요.
◇ 김광일> 제가 민주당 의원들을 취재하다 보면 이 말씀을 제일 많이 하시더라고요. 그러니까 그 둘 중에 하나를 선택하지 않고 둘 다 갖겠다라는 거. 그걸 먼저 넘지 않는 이상 그다음 우리가 판단할 게 없다. 이게 전제조건이다라는 얘기를 많이 하던데?
◆ 전용기> 그렇죠. 이게 뭐 새로운 관행을 만들어 나가는 과정이다라고 하는 기본소득당의 입장도 봤지만 모두가 두 마리 토끼를 잡고 싶어 하는 상황 아니겠습니까? 그러나 이 부분은 좀 다르게 봐야 되는 거죠. 장관으로서 공무의 들어가게 되면 그 무게가 너무 무겁고 사실상 할 일이 너무 많기 때문에 비례대표 국회의원으로서의 역할은 줄어들 수밖에 없습니다. 실제 상임위 활동도 잘 못 할 것이고요. 오히려 감사를 받는 대상이 되기 때문에.
그래서 국민적 이익을 따져봤을 때 지역구는 새롭게 세금을 들여서 1년 뒤에 보궐 선거를 해야 되는 문제가 있지만 비례대표는 뒤에 승계받을 수 있는 국회의원들. 그러니까 국민을 대신해서 질문할 수 있는 의원들이 있기 때문에 우리는 지금까지 사퇴하는 관행을 가져왔던 겁니다.
◇ 김광일> DJP 연합 이후에 야당 의원을 장관으로 지명한 게 처음이라고 하던데 아마 그러다 보니까 이 비례대표직을 유지하는 관행에 대해서 그동안 고민을 많이 못 했던 것 같아요. 이 용혜인 후보자가 비례대표를 유지할 거라고 결정을 내릴 거라고 예상을 하셨습니까?
◆ 전용기> 그런 결정할 거라고는 예상 못 했습니다. 왜냐하면 용혜인 의원도 저는 장관으로서는 정말 역할 잘할 사람이라고 보거든요. 처음부터 끝까지 그 얘기했습니다. 지금까지 정치 활동을 하면서 평등을 계속 외쳤고 이 성평등과 관련된 철학이 있으신 분이기 때문에 장관으로서 수행을 할 수 있는 능력은 저는 충분히 보장된다.
그러나 지금 그 비례대표 겸직 문제에 대한 부분들은 조금 숙고했으면 좋겠다라고 하는 부분들이 전 처음에 그 결정을 하고 난 이후에 계속적인 메시지였거든요. 실제로 그것만 비추어 봤을 때도 장관직은 충분히 할 수 있지만 그것만 어느 정도 대화가 된다면 우리는 철저하게 이재명 정부의 성공을 위해서 지원할 생각이 있다라는 말씀 좀 드리고 싶습니다.
◇ 김광일> 말씀 듣고 보니 쉽지 않아 보이네요. 오늘 시간이 많이 됐고요. 한판 승부 2부 한 판 인터뷰 전용기 민주당 최고위원과의 인터뷰는 여기까지 말씀을 듣도록 하겠습니다. 전용기 최고위원이었습니다.