| ▶ 알립니다 |
| * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박성태> 이번 주가 본격적인 인사청문회 주간입니다. 특히 가장 관심을 받는 건 오늘 잠시 뒤에 열리는 김승원 법무부 장관 후보자에 대한 인사청문회인데요. 법사위 위원이죠. 사실 법사위 그냥 위원이라기보다는 법사위의 사실상 터줏대감이다라고도 볼 수 있는 분과 이야기를 나누겠습니다. 박지원 더불어민주당 의원 스튜디오에 모셨습니다. 안녕하십니까?
◆ 박지원> 네, 안녕하세요.
◇ 박성태> 예, 먼저 이것부터 여쭤보도록 하겠습니다. 사실 김승원 후보자의 쟁점은 여러 가지 의혹 제기들이 있어도 지인인 양 모 씨의 부탁을 받아서 코로나 치료제 임상 2상을 식약처의 절차에 대해서 처리해 달라고 부탁한 게 공익 민원 전달이냐, 사적 청탁이냐 이건데요. 오늘 해명이 될까요?
◆ 박지원> 저는 김승원 장관 후보자의 오늘 청문회는 태산명동에 서일필 꼴이 될 겁니다. 소위.
◇ 박성태> 시끄러웠지만 쥐 한 마리였다.
◆ 박지원> 결국 시끄러웠지만 다 해명이 되는 거예요. 그리고 특히 한동훈 의원의 농간으로 이것이 확대됐지만 사실 방금 지적한 대로 공익이냐, 사익이냐. 하지만 당시 코로나 정국을 저는 당시 국정원장으로서 헤쳐 나간 사람입니다. 그때 당시 만약 우리나라에서 백신이 치료제가 나왔다고 하면 누구나 한번 알아봐라 하는 게 다 있을 수 있는 일 아니에요. 제약회사에서 그걸 개발됐다고 하면 난 모른다, 이렇게 하는 것이 오히려 나빠요. 그렇지만 그러한 것도 다 해명된 건데, 한동훈 의원이 검찰 용어로 소위 무슨 이상한 남녀 관계로 몰아가는 그러한 작태는 아직도 한동훈 의원이 검찰의 티를 그 못된 공안 특수 검사의 티를 지금도 가지고 있다. 저는 그렇게 비판합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 한동훈 의원이 못된 검사의 피를 그대로 가지고 그걸 발현하고 있느냐. 이건 잠시 뒤에 따로 또 따져보고요. 김승원 후보자가 그러면 코로나 치료의 제넨셀의 치료제 임상 시험을 부탁한 건 안 되는 걸 되게 하라는 게 아니고 혹시 공무원들이 절차 가지고 따질 수 있는 걸 좀 빨리 그러지 말라라는 공익 민원이었다는 말씀이신가요?
◆ 박지원> 저는 그렇게 봅니다. 만약 당시 저에게도 누가 부탁했다고 하면 그거 좀 알아봐라, 잘 된다고 하니까. 뭐가 어떻게 될지 몰랐잖아요. 그때 당시 얼마나 절박했습니까? 우리 국민 전체가, 세계 전체가.
◇ 박성태> 그러면 당시 그러나 김강립 처장이, 당시 식약처장이죠. 비서인 과장을 통해서 담당 과장에게 이거 잘 알아봐라, 내가 국회의원에게 이런 문자 받게 하지 말고라는 문자를 보낸 게 있습니다. 그러니까 혹 김승원 후보자가 선의로 그랬다손 치더라도 식약처장이 부담을 느꼈으면 공정한 심사 평가에 영향을 줄 수 있다. 그래서 부적절하다라는 지적도 있습니다.
◆ 박지원> 물론 그러한 것을 압력으로 넣겠다고 하면 본인이 부적절하게 느꼈겠죠. 그렇지만 그 결과 처분이 어떻게 됐느냐, 안 했잖아요. 이건 효과가 없다 하는 것으로 결론 났으면 이미 끝난 거예요. 이것을 가지고 한동훈 의원이 말씀을 삼은 것은 역시 검찰이다. 못된 검찰이다, 저는 그렇게 봅니다. 그래서 이번에는 김승원 법무부 장관 후보자의 청문회가 아니라 오늘 한동훈 의원의 청문회가 될 것이에요.
◇ 박성태> 하나 더 이제 공인 민원 전달이라고 하더라도 양 모 씨와 김승원 후보자의 통화 녹취 등을 보면 이 회사가 이게 임상이 이루어지고 만약에 최종 판매까지 된다면 투자가 수백억 원대 투자를 약속받은 게 있기 때문에 이익이 될 수 있다. 이걸 이제 김승원 후보자가 충분히 알았을 수 있는 상황이다.
◆ 박지원> 물론 그러한 얘기를 했기 때문에 하지만 그때 당시의 대한민국 전 세계의 상황은 코로나에 대적하기 위해서 그 정도는 알아볼 수 있지 않느냐, 저는 그렇게 봐요. 만약 제가 당시 국정원장이었는데 국정원장인 저에게도 그러한 지인이 좋은 제약회사에서 이러한 것을 했다하면 저도 알아봤을 것 같아요.
◇ 박성태> 그거는 뭐 해달라는 게 아니고.
◆ 박지원> 그렇죠.
◇ 박성태> 이런 거 한번 검사해 봐라, 이런 말씀이신 거죠?
◆ 박지원> 당연한 거죠.
◇ 박성태> 그런데 이제 식약처는 14가지의 보완 사항을 요구했었죠. 그리고 이게 임상 2상은 수십에서 수백 명 규모의 사람이 대상이 되는데, 93명이 이 치료제 임상 2상에 들어갔다고 해요. 물론 부작용이나 이렇게 문제가 있는 건 없었지만 사실은 좀 더 보완 요구나 이런 게 꼼꼼하게 됐었어야 되는데, 그래서 이 93명이 혹여 위험했을 수도 있다. 이게 이제 최근에 나온 지적입니다.
◆ 박지원> 글쎄요. 그러한 것은 CBS에서 요즘 단독 보도를 많이 하고 오늘 아침에도 좋은 보도를 하더라고요. 그렇지만 제가 볼 때는 그러한 것은 임상 실험은 다 해요. 제약 회사에서 하는데 전문가들이 하죠. 그런데 그러한 것은 때로는 부작용도 날 수 있기 때문에 충분한 조치가 있었을 거예요. 그래서 지금 현재는 그러한 것을 디테일로 빠지면 한이 없어요. 그래서 제가 모두에도 말씀한 대로 태산명동에 서일필이다. 저는 그렇게 보는 거예요.
◇ 박성태> 말씀은 이제 일부 부적절한 면이 있을 수가 있지만 이걸 너무 과대 포장됐다라는.
◆ 박지원> 그것이 본질이 아니지 않냐, 이거죠. 지금 현재는.
◇ 박성태> 당시에 코로나 시국을 감안했어야 된다는 말씀이시군요.
◆ 박지원> 당연하죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 그런데 앞서 이제 계속 말씀하신 게 오늘은 김승원 청문회가 아니고 한동훈 청문회가 될 것이다.
◆ 박지원> 그렇습니다.
◇ 박성태> 한동훈 의원은 다른 모 의원이 자료 요구를 하는 데 있어서 한동훈 의원 거 요구도 한 거에 대해서 왜 청문회냐, 왜 문제 제기한 나를 파고 드냐.
◆ 박지원> 본인이 잘 아네요. 자기 청문회인 걸.
◇ 박성태> 그래서는 안 된다는 게 이제 한동훈 의원 주장입니다.
◆ 박지원> 그런 것에 대해서는 하지 말아야죠. 지금 보십시오. 김민석 대표한테도 당시 5.18 기념식에서 광주에서 술 먹은 사건이 있었어요. 아무 관계없는 김민석 의원한테 9억 받아 처먹고, 접대부 끼고 놀고. 그게 국회의원이 일국 집권 여당의 대표에게 할 말씀이에요. 아무리 무소속 초선 의원이라고 하더라도 그러한 얘기를 하는 것은 그건 방송에 나가서 특히 그건 정치인의 용어가 아니라 검사의 못된 용어를 지금도 쓰고 있다고요. 그렇기 때문에 저는 한동훈 의원이 지금 보면 몇십 년 전에 파일을 캐비닛에서 꺼냈는지 자기 집에 갖다 놨는지 모르지만 그걸 가지고 하나하나 파헤친다고 하면 대한민국 정치인 전체 해야죠. 국정원에도요, X파일이 있어요. 모든 대한민국 고위 공직자 정치인들의 행적이 기록돼 있다고요.
◇ 박성태> 과거에 기록된 X파일이 있었다.
◆ 박지원> 있었죠. 그런데 이러한 것을 공개해야 된다라고 했을 때 제가 국정원장으로서 이건 공개 안 해야 된다. 군사 독재 정권에서 자기들 정치적 목적으로 활용한 정보를 여야 가릴 것 없이 가지고 있었던 것은 옳지 않은 일이다. 그리고 불법적인 방법으로 증거를 수집했기 때문에 이걸 활용해서는 안 된다 하고 덮었어요. 마찬가지로 이 나라 독재 검찰이 강력부, 특수부. 한동훈 검찰이 어떤 못된 짓을 했는데 그러한 것들의 내용들을 캐비닛에 넣어놨다가 하나하나 꺼낸다고 하면, 이게 있을 수 있는 일이에요?
◇ 박성태> 한동훈 의원이 문제제기한 내용은 크게 분류하면, 말씀하신 출처로 분류하면 두 가지 정도가 될 텐데. 하나는 재판에서 공개될 수 있는 내용, 검찰의 수사 보고서도 재판에서 대부분은 공개가 될 수 있습니다. 법정 증거로 사용될 수 있고.
◆ 박지원> 그것은 재판에서 공개돼야지 왜 자기가 공개합니까?
◇ 박성태> 법정에서 안 나왔을 법한 얘기로는 이제 수사 계획 보고서. 그러니까 기소를 어떻게 할 건지. 기소 계획 보고서.
◆ 박지원> 그러니까 오늘 아침에도 CBS에서 특종 보도를 하던데 기소 전에, 수사 전에 서부지검에서 문제가 되지 않는다는 검토 보고서가 나왔었잖아요. 나왔는데 그걸 가지고 다시 문제를 삼았단 말이에요. 그래서 만들었어요. 윤석열, 한동훈 저 악랄한 못된 검찰들이 11명의 수사 검사, 서부지검에 50명 밖에 검사가 없어요. 거기에 보직 검사 빼면 수사 검사가 11명밖에 안 된다는 거예요. 이분들을 다 투입해서 3년간 조사해서 그것이 사실이라고 하면 기소해서 김승원 의원을 감옥 보내지 불기소 처분했어요? 자기들 불기소 처분한 것을 만약에 김승원 의원 후보자가 잘못이 있었다 하면 불기소 처분한 그 사람들을 처벌해야 돼요. 그런데 오늘도 그전에 보고서에서 아니다 하는 것이 나왔는데도 이것을 엮어서 했는데, 그걸 기록을 가지고 끊어 가지고 와서 새삼스럽게 얘기를 하는 것은 한동훈이다 이거죠.
◇ 박성태> 뭐 이런 주장도 있을 수가 있습니다. 왜냐하면 법적인 판단과 정치적 판단은 다를 수가 있다. 법적으로 형사사법적으로 유죄를 판단하기 위해서는 합리적 의심을 배제할 수 없을 정도로 이 사람이 유죄다라는 확신이 있어야 되는데, 그 정도로 단정할 단계는 아니어서 불기소나 또는 무죄 판단이 나오는데 그렇다고 해서 정치적 책임에서 아무 문제가 없는 것이냐, 이런 지적들은 있어요.
◆ 박지원> 정치적 책임이 더 크죠.
◇ 박성태> 그래서 그런 부분은 사적 민원, 청탁.
◆ 박지원> 그렇지만 검찰의 사법부의 판단이 더 중요한 거예요. 거기서부터 정치적 책임이 나와야 되니까. 그래서 저는 이러한 것을 만들어내는 것은, 한동훈 캐비닛에 모든 정치인들의 모든 것이 들어 있을 수도 있어요. 이런 못된 짓을 하도록 용서해서는 안 된다 이거죠. 그렇기 때문에 한동훈 의원은 거기에 대한 응분의 책임을 져야 돼요.
◇ 박성태> 많은 분들이 또 이런 지적을 합니다. 이거 너무 메신저 공격 아니냐. 핵심은 김승원 후보자가 장관으로서 적격이냐 아니냐에 대한 청문회가 돼야 되는데 문제제기한 의원에게 너무 지금 많이 민주당이 가서 제2의 조국 사태처럼 되는 것 아니냐라는 얘기가 있어요.
◆ 박지원> 제가 지금 핵심을 모두에 정리했잖아요. 태산명동에 서일필이다. 예를 들면 김승원 의원이 부친의 부채 때문에 지금도 모시고 살지만 판사를 관두고 변호사를 했어요. 그리고 부인과 아들이 있는 그 장애인 관계도 대안학교가 폐교되니깐 그 장애인 학부모들이 자발적으로 장애인 학교 조합을 구성해서 김승원 후보자 부인을 모셔온 거예요. 그리고 아들만 하더라도 주진우 의원이 결석을 많이 했다라고 얘기를 했지만 장애인 학생이 안 나오니까 안 간 거예요. 이런 것들을 보더라도 또 지금까지 김승원 의원이 그 장애인 학교, 학부모들이 어제 울면서 기자회견 하잖아요. 우리가 한 거다. 제발 우리 자식들을 위해서 하지 마라, 이런 순수한 기능도 봐야 됩니다. 그래서 저는 그러한 파렴치한 일을 한 한동훈 의원이 결코 자유스럽지 못하다. 그리고 그러한 기밀을 어떻게 재판장도 아니고 그러한 것을 함부로 공개를 해서 이 소란을 만드느냐. 여기에 대한 응분의 책임도 져야 된다, 저는 그렇게 봅니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 지금 김승원 후보자 청문회 관련된 얘기를 하고 있는데 이번 청문회를 통해서 이게 사실은 시끄러웠지만 쥐 한 마리의 소동이었다가 드러날 것이다라는 게 박지원 의원님 말씀인데 일단 현재까지의 여론은 이렇습니다. 지난 7일에서 9일까지 NBS가 전화 면접으로 조사한 내용입니다. 김승원 후보자에 대해서 인사가 잘 됐다라는 건 24%, 부정 47%고요. 8일에서 10일까지 갤럽이 조사한 내용입니다. 역시 전화 면접 조사고요. 22% 대 43%로 긍정보다는 여론조사에서, 물론 여론조사가 다 맞다고 볼 수는 없지만 긍정보다는 부정이 2배 정도 여론은 더 많습니다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위 홈페이지를 참조하시고요.
◆ 박지원> 제가 늘 주장하는 게 저는 김대중 대통령으로부터 정치를 배운 비서실장으로 말씀드리는 거예요. 정치인은 내 생각이 중요한 게 아니라 국민의 생각이 중요하다. 그래서 김승원 장관 후보자에 대해서 언론이 그러한 의혹을 다 보도를 아낌없이 한동훈 의원 편에 서서 그 얘기를 해 주니까 누가 봐도 나빠요. 나쁘지만 지금 현재 하나하나 밝혀지는 걸 보면 문제가 없다. 그래서 저는 오늘 청문회에서 우리 민주당 의원들이 잘 대국민 소위 설득을 하면 설명을 하면은 태산명동에 서일필로 끝날 것이다. 그리고 누구보다도 김승원 장관이 되면 잘할 것이다, 저는 그렇게 확신합니다.
◇ 박성태> 김승원 후보자가 장관이 되면 잘할 것이다. 일단 오늘 청문회가 끝나면 청문 보고서는 법사위 민주당 의원들이 과반이 훨씬 넘으니 적격으로 채택되고 임명될 걸로 보시는지.
◆ 박지원> 과반이 넘어서가 채택되는 게 아니라 채택할 가치가 있으니까 채택하는 겁니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 최근 민주당 김용민 의원이 김승원 후보자에게 서면 질의한 내용이 있습니다. 국민의힘은 정당 해산이 될 수 있느냐라는 질문에 법적으로 가능한지 요건을 잘 검토해 보겠다라고 해서 국민의힘 해산하려고 하는 거 아니야라는 지적이 국민의힘 내에서 나왔어요. 어떻게 보시는지요?
◆ 박지원> 그것은 지금 현재 국민의힘 종교 유착 관계에 대해서 재판이 진행 중에 있잖아요. 그렇기 때문에 재판 결과에 따라서는 해산의 요건도 된다, 이렇게 봅니다. 그렇지만 저는 저 개인적 의견은 정당의 해산을 법적 잣대로 해서는 안 된다. 국민이 투표로 결정해야 된다. 심지어 소련 붕괴 후 러시아에서 소련 공산당 해체 헌법 소원을 하니까 러시아의 헌법재판소는 정당의 해산은 국민의 표로 해야지 법적으로 해서는 안 된다, 하는 것을 저는 존중합니다.
◇ 박성태> 국민의힘 정당에서 설령 통일교의 집단적인 가입으로 해서 정당법 위배가 됐어도 이거는 정당 해산 사유가 될 수는 없다, 돼서는 안 된다라는 말씀이시군요.
◆ 박지원> 저는 그렇게 생각합니다. 제 개인적 생각은 그렇습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 공소 취소 관련입니다. 사실은 안팎에서 민주당 안팎, 국민의힘 포함해서 김승원 후보자의 법무부 장관 임명은 사실은 공소 취소를 염두에 둔 것이다라는 설이 퍼지고 있어요. 그렇게 주장하는 야당 의원들도 있고요.
◆ 박지원> 물론 김승원 의원이 공소 취소 모임의 공동 대표를 하고 있기 때문에 그런 것으로 알고 있습니다. 저도 공소 취소 모임의 후발 회원입니다. 왜 그러냐 하니까는 저는 당해보고, 피해자이고.
◇ 박성태> 서해 피격 사건.
◆ 박지원> 경험자입니다. 서해 공무원 피살 사건 다시 설명하지 않겠습니다마는 아니, 그 자료가 있는데 없다고 한 것은, 파기했다고 하는 것은 잘못 아니에요. 그것이 나타나서 현재 국정원이 보관하고 있다고 하면 공소 취소를 해야지 왜 제가 3년 반간 재판을 받아서 무죄 판결을 받습니까?
◇ 박성태> 많이 시달리셨죠, 사실.
◆ 박지원> 많이 시달렸죠. 이것은 근본적으로 검찰과 사법부의 잘못이에요. 그렇기 때문에 공소가 잘못됐다고 하면 취소돼야 된다 하는 것이 제 소신이어서, 저는 저를 위해서 모임에 가입돼 있어요. 그렇지만 그러한 것도 김승원 의원이 의원 개인적으로는, 의원으로서는 그러한 주장을 했지만 법무부 장관이 되면 검찰총장한테나 누구에게나 그러한 수사 지휘를 하지 않는다, 할 수 없다 하는 것을 분명히 밝혔다. 저는 그렇게 봅니다.
◇ 박성태> 예, 이미 밝혔고 그래서 안 할 것이다.
◆ 박지원> 할 수도 없고.
◇ 박성태> 할 수도 없고. 알겠습니다. 사실 관련돼서 이재명 대통령이 지금 모두 8개 재판. 그런데 그중에 1심 이상은 두 군데에서 나왔고 6개의 재판은 1심에서 중단돼 있습니다. 그래서 공소 취소가 가능한 건은 이 6개 재판인데, 이번 주에 만약 기자회견을 한다면 여기에 대한 입장을 밝힐 거라고 보십니까?
◆ 박지원> 글쎄, 많은 국민들은 그것을 요구하고 있습니다. 특히 우리 민주당 내부에서도 윤건영 의원 같은 분이 그러한 주장을 했는데. 저는 공소 취소는 다음 문제입니다. 그렇기 때문에 정치는 국민의 의혹을 풀어주는 것이 좋습니다. 그렇기 때문에 대통령께서 개헌이나 공소 취소 문제에 대해서 클리어하게 말씀해 주시기를 저는 바라고 있습니다.
◇ 박성태> 혹시 그런 뜻을 이제 직간접적으로 이재명 대통령에게 전달하거나 그러신 적이 좀 있으신지?
◆ 박지원> 그러한 것을 제가 그렇게 이재명 대통령을 자주 뵙는 사이는 아닙니다.
◇ 박성태> 문자 이런 거 가끔 하지 않으세요?
◆ 박지원> 뭐 그런 것도 잘 하지 않습니다.
◇ 박성태> 대통령이 할 것 같아요? 이번에 기자회견에서.
◆ 박지원> 제가 이러한 얘기를 하는 것을 대통령께서는 누구보다도 잘 파악하고 계시리라고 믿습니다.
◇ 박성태> 사실 연임 개헌도 마찬가지입니다. 일단 청와대에서.
◆ 박지원> 연임 개헌도 대통령이 말씀하신 거 아니에요. 국회의장이 말씀해서 그 문제를 제기를 시켰는데, 어떤 의미에서 보면 이재명 대통령은 억울하죠. 나 도둑질 안 한다. 도둑질 할 사람이 도둑질 안 한다, 안 한다 이러고 다닐 수는 없는 거 아니에요? 그런데 내가 대통령께서 그 현재 헌법에 규정된 내용을 내가 개정하겠다 이런 얘기를 안 했는데 자꾸 하라고 하니까 입장이 난처하지만. 지금쯤은 여러 곳에서 그러한 문제를 제기한다고 하면 대통령께서 한번 정리해 줄 만하다, 저는 그렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 정치 9단이시니까 연임 개헌에 대해서도 대통령이 분명히 본인의 입장을, 의지가 들어가 있는 입장을 밝힐 거라고 보십니까, 이번에?
◆ 박지원> 글쎄요. 그렇게까지 강요를 하면 대통령도 문제가 돼요. 그렇기 때문에 저는 대통령께서 국민을 이기려고 하지는 않을 겁니다. 국민이 그러한 생각을 많이 하신다고 하면 당연히 대통령으로서 한번 그 의혹을 해명해 주는 것이 대통령의 길 아닌가. 저는 그렇게 해서 한번 해 줄 때가 됐다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 해 줄 때가 됐다. 사실 연임 개헌에 대해서는 그렇습니다. 지난번에 개헌안이 올라와서 우원식 의장이 상정하려고 했을 때 안 됐죠. 국민의힘이 참석하지 않아서 안 됐는데. 의결 정족수가 200석이니까요, 개헌안은. 그런데 당시에 장동혁 국민의힘 대표가 분명하게 이런 얘기를 했습니다. 이재명 대통령 연임 개헌 안 하겠다라고 약속하면 내가 개헌안 통과시키겠다.
◆ 박지원> 개헌안을 통과시키더라도 개헌이 되더라도 그 법안이, 그 개헌 헌법이 이재명 대통령한테는 적용 안 돼요. 그런데 그것을 가지고 새삼스럽게 얘기하는 것도 잘못이죠.
◇ 박성태> 당시 헌법 전문에 5.18 민주화 운동의 정신을 수록하는 것. 그리고 계엄에 대해서 요건을 좀 더 강화하는 부분. 이런 부분들이 들어가 있는 헌법 개정안이었는데, 장동혁 대표가 이재명 대표 연임 안 하겠다고 하면 통과시켜 주겠다고 했으면 상식적으로 그냥 그래, 나 안 할게 이거 통과시켜라, 이렇게 할 수도 있잖아요.
◆ 박지원> 안 하기 위해서 핑계예요. 그렇기 때문에 그러한 장동혁 대표 얘기를 누가 믿어요? 지금 국민의힘은 장동혁, 이진숙, 한동훈 이 세 분 때문에 어려워지는 거예요.
◇ 박성태> 알겠습니다. 장동혁 대표는 사실 올림픽공원 100일 축하.
◆ 박지원> 그 양반 거기 가서 장구 치고 다니는 사람이 제1야당 대표예요?
◇ 박성태> 북 쳤습니다, 북.
◆ 박지원> 북 쳤어, 북 쳤어. 북이나 장구나 똑같은 소리죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 그래서 신뢰할 수가 없다라는 말씀이시고요.
◆ 박지원> 그렇죠.
◇ 박성태> 다시 민주당 얘기 좀 더 여쭤보도록 하겠습니다. 추미애 경기도 지사입니다. 최근 중수청장 후보자 지명과 관련해서, 김지영 변호사죠. 이분이 이제 검찰주의자다, 전반적으로 보면 그 주장인 것 같아요. 그래서 검찰 개혁에 대해서 제대로 하지 않고 있다. 이런 취지로 추미애 경기도지사가 왜 대통령이 내란 세력에 업혀서 전전긍긍하고 있느냐. 끌려다니고 있느냐, 이런 의미로 해석됩니다. 이렇게 얘기를 했어요. 그래서 여기에 대해서 김민석 당대표가 또 강하게 비판을 했습니다. 이런 상황은 어떻게 보세요?
◆ 박지원> 저는 추미애 경기지사는 지금 법사위원장이 아닙니다. 경기지사로서의 길을 잘 가는 것이 그의 미래를 여는 길이다라고 생각하고. 지금 중수청장 후보자로 지명되신 분이 문제가 있다, 하는 지적이 언론에 보도되니까 이재명 대통령이 프랑스에 계시면서 좀 더 알아봐라, 좀 더 체크해 봐라.
◇ 박성태> 추가 검증을 지시했죠.
◆ 박지원> 추가 검증을 지시한 거예요. 그게 이제 시점이 추미애 지사가 얘기한 후로 지금 혼동하고 있는데, 분명한 것은 그 전에 이재명 대통령께서도 문제점을 얘기 듣고 추가 검증을 해 봐라 하는 지시가 있었다는 것 말씀드리고요. 김지용 후보자는 아이러니컬하게도 추미애 법무부 장관 때 검사장 승진을 했어요. 그리고 윤석열, 한동훈 체제에서 사표를 냈어요. 그렇기 때문에 뭐라고 얘기할 수는 없죠. 얘기할 수는 없지만, 저는 설사 그러한 문제가 있다고 하더라도 경기도지사이면 대통령께 전화로 또는 여러 가지 얘기를 할 수 있는 처지에 꼭 그렇게 지금 현재 우리 내부에서 싸워서 내란 세력한테 집권의 길을 터주는 그런 발언을 하실 필요가 있는가 하는 데 대해서는 유감스럽습니다.
◇ 박성태> 추미애 지사의 발언이 내부 분열을 더 강화시키고 그래서 야당의 공간을 더 넓혀서 뺏길 수도 있다, 이런 말씀이신가요.
◆ 박지원> 지금 현재는 그런 위험이 도처에 나타나고 있잖아요. 민주당 내부에서 왜 싸웁니까? 저는 분명한 것은 저도 싸울 일이 많습니다. 지적할 일이 많습니다. 그렇지만 내가 싸워서 내란 세력, 반개혁 세력이 다시 집권하는 길을 터줘서는 안 된다. 이 시대적 국민적 요구는 지금은 내란 청산 3대 개혁이다. 여기에 포커스를 맞춰야지, 자꾸 불만이 있는 내용들을 우리끼리 까발쳐서 내란 세력들에게 유리하게 간다고 하면 이건 잘못이다. 저는 그렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 김민석 대표가 그래서 이건 마치 노무현 전 대통령 1년 차 때 탄핵의 전조 같은 느낌이 든다라고 얘기했습니다. 추미애 지사를 겨냥한 것으로 보이는데요.
◆ 박지원> 저는 김민석 대표의 충정은 이해합니다. 그렇지만 그러한 것도 집권 여당의 대표로서, 집권 여당의 대표는 문제를 일으키는 것보다는 포용을 해서 잘 다듬어서 대통령이 성공할 수 있도록 잘 도와가는 길이에요. 그런데 이 문제를 더 키우는 것은 바람직하지 못했다. 그래서 저는 추미애 경기도지사나 김민석 대표나 과유불급이다.
◇ 박성태> 과유불급.
◆ 박지원> 그렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 둘 다 워 워 해야 된다는 걸로 이해를 하도록 하겠습니다. 알겠습니다. 여러 현안에 대해서 더불어민주당의 정치 9단, 법사위 터줏대감인 박지원 의원님에게 얘기 들었습니다. 고맙습니다.
◆ 박지원> 한동훈 청문회 잘하겠습니다.