| ▶ 알립니다. |
| * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박성태> 검찰 개혁 논쟁의 뿌리 중 하나인 고 노무현 전 대통령의 수사가 다시 정치권의 쟁점으로 떠올랐습니다. 한동훈 의원이 계속 이때부터 검찰에 대한 복수로 검찰 개혁이 진행된 것 아니냐, 그러면서 더 거칠게 된 것 아니냐라는 주장을 하고 있는데요. 민주당에서는 한동훈 의원에게 사과를 요구했습니다. 양측이 크게 맞붙었는데 오늘은 박범계 더불어민주당 의원을 연결해서 얘기를 들어보도록 하겠습니다. 박 의원님 나와 계시죠?
◆ 박범계> 오랜만입니다. 안녕하세요.
◇ 박성태> 오래간만입니다. 일단 노무현 정부 때 박범계 의원님은 법무비서관을 지내셨잖아요.
◆ 박범계> 맞습니다.
◇ 박성태> 일단 한동훈 의원은 고 노무현 전 대통령 일가가 사실은 금품을 수수했던 것 아니냐. 여기는 시계와 일부 금액입니다라고 팩트에 대해서 먼저 이게 맞지 않느냐 그래서 검찰이 수사한 거다라는 주장입니다. 여기에 대해서는 어떻게 보십니까?
◆ 박범계> 아니, 거기에 대해서 뭐 어떻게 보든 간에 그 논쟁할 가치가 없는 거고요. 수사가 그게 다 완전히 끝난 수사가 아니었고 대통령께서 갑자기 돌아가시는 바람에 그게 진실이 다 규명되거나 그런 거가 아니었고 지금은 왜 난데없이 뜬금없이 한동훈 의원이 고 노무현 전 대통령님을 끄집어 들어오느냐, 이것이 이제 가장 중요한 문제 아니겠습니까? 지금 민주당에서 뭐 사과를 요구한다, 이런 차원의 문제가 아니고 한동훈 의원 머릿속 그 양반은 머리로 정치하는 사람인데 머릿속에 여러 가지 셈법을 구사해서 하는 거기 때문에 그 사과를 요구하고 그런다고 해서 먹혀들 여지도 없죠. 그게 한동훈 의원의 본질입니다. 머리로 하는 정치. 예전에 김건희 씨 녹취록 생생하게 왜 지난 대선 때 틀어준 적이 있지 않습니까?
◇ 박성태> 이명수 기자의 녹음했던 녹취록 말씀이신가요?
◆ 박범계> 윤석열도 그런 얘기를 했다고 그러는데, 노무현 대통령을 존경했다고 했던, 한때는 뭐 그런 얘기까지 했잖아요.
◇ 박성태> 예, 그 표현이 나오죠.
◆ 박범계> 그만도 못한 사람이에요, 역사의식이.
◇ 박성태> 예를 들어 팩트로 얘기한다면 시계를 받은 부분은, 사실은, 무슨 말씀인지 알겠는데요.
◆ 박범계> 팩트로 언급할 문제도 아니라는 거죠. 고인을 놓고서 볼 때는.
◇ 박성태> 일단 시계를 받은 부분에 대해서는 측근인 유시민 작가도 받은 것은 사실인 것 같다라고 망치로 부쉈다는 표현을 한 방송에서 얘기한 적이 있고요. 다만 지금 박 의원님이 말씀하시는 건 그걸 넘어서서 한동훈 의원이 정치적 목적으로 사실은 역사적 비극이라고도 할 수 있는 전직 대통령의 자살 사건을 끄집어냈다고 보시는 건가요?
◆ 박범계> 그렇습니다. 결론부터 말씀을 드리면 차츰 하나하나 지금 여쭤보실 것 같은데, 결국은 검찰 해체의 책임이 누구에게 있느냐의 문제로 지금 귀결되는 거거든요. 홍준표 전 대구시장이 정확하게 얘기한 거예요. 윤석열과 한동훈에게 있다고. 한동훈이야말로 윤석열의 황태자였고 검찰 독재, 검찰권을 남용해서 야당과 야당의 지도자를 탄압하는 수단으로 써왔던 역사적 경험 때문에 검찰이 해체될 지경에 이르렀잖아요. 문재인 정부 때 해체되지 않았지 않습니까? 검경 수사권 조정만 있었을 뿐이죠. 이런 역사적인 맥락 속에서 한동훈이라는 사람이 바로 손발이 돼 준 겁니다. 검찰 해체의 원인이 된 여러 가지. 심지어 12.3 내란의 동기부여도 한동훈이 한 거예요. 한동훈 의원이.
◇ 박성태> 12.3 내란의 동기부여를 한동훈 의원이 했다는 건 무슨 말씀이신가요?
◆ 박범계> 검찰 독재가 있었고, 그 과정에서 윤석열이 국민으로부터 인기가 떨어지고 멀어지니까 결국은 배신의 아이콘이 된 것 아니겠습니까?
◇ 박성태> 예, 그렇게 말씀을 하셨고, 배신의 아이콘이 이제 뭐 윤석열 전 대통령의 인기가 떨어져서였다.
◆ 박범계> 하나의 내란의 동기부여가 된 거 아니겠습니까? 그 뒤에 자기가 계엄 해제 표결 당시에 계엄에 반대했다는 거 딱 하나 가지고 전체적인 전후의 맥락을 잘라낸 다음에 자기는 뭐 아무 역사적으로 책임이 없다, 내란에, 이렇게 얘기한다는 건 어불성설이죠.
◇ 박성태> 앞서 검찰 개혁, 검찰청이 폐지되고 공소청, 중수청으로 나뉘고 이런 부분에 대해서는 홍준표 전 시장, 그리고 박범계 의원님은 윤석열 정부 때문이다라고 말씀을 하신 거고요. 한동훈 의원은 고 노무현 전 대통령의 죽음부터 이것이 비롯됐다라는 의견입니다. 거기에 대해서는 완전히 부인하십니까? 영향을 끼쳤다거나 그런 부분에 대해서는?
◆ 박범계> 그러니까 이재명 대통령과 민주당, 그리고 개혁적인 야당들이 지금 검찰 개혁의 한목소리로 검경 수사 분리가 이루어지는 거잖아요. 검찰이 폐지된 거 아니겠습니까? 그것의 역사적인 맥락들이 여러 가지가 중층적으로 작용을 해가지고 검찰 해체의 결과가 온 걸 가지고, 마치 민주당과 이재명 대통령이 노무현 대통령의 복수 차원에서 아주 저열한 수준의 복수 차원에서 검찰을 해체한 것처럼 말을 돌린 것 아니겠습니까? 사실은 검찰 해체 책임이 홍준표 시장이 지적하듯이 한동훈 본인에게 있다라는 그 지적, 소위 책임 논쟁에서 일종의 자신을 회피하기 위한 고도의 머리 쓰기 작전이죠.
또 하나 있습니다. 본인에게 다가올 지금 지난번 우리 법무부 장관, 김승원 법무부 장관 후보 때 유출 폭로했던 그 검찰 내부 수사 자료, 수사 기소 계획서 같은 그러한 기밀 서류들이 어떻게 유출됐느냐에 대한 수사가 시작됐잖아요. 그다음에 국민의힘 당원 게시판 사건도 있지 않습니까? 이런 것들에 대해서 지금 수사기소 분리 상태에서 경찰이 곧 어쩌면 압수수색이 있을지도 모릅니다. 그럴 때 압수수색 영장 청구권을 여전히 갖고 있는 검찰의 특수부 검찰 출신들. 소위 정치 검사들에게 나 한동훈이 좀 잘 봐줘라는 그런 면도 없지 않아 있는 거죠.
◇ 박성태> 그런 한동훈 의원의 개인적인 상황도 영향을 끼쳤을 거라고 보시는군요. 이 발언 배경에는.
◆ 박범계> 그게 전적으로 지배하고 있다고 보는 겁니다.
◇ 박성태> 그런데 또 많은 부분들이 말씀하신 것처럼 검사 출신인 윤석열 전 대통령 또 당시에 검찰의 모습이 검찰 개혁에 중요한 역할을 한 것도 중요한 계기가 된 것도 맞지만 사실은 노무현 전 대통령 죽음 이후 검찰 개혁 목소리가 물론 노무현 전 대통령도 얘기했지만 그 뒤에 더 검찰 폐지, 수사권 폐지 이 얘기가 계속 반복적으로 나오는 것도 맞습니다.
◆ 박범계> 아니죠, 아니죠. 박성태 앵커님, 아니죠. 노무현 대통령님의 서거에 가장 가슴 아파하신 분이 문재인 대통령 아니십니까? 문재인 정부 때에 소위 6대 범죄를 직접 수사권을 남겨놓은 수사기소 분리가 이루어졌잖아요.
◇ 박성태> 검경 수사권 조정이 이루어졌죠.
◆ 박범계> 만약에 노무현 대통령의 억울한 죽음에 대한 복수 차원이라면 그때 검찰을 폐지했죠. 그렇게 가지 않았지 않습니까?
◇ 박성태> 그때도 이제 수사권이 검경 수사권 조정으로 수사에 대한 검찰의 권한이 많이 없어졌죠.
◆ 박범계> 그렇죠. 그렇기 때문에 검찰청 폐지의 직접적이고도 가장 강력한 동기는 역시 윤석열 집권 전후 3년 동안의 지속적인 소위 야당 탄압, 검찰 독재에 있었다는 거라는 것을 제가 지적을 하는 겁니다.
◇ 박성태> 그러면 박범계 의원님 말씀은 검찰 개혁을 목표로 수사권 조정까지가 민주당의 개혁 방안이었는데 윤석열 정부 때 검찰의 모습 때문에 수사가 폐지, 검찰청 폐지가 이루어졌다는 말씀이신가요?
◆ 박범계> 그것이 가장 중요한 원인이라고 저는 보는 거죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 민주당에서는 이런 부분도 지적을 했습니다. 한동훈 의원이 아마 한덕수 당시 국무총리와 계엄 이후에 국무총리와의 공동 국정 운영. 이 부분에 대해서 밝혀야 된다, 이런 주장도 하는데 이건 구체적으로 어떤 얘기인가요?
◆ 박범계> 바로 제가 배신의 아이콘에 꽃을 확 피웠다가 진 것이 그 장면이죠. 윤석열의 황태자로서 법무부 장관, 초대 법무부 장관 시행령에 의한 검수 원복 조치 그리고 끊임없는 야당 탄압과 이재명 대표에 대한 탄압 그리고 돈 부스럭거리는 소리와 같은 야당 당시 민주당에 대한 경멸. 이것으로 일관하다가 윤석열의 인기가 떨어지고 문제가 되니까 배신의 아이콘으로 작용을 했고 그 뒤에 12.3 내란이 벌어졌고 그 뒤에 옳거니, 집권할 권력을 갖게 될 결정적인 계기라고 생각해서 한덕수 총리하고 야합을 해서 공동 정국 운영, 국정운영 방안을 논의한 것 아닙니까? 윤석열이 소위 친이 쿠데타라면 윤석열이 아직 탄핵되기 전의 단계인데 예를 들면 대통령으로 있는데 대통령에 대한 쿠데타를 모의한 거죠. 이게 한동훈 의원의 정치 역정입니다.
◇ 박성태> 한동훈 의원 발언 가운데서 이 부분을 좀 마지막으로 좀 짚고 넘어가겠습니다. 한동훈 의원 측에서는 얘기하는 거는 고 노무현 전 대통령의 어떤 비극 관련된 이것보다는 당시에 민주당이 흔히 말하는 86세대들이 이른바 폐족 선언을 하고 노무현 전 대통령에 대한 압박을 해 놓고서는 이제 와서는 그 사건을 빌미로 검찰을 세게 이렇게 하는 게 맞느냐, 민주당 일부 인사들의 위선을 지적하는 입장이다라고 얘기를 합니다. 이 분에 대해서는 어떻게 보시는지요.
◆ 박범계> 저도 거꾸로 위선을 말씀드릴게요. 그게 한동훈 의원의 머릿속 위선이라는 겁니다. 무슨 얘기하면 한동훈이 지금 잘 나가는 듯해 보이지만 정치적으로 가장 큰 위기예요. 즉 사법 리스크가 가장 고도화돼 있다는 얘기입니다. 지난번 김승원 법무부 장관 후보 기소 계획서가 유출된 거는 동선이 아주 간단해요. 서부지검에 소위 식약부라는 부처가 있어요. 부가 있어요. 식약부의 몇몇 부장검사, 담당 검사, 부장검사 검사, 차장 검사, 검사장 그리고 내부망에 의해서 그게 이제 쪽지 형태로 보고가 됩니다, 대검에. 반부패부에. 거기도 동선이 짧아요. 몇 명 안 돼요? 7, 8명밖에 안 됩니다. 그러면 경찰이 이거를 압수수색을 빨리 단행을 해야죠.
◇ 박성태> 박범계 의원님 그 부분은 이제 공수처인가요? 경찰에 고발이 됐으니까 이건 한동훈 의원이 따로 답하면 될 일로 보고.
◆ 박범계> 아니죠. 따로 답하는 게 아니죠. 그 영장 청구를 검찰이 여전히 하는 겁니다, 영장 청구는. 그러니까 검찰한테 나 좀 잘 봐줘 하는 거죠, 정확하게는.
◇ 박성태> 일단 제가 질문드린 건 민주당 일부 의원들이.
◆ 박범계> 마찬가지 얘기라는 겁니다. 마치 한동훈이가 소위 586 말씀에 너희들이 검찰을 해체하기 위한 동기가 사실은 이건데 이게 그렇게 가장하고 있는 거 아니냐 듯이 한동훈이 그렇게 한동훈 의원이 그렇게 지적하는 것도 본인이 살기 위해서 지금 그러는 것이다라는 말씀을 지금 드리는 겁니다.
◇ 박성태> 그 지적에는 그러면 아무런 근거가 없고 본인의 정치적 환경에 따라서 질문하는 거다라고 보시는 답하신 거라고 이해하면 되겠습니까?
◆ 박범계> 그렇습니다. 제가 아까 검찰 해체의 계기는 중대한 계기는 지난 4년간이라고 말씀을 드렸죠.
◇ 박성태> 알겠습니다.
◆ 박범계> 586은 그 이전에 있었던 어떤 정치적 어떤 그룹의 이름이고요.
◇ 박성태> 박범계 의원님은 이전에 법무부 장관을 문재인 정부 때 하셨기 때문에 이 부분도 또 질문드리겠습니다. 지난주 금요일 중수청과 공소청이 출범했습니다. 개문발차. 즉 준비가 너무 안 됐다라는 얘기가 특히 중수청에서 나오고 있습니다. 이 상황은 어떻게 보십니까?
◆ 박범계> 개문발차의 상황 자체가 여러 가지 책임론 등이 있는데요. 결국은 중수청장 후보 지명되고서도 지금까지 대통령이 오랜 고심을 하게끔 만드는 상황이 만들어졌잖아요. 만들었잖아요. 그런 부분이 있지 않습니까? 과가 없는 사람이 어디 있겠습니까? 검찰을 폐지하는 마당에. 그러나 제가 김지용 후보에 대해서 인사청문회에서 여러 가지 얘기들이 나오지만 그래도 춘천지검장으로 인사를 했던 장관. 해당 제가 그 해당 장관입니다. 저도 검증을 한 사람이거든요.
가장 중요한 요소는 역시 대검에 형사부장을 했다, 이 경험과 경력입니다. 그러면 지금 중수청과 경찰 국수본과 공수처로 지금 검찰이 갖고 있는 한 15만 건 이상의 미제 사건들이 다 분산해서 나가는데 그중에 중요 사건들이 다 중수청으로 가는 걸 이 사건을 당장 다뤄야 됩니다. 그리고 연착륙을 조직을 해야 조직을 연착륙시켜야 돼요, 중수청을. 그러려면 대검 형사부장이라는 전국의 모든 형사 사건을 일별에서 종합적으로 봤던 경험 그거를 대통령이 높이 평가한 거 아닌가 하는 그런 측면에서 저는 김지용 후보 무난하다, 이런 생각을 갖고 있는 거죠.
◇ 박성태> 추미애 의원의 경우는 당시 추미애.
◆ 박범계> 의원이 아니라 도지사입니다.
◇ 박성태> 죄송합니다. 추미애 도지사의 경우는 당시 법무부 장관으로 김지용 지금 후보자의 검사장 승진 발령을 냈던 분인데 내가 당시 사람을 잘못 봤다라고 계속 주장하고 있습니다.
◆ 박범계> 거기에 대해서 왈가왈부 하는 것보다는 새로운 말씀을 드릴게요. 도지사는 국회의원이 아닙니다. 도지사는 고유의 자치 사무가 있지만 또 대통령의 사무, 행정 수반인 대통령의 사무를 행안부 장관을 통해서 위임 사무를 처리하는 그러한 지휘 관계도 있어요.
그런데 도지사가 그렇게 정치적으로 대통령의 인사권에 대해서 그렇게 정면으로 치닫는 것은 글쎄요. 제가 볼 때는 이게 여러 가지 우리나라 정부조직법이라든지 여러 가지의 그 위계 체계상 맞는가, 이거는 좀 제가 볼 때는 좀 이상합니다.
◇ 박성태> 추미애 지사가 그러면 발언을 좀 더 자제해야 된다고 보십니까?
◆ 박범계> 지사잖아요. 지금 정치적으로 또 많은 민원적으로 많은 경기도민들이 경기도정에 충실히 해 달라는 부탁의 말씀을 하잖아요. 그런데 제가 아까 법적으로 도지사의 어떤 행정적 지위를 말씀드렸잖아요. 거기에도 적합하지 않는다는 말씀을 드립니다. 많은 얘기를 하고 싶지만 아마 참으렵니다.
◇ 박성태> 제가 지금 많은 얘기를 끌어내려고 하고 있는데 그런 참고 계시네요. 임은정 광주 중수청장입니다.
◆ 박범계> 그 정도 하시죠?
◇ 박성태> 임은정 중수청장의 발언에 대해서는 따로 평가하지 않으시겠습니까?
◆ 박범계> 글세. 예전에 아주 진동균 아주 예전 얘기인데요. 그 얘기도 김지용 후보자가 청문회에서 충분히 납득할 만한 대답을 할 겁니다. 저는 그렇게 내용적으로는 제가 아는 사안입니다, 그 사안 자체를.
◇ 박성태> 그 사안은 박범계 의원님이 잘 아는 사안인데 김지용 당시 감찰과장이 임은정.
◆ 박범계> 감찰 1과장이었어요.
◇ 박성태> 임은정 지방공소청장의 주장처럼 한동훈 의원의 인척을 봐주려고 감찰을 무마했다. 그런 건 아닌 것 같다라는 말씀이시군요.
◆ 박범계> 그 당시 감찰 상황을 아마 돌이켜 봐야 될 겁니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 이재명 대통령이 그제 이런 말을 했습니다. 최소한의 근거도 없이 혹세무민하는 무책임한 극단주의자들의 선동이 유행처럼 번지고 있다. 지금 일부 예를 들어서 진보 진영 내에 여러 강경한 얘기들이 무책임한 극단주의자의 발언이라고 보십니까?
◆ 박범계> 대통령께서 신조어를 만들어내시는데 무극주의 아니겠습니까? 무책임한 극단주의 말씀 가장 센 말씀을 하셔서 더 이상 여당 국회의원으로서 뭐 드릴 말씀이 없는데요. 어찌 됐든 아까 제가 문재인 정부 제가 법무부 장관으로서 있었고 지금 이재명 정부의 중진 의원으로서 지켜볼 때 이 수사 기소의 완전한 분리가 진행이 됐잖아요. 완성이 됐잖아요. 그런 측면에서 결과와 성과로 얘기한다면 특별히 극단주의가 설 여지, 주장을 할 여지는 없지 않느냐 과정이야 이런저런 얘기를 다 할 수 있습니다. 그런데 결과적으로는 지금은 중수청과 공소청의 제도 안착 대통령께서 여야 네 편, 내 편 가리지 말고라는 공정한 수사를 강조했잖아요. 그런데 지금 중수청장 후보가 여당은 봐주고 야당은 말 그대로 X지고 뭐 하는 그런 차원의 접근이라면 그것은 옳지 않은 것 같습니다.
◇ 박성태> 앞서 이제 안착을 얘기하셨는데 그러기에는 중수청장이 준비 안 되고 중수청이 준비 안 되고 너무 일찍 출범하는 것 아니냐. 그 동안에 중대범죄 수사의 공백이 우려된다라는 주장도 있습니다. 그래서 여당이 너무 성급했던 것 아니냐라는 얘기도 나와요. 그 부분은 어떻게 보십니까?
◆ 박범계> 그렇기 때문에 빨리 중수청장이 임명이 돼야 되고요. 지금 현재 중수청 차장 등의 라인업들은 비교적 괜찮습니다, 당초 우려보다는. 그래서 지금 직무대행이 청장을 대신해서 지금 말씀하신 소위 부패 경제 범죄가 굉장히 중요한데 화이트 컬러 문제 등등 이런 점에 공백이 없도록 해야 될 거고 공소청 역시 마찬가지입니다. 기존 조직의 명칭만 바꾼 거 아니겠어요? 그렇기 때문에 보완수사요구권은 아주 잘 정밀하게 만들어 드렸으니까 그 부분을 적극 활용해서 지금 걱정하시는 어떤 민생범죄 또는 사회적 약자 범죄 같은 데 빈틈이 없도록 모두가 노력해야 될 때인 것 같습니다.
◇ 박성태> 박범계 의원님이 또 교육위에 계시니까 국회 상임위에서는 교육위 관련 현안도 여쭤보도록 하겠습니다. 오늘부터 국감이 시작됩니다. 제일 중점을 두시는 분야는 어떤 곳입니까?
◆ 박범계> 지금 미래대응기금이라는 게 이제 이재명 대통령 정부에서 지금 만들어지잖아요. 162조거든요.
◇ 박성태> 반도체로 인한 초과 세수.
◆ 박범계> 초과 세수가 어마어마하지 않습니까? 우리가 정말 즐거운 비명을 지를 것만이 아니라 잘 써야 되거든요. 그 미래대응기금 안에 소위 교육인재개정이라는 게 있습니다. 4대 지방 성장 청년과 함께 교육인재개정이 있는데요. 이 교육인재개정에 제대로 된 어떤 역할 어떤 총괄, 기능 이런 점들을 주요 관찰 포인트로 지금 두고 있습니다.
◇ 박성태> 사실은 지방교육재정교부금이 국세 수입에 일정 부분 연동되게 돼 있었는데 이번부터 바뀌게 되는 거죠.
◆ 박범계> 아까 제가 드린 말씀이 그겁니다.
◇ 박성태> 그게 이제 일부가 미래대응기금에서 담당을 하게 되고요.
◆ 박범계> 맞습니다.
◇ 박성태> 그걸 잘 설계하는 데 중점을 두겠다, 이런 말씀으로 이해하면 되겠습니다.
◆ 박범계> 제대로 작동하도록 중점을 두겠습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 또 국감에서 6개 거점 국립대 지원 문제 여러분들 어디를 지원하면 또 다른 데서 불만도 좀 있는 것 같아요. 그런 문제들 어떻게 보시는지.
◆ 박범계> 저는 대전 국회의원인데 오늘 충남대를 방문합니다. 충남대 거점 국립대 서울대 10개 만들기의 변형이죠. 충남대가 뽑혔는데 공주대와의 통합이 지금 불발됐어요, 1차적으로. 그 부분을 다시 점검해서 학내 여론을 통합 긍정적으로 그래야지 지금 거점 국립대 육성 프로젝트가 가능하거든요. 그 점을 좀 오늘 지적하려고 합니다.
◇ 박성태> 사실은 지난번에 수시 모집 원서 접수 시스템 장애로 일부가 피해를 봤다. 공정하지 못했다는 지적도 나와요. 이 부분도 좀 대응을 하고 계십니까?
◆ 박범계> 물론입니다. 긴밀하게 대응을 하고 있고 대기업이라는 문제라든가 또는 민간 업체의 그런 중차대한 입시 문제를 위임하는 문제 이런 걸 전반적으로 다 살펴봐서 억울함이 없도록 우리 입시생들이 억울함이 없도록 충분히 어떤 제도적 장치들을 만들어갈 그런 계획을 갖고 있습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 검찰 개혁 또 고 노무현 전 대통령 이야기 또 교육위 얘기까지 들어봤습니다. 지금까지 민주당의 박범계 의원이었습니다. 고맙습니다.
◆ 박범계> 고맙습니다.