윤희석 "CCTV 속 한덕수, 정말 부끄럽다…사람 속 몰라" [한판승부]

CBS 박재홍의 한판승부

■ 방송 : CBS 라디오 <박재홍의 한판승부> FM 98.1 (18:00~19:30)
■ 진행 : 박재홍 아나운서
■ 대담 : 장윤미 더불어민주당 대변인, 윤희석 전 국민의힘 대변인, 김지호 더불어민주당 대변인, 송영훈 전 국민의힘 대변인

장윤미 민주당 대변인
李대통령 수사지시 왜 위법?
한동훈, 피의자로 소환될 것
한덕수 CCTV, 거짓말 드러나

송영훈 전 국힘 대변인
피해자 백해룡, 수사관 못 해
한덕수, 국민 앞 솔직했어야
한덕수 대선후보 안 돼 다행

▶ 알립니다

*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

◇ 박재홍> CBS 박재홍의 한판승부 함께하고 계십니다. 한판토론 이어가는데요. 어제였습니다. 이재명 대통령이 현재 서울동부지검에 설치된 세관 마약 수사 외압 의혹 검경 합동수사팀 철저히 수사해 달라 당부를 하면서 백해룡 경정을 합동수사팀에 파견했습니다. 이제 관련 의혹을 처음 제기했던 분이기도 한데 이 관련해서 또 의혹이 논란이 좀 있습니다. 이 부분 어떻게 보시는지, 누구부터, 김지호 대변인. 
 
◆ 김지호> 아니 저는 지금 23년도에 말레이시아 마약 조직이 인천국제공항으로 자기 몸에다가 마약을 73kg를 덕지덕지 붙여서 그냥 무사 통과한 사건 아니겠습니까? 사실은 인천 세관에서 또 인천공항에서 세계 최고의 공항에서 이런 일이 있었다는 것 자체가 좀 믿기지가 않는데 아직도 진상이 규명되고 있지 않다. 그런 면에서 보면 그때 당시에 수사를 담당했던 그 수사팀장을 다시 수사팀에 보낸 것은 이상한 일이 아니다. 
 

백해룡 경정하고 이재명 대통령하고 특별한 관계가 있는 것도 아니지 않습니까? 관련해서 노하우도 가지고 있고 수사를 했기 때문에 잘한 결정이다. 국민 입장에서는 빨리 이 마약 사건 해결됐으면 좋겠습니다. 
 
◆ 송영훈> 매우 이상한 일이고요, 불법이에요, 그렇게 지시하면. 일단 이른바 마약 수사에 관해서 외압이 있었다고 하면 저는 그 진상을 철저하게 밝혀야 된다는 것에 동의합니다. 그런데 이 백해룡 경정이 뭘 주장하고 계신 분입니까? 본인이 수사과장으로 수사하다가 이거 외압 받아서 수사 못 했다. 
 
그러면은 직권남용의 피해자 또는 강요죄의 피해자라고 주장하고 계시는 분이잖아요. 피해자는 스스로 수사관이 될 수 없어요. 이거는 당연히 법의 상식일 뿐만 아니라 명문의 규정도 있습니다. 경찰청 범죄 수사 규칙 제8조 제1호에 가면 피해자면은 수사관에서 제척돼요. 수사 집행, 수사 지휘, 조사하는 거 모든 수사 사무에서 제척됩니다. 
 

그러면 대통령이 이 사람을 콕 집어서 수사팀에 넣어라. 직권남용 권리행사 방해가 돼요. 그리고 임은정 서울동부지검장에게 지시를 했잖아요. 법무부 장관도 개별 사건에 대해서는 검찰총장만 지휘해야지 그 밖의 검사나 검사장을 지휘할 수 없습니다. 그러면 대통령도요. 법무부 장관에게 총장에 대한 지휘를 하라고 지시를 할 수는 있어도 다 모든 계통을 건너뛰어서 개별 검사장에게 직접 지휘를 할 수가 없는 겁니다. 이것도 불법이에요. 
 
그러면은 두 가지가 있습니다. 첫째, 대통령이 현행 법제가 어떻게 되어 있든 그냥 위법한 지시를 막 한다. 두 번째 그런 지시를 대통령실이 공지를 했어요. 그러면은 지시를 하는데 법률적인 사안인데 그럼 민정수석실에서 체크도 안 하나, 그다음에 대변인실에서 공지가 나가는데 내부적으로 그 공지문을 크로스 체크도 안 하나. 지금 대통령실의 기강이 엉망이라는 방증입니다. 
 

(서울=연합뉴스) 윤동진 기자 = 백해룡 전 영등포경찰서 형사과장(경정)이 12일 서울 서초구 대검찰청 앞에서 인천세관 마약 밀수 연루 의혹 관련 합동수사팀 출범에 대한 입장을 밝히기 위해 취재진 앞에 서 있다. 2025.6.12 [e-mail] 연합뉴스

◇ 박재홍> 장 변호사님.
 
◆ 장윤미> 이게 말씀하신 대로 피해자 지위라서 수사에 못 들어가면 그 해당 사건을 수사하는 데 들여보냈을 때 그런 거예요. 이를테면 수사 외압에 대해서 피해자라고 주장하고 있는 거잖아요. 수사 외압과 관련한 사건이에요. 직권남용 권리행사 방해죄로 수사 외압이 있어서 그게 수사가 불거지는데 백해룡 경정을 넣는다. 이러면 안 되죠. 
 
근데 이건 마약 수사예요. 마약 수사에 그냥 파생으로 내가 수사 외압을 당했다고 해서 이건 별도의 사건이 펼쳐지고 있는 거고 수사 효율성 차원에서 이 사건이 왜 불거졌냐면요. 마약 사범이 영등포 강력계를 찾아와요. 내가 진짜 마약을 끊고 싶은데 내가 마약 사범들이랑 같이 연루가 돼서 나 지금 끊질 못한다. 그래서 강력계 형사였던 백해룡 경정이 추적해서 신빙성이 있는 거예요. 그래서 74kg 마약까지 이거를 포착한 거예요. 
 
그런데 당장 첫 질문이 아니, 어떻게 세관을 뚫었어? 어떻게 공항에서 나왔어? 그러니까 이 말레이시아 밀수단이 세관 직원들 도움을 받았어. 이런 거예요. 물론 특정하고 이랬을 때 이 사람은 그날 근무 안 했는데, 이런 부분이 있었단 말이에요. 
 
그럼에도 불구하고 수사 효율성의 차원에서 당연히 이 사람이 수사할 수 있는 거죠. 그리고 법무부 장관이 개별 사건에 대해서 검찰총장 수사 지휘할 수 있는데 그때 수사 지휘는 이를테면 누구 수사해라, 누구 압수수색해라, 누구 영장 청구해라. 이런 부분이에요. 과거에 송두율 교수에 대해서 그랬어요. 천정배 법무부 장관일 때 그게 대단히 문제가 됐어요. 이런 개별 사안인데 큰 틀에서 마약 수사 답보 상태인데 열심히 해라, 이거 성과를 내야 되지 않겠느냐. 이게 위법이다? 동의하기 어렵습니다. 
 
◆ 송영훈> 지시 내용에 수사 검사를 추가하라는 게 있잖아요. 그리고 백해룡 경정을 검경 합동수사팀에 받으라는 게 있잖아요. 그러니까 개별 사건에 대한 구체적인 지시인 거예요. 그리고 대통령실 공지문을 제가 정확히 읽어드릴게요. 현재 서울동부지검에 설치된 세관 마약 수사 외압 의혹 검경 합동수사팀 수사와 관련하여. 이렇게 나갔습니다. 
 
그러니까 조금 전에 장 대변인께서 말씀하신 것처럼 별도의 사건이 아니에요. 백해룡 경정 본인이 피해자라고 주장하고 있는 그 사건에 대해서 수사를 하라고 열쇠를 쥐여준다는 겁니다. 이건 뭐 하고 비슷하냐면 옛날로 치면 김대엽 씨가 병역 비리 수사하는 거하고 똑같은 거예요. 
 
◇ 박재홍> 반론하시겠습니까? 아니면 계속 윤희석 대변인. 
 
◆ 윤희석> 지금 나와 있는 그대로니까 송영훈 대변인이 말씀하신 대로 이거는 이재명 대통령의 지시가 드러내놓고 한 두 가지 관점에서 불법적인 성격을 분명히 지니고 있다. 이렇게 생각을 하고 정치적인 얘기를 한번 할게요. 
 
백해룡이라는 분이 100번 양보해서 수사관으로서 참여할 수 있다고 해도 이분이 지금 영등포경찰서 형사2과장의 직에서 물러난 이후에 각종 언론이나 유튜브에 나가서 했던 발언들과 어떤 태도 그동안 민, 형사 사건에 연루되었던 것들을 과연 대통령께서 정확히 아셨다면 이 사람 이름까지 실명을 거론하면서 이례적으로 그야말로 이례적으로 대통령실 대변인실의 서면 브리핑을 통해서 수사팀에 합류시키게 하지는 않았을 거예요. 
 
무슨 얘기냐면 이분이 너무 허황된 얘기들을 너무 많이 퍼뜨리고 있어요. 이 수사 외압을 받은 것까지는 뭐 그렇다고 칩시다. 경찰 내부에서 이 사람보다 위에 사람이 전화해서 이거 이름 누구 관세청 관련한 사람 빼라. 이랬다는 거 아니에요. 근데 그 위로 넘어가서 이것은 당시 한동훈 법무부 장관, 이원석 검찰총장 등이 공모하여 압수수색 영장도 못 나오게 하고 남부지검, 서울남부지검에 설치돼 있던 그 수사 검사들 조직도 7명에서 5명으로 폭파시켰다. 폭파하는데 어떻게 5명이 남아요. 
 
이런 식의 얘기를 하면서 결국 이런 과정에서의 트러블이 윤석열 대통령의 계엄 선포로 이어졌다. 이런 얘기까지 한단 말이에요. 이런 분을 제대로 보고가 안 되는 것 같아요. 제가 볼 때는 이재명 대통령이 이것까지 아시고 백해룡이라는 분을 얘기했을 리는 없고 아마도 옆에서 뭔가 그 당시에 돌았던 댓글 같은 거를 짜깁기해서 보고서를 올렸든지 아니면 알고도 대통령 하시니까 그냥 놔두자. 이거 굉장히 걱정되는 얘기예요, 진짜. 이렇게 가면 대통령실 이런 식으로 가면요. 정말 큰일입니다.
 

◆ 김지호> 두 가지 부분인데요. 첫 번째는 대변인실에서 공지한 부분, 의혹까지 수사하는 팀으로 배치했다. 이 부분은 제가 봤을 때는 실제 법무부하고 검찰에서 그렇게 배치했을까. 그런 생각이 들어요. 대통령이 바로 동부지검에 지시하는 건 아니잖아요. 어차피 법무부 장관을 통해서 지시를 해야 되는데 아마도 말씀하신 대로 문제가 있는 부분은 상당히 완화가 되든지 수정이 돼서 지시가 됐을 것이고 대변인실에서 만약에 오류가 있다면 이 부분은 좀 수정하는 게 맞다. 이런 생각이 들고요.
 
백해룡 경정이 남부지검 형사6팀을 폭파했다. 이 얘기는 23년 9월까지 남부지검 마약 수사팀하고 본인이 수사 잘했는데 9월에 검찰에 인사가 있었답니다. 근데 10월에 갑자기 거기에 있는 부장검사나 담당 검사들을 다른 데로 보냈다. 그래서 이게 사실은 그때 당시 이원석 검찰총장 그리고 더 나아가서 법무부 장관이 수원 남부지검에 일을 잘하고 있는 말레이시아 마약 검사팀을 폭파한 게 아니냐, 이런 의혹을 제기한 건데 제가 봐서는 한동훈 법무부 장관 관련해서는 뭐 팩트는 없는 얘기예요. 그냥 자기 생각을 얘기하는 거예요. 
 
◇ 박재홍> 백해룡 경정이? 
 
◆ 김지호> 예, 제가 봐도 그거는. 
 
◇ 박재홍> 의혹 제기다. 
 
◆ 김지호> 의혹 제기인데 그래서 마치 조금 그걸 한동훈 법무부 장관은 그때 당시에 마약 수사에 관여했다. 그런 의미는 아닌 걸로 제가. 
 
◆ 윤희석> 그래서 이분이 너무 이거를 반복하니까 민, 형사상의 조치를 취했어요. 그런데도 계속 반복을 해서 이게 지금 누적이 돼 있단 말입니다. 지금 민, 형사 사건에 이분이 걸려 있단 말이에요. 그런데 이런 분을, 이런 상태인지 아마 모르신 것 같아요, 대통령께서. 
 
◆ 김지호> 제가 더 한 말씀드리면 한동훈 전 법무부 장관은요. 제가 출연한 방송국 PD도 대표 때 민사소송을 하신 분입니다. 그러니까 민, 형사상 조치를 너무 많이 하신 분이에요. 
 
◆ 윤희석> 뭘 너무 많이 해요? 
 
◆ 김지호> 저도. 
 
◆ 송영훈> 혹시 그 PD가 열린 공감 TV입니까? 
 
◆ 김지호> 아닙니다. 
 
◆ 윤희석> 어느 PD를 이야기하시는 거예요? 
 
◆ 김지호> YTN입니다. 
 
◆ 윤희석> YTN 어떤 거 관련해서. 
 
◆ 김지호> 그 PD한테도 민사 소송을 당 대표일 때 하신 분이에요. 
 
◆ 윤희석> 당 대표? 
 
◆ 김지호> 근데 이런 고소와 정말 많이 하신 분이기 때문에 특정해서 그분만 하셨다고 볼 수는 없어요. 
 
※ 김지호 대변인의 발언에 대해 한동훈 전 대표 측은 "해당 민사소송은 김지호 당시 더불어민주당 경기도당 대변인의 YTN 방송 중 발언, '그간 국민의힘은 장외집회나 선거운동 유세장에 구름 같은 버스를 동원해 왔다'에 대해 한동훈 전 대표 개인이 아닌 국민의힘 당 차원의 민사소송이었다"라고 밝혀왔습니다.  

◆ 윤희석> 제 얘기는 여러 번 했던 거는 이분이 거기에 해당이 돼 있는 사람이란 말이에요. 자꾸 허황된 얘기를 너무 많이 하니까 그러면 이런 상태에 있는 분을 대통령이 믿을 수 있는 사람, 괄호 열고 괄호 닫고. 그러니까 수사에 굉장히 효율을 얻을 수 있는 사람이니까 수사팀에 넣어라라고 하면 이 사람은 본인이 생각하는 어떤 허황된 얘기에 대해서 대통령이 뒤가 되어 준다고 생각할 가능성이 커요, 국민들도 그렇게 생각하고. 이런 정무적 판단을 왜 못하냐는 거예요. 제 얘기는.
 

◇ 박재홍> 한동훈 전 대표 얘기가 나와서, 채 상병 특검이 한동훈 전 대표를 또 피의자 소환으로 검토하고 있다. 이런 보도가 있었고 여기에 대해서 또 한 전 대표가 이명현 특검이 저를 채 상병 사건의 피의자로 언론 플레이했다고 보도돼 있다고 하면서 입장을 밝혔는데 칠판으로 함께 두 번째 얘기하면서 이거 얘기를 한번 짚어보면 채 상병 특검의 한동훈 전 대표 피의자 소환 이루어질 것이냐, 이 부분을 한번 답변을 한번 해 주시고 잠깐 또 짚고 넘어가겠습니다.
 
◇ 박재홍> 일단 윤희석 대변인 가장 먼저 쓰셨기 때문에. 불가. 
 
◆ 윤희석> 일단 질문이 피의자로서 소환되는 게 이루어질 가능성 불가라고 하는 거예요. 피의자가 돼야 되잖아요, 일단. 피의자가 될 만한 상황이 있어야 되잖아요. 근데 지금 특검에서 이 이명현 특검에서는 부인을 하고 있는데 어떠한 것도 정해진 게 없다. 이런 식으로 이제 빠지고 있어요. 언론 보도상으로는 이종섭 전 호주 대사의 호주 대사 가는 과정에 있어서의 출국 금지, 그거를 출국 금지 해제한 것 관련해서 한동훈 전 대표를 부르겠다. 당시 법무부 장관이었으니까, 이렇게 얘기를 하는데. 
 
출국 금지 해제될 때는 한동훈 법무부 장관은 저희 당의 비대위원장이었고요. 출국 금지가 해제됐다는 것은 출국 금지가 됐다는 얘기잖아요. 출국 금지할 때는 장관이었어요. 그러면 이 특검 입장에서는 잘한 일이잖아요, 못 나가게 했으니까. 근데 그런 잘한 일 한 사람을 피의자로 부르는 경우는 없으니까, 불가다. 
 
◇ 박재홍> 불가다. 장 변호사님은. 
 

◆ 장윤미> 한동훈 전 장관이 받고 있는 혐의가 그게 아닙니다. 그거는 박성재 전 장관이 받고 있는 혐의예요. 오늘도 한 매체에 나와서 내가 그때 장관도 아니었고 나는 출국시키는 데 반대했다고 이야기하시던데 아니요, 지금 받고 있는 혐의는 기사를 보면 그 당시에 법무부 장관이었어요. 런종섭이라는 멸칭이 왜 생겼습니까? 정말 군인을 호주 대사로 보낸 전례가 없거든요. 그런데 사실상 면책 주려고 해외에 나가 있게 하려고 그런데 최소한의 인사 검증을 거쳐야 되잖아요. 
 
한동훈 전 장관 때 법무부의 인사 검증 시스템을 가져왔습니다. 그러면서 인사 검증 관리단에서 이종섭 전 장관에게 호주 대사로 가도 된다는 스크리닝을 해준 거예요. 거기에 모종의 연관 고리가 없는 것인지 대통령 내지는 대통령실과 이걸 들여다보겠다는 거예요. 
 
그렇다면 이게 일맥상통하는 부분이 있잖아요. 연장선상에서 먼저 그 당시에 초대 법무부 장관인 한동훈 장관이 어쨌든 인사 검증을 해줬고 그 뒤에 박성재 전 장관은 출국 금지 해제까지 해줬으니 이 부분과 관련해서 2명을 피의자로 입건해서 들여다보겠다는 거거든요. 저는 법무부 장관 하셨던 분이라면 나와서 죄가 없으면 없다고 말씀하셔야 된다고 생각합니다. 
 
◆ 송영훈> 말씀하시면서 굉장히 논리적으로 모순된다고 생각 안 하시는지 모르겠어요. 한동훈 장관이 장관 재직 시절에 이종섭 전 국방장관이 호주 대사로 법무부 인사 검증 관리단에서 인사 검증을 받고 있다는 걸 알았다고 칩시다. 그리고 이 사람을 빨리 호주로 나가게 해줘야겠다는 생각을 갖고 있다고 해요. 그러면은 본인이 장관 재직 중일 때 출국 금지를 풀어주지 뭐 하러 그걸 내버려 두고 그냥 자기는 비대위원장으로 옵니까? 이상하지 않아요? 법률가들은요. 공론장에서 범죄 혐의에 대해서 이야기할 때는 이런 기본적인 논리적인 의문에 대해서 답을 할 수 있어야 돼요. 
 
저는 이명현 특검이 이런 부분에 대해서 최소한의 답도 못 하면서 언론 플레이만 하고 있다고 생각합니다. 그다음에 낫 놓고 기역 자도 모른다고 제가 쓴 이유는 법무부에 가면요. 위임 전결 규정이라고 하는 게 있어요. 그 출국 금지는 일반 사안은 과장 전결이고 중요 사안은 출입국 관리 본부장 전결입니다. 그 위임 규정에 보면 다 나와 있어요. 법률가들이 이런 것도 안 보고 얘기하면요. 사실은 이게 변호사들이나 판사 검사들끼리는 되게 창피한 거예요. 이러면 안 돼요, 사실은. 이건 수준 문제입니다. 
 
그다음에 마지막으로 제가 하나만 덧붙이면 그 인사 검증 관리단에 관해서 한동훈 전 장관은 법무부 장관 시절부터 국회에서 답변을 한 게 있습니다. 차이니즈월이라고 해서 내부에 일종의 업무상의 장벽을 세워놔서 인사 검증 관리자는 나한테 보고를 안 하고 그 결과를 바로 보내게 되어 있다. 그러니까 본인도 몰랐다는 답변을 이미 과거에 장관 재직 시절에 한 바가 있습니다. 
 
◆ 김지호> 제가 볼 때는 특검은 한동훈 전 대표에게 큰 관심이 없는데 본인이 좀 이 상황을 더 키우고 있는 게 아닌가. 이런 생각이 들고 피의자라고 언론이 그렇게 쓰는 것은 과거에 누군가가 박성재 법무부 장관과 한동훈 장관을 공수처에 고발을 한 모양이에요. 그러면 그 고발 사건이니까 피의자 아닌가 이런 거고 특검에서 조사하는 그 내용을 보면 박성재 법무부 장관이 이러이러한 행위를 한 것과 그 전 한동훈 장관이 또 법무부 장관이 했던 것을 좀 비교하려고 조사를 해 볼 수도 있지 않나 그런 계획은 있을지 모르는데 아직까지 특검에서 한동훈 전 대표에 대해서 소환 계획이나 소환 일정이 공지된 게 없습니다. 박성재 전 법무부 장관한테는 지금 조율 중이라고 그러더라고요. 그런데 아직 구체적으로 나온 것도 없는데 본인이 막 특검을 이렇게 공격하고 여러 가지 얘기하는 게 저는 좀 잘 이해가 안 갑니다. 
 
◇ 박재홍> 언론 보도도 잘못된 것이다, 관련해서. 
 
◆ 김지호> 언론 보도가 정확한 건 아니잖아요. 특검의 정확한 얘기는 아니잖아요. 특검에서 브리핑을 해야 그게 정확한 팩트죠. 
 
◇ 박재홍> 오늘 할 게 많아서요. 오늘 한덕수 전 총리가 계엄 당일 국무위원들의 행방에 담긴 CCTV 영상이 일부 공개가 됐습니다. 대통령실 5층이었는데 대통령실 내부 CCTV 영상은 3급 군사기밀이어서 외부에 공개된 이번이 처음이었습니다. 관련 영상을 일단 보고 한번 이어가겠습니다. 오늘 법정에서 했던 장면을 이제 검사들이 공개를 했습니다. 대통령실 5층 대접견실장에 당시 조태열, 조태용 전 장관 국정원장들이 문건을 지참하고 퇴실하는 장면들이었는데요. 일단 피고인을 포함한 참모들이 집무실에서 윤석열 전 대통령의 비상계엄 문건을 들고. 
 

(서울=연합뉴스) 13일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 한덕수 전 국무총리의 내란 우두머리 방조 혐의 등 2차 공판에서 12·3 비상계엄 당일 대통령실 폐쇄회로(CC)TV 영상 일부가 공개되고 있다. 2025.10.13 [서울중앙지법 제공. 재판매 및 DB금지] [e-mail] 연합뉴스

◇ 박재홍> 검사가 재판정에서 설명하는 장면까지 화면을 통해 보셨습니다. 요지는 결국 한덕수 전 총리가 계엄 상황에서 굉장히 뭐랄까 적극적인 역할을 한 것으로 볼 수 있는 정황이라는 CCTV 내용인 것 같습니다. 어떻게 보셨는지, 장 변호사님부터.
 
◆ 장윤미> 부끄럽죠, 부끄럽습니다. 이런 CCTV가 있는 줄 몰랐으니까 국민 앞에 헌재 앞에 국회에 나와서 거짓말을 했던 거예요. 딱 걸리니까 위증죄는 인정합니다. 고의만 없었을 뿐이에요라고 하고 구속을 면했습니다. 이게 윤석열 정부의 민낯이었던 거예요. 오늘 이 법정 참관했던 기자가 딱 잡아뗐지만 결국에는 딱 걸린 그들 이렇게 표현을 했더라고요. 정말 부끄럽고 국민의 한 사람으로서 참담하다고 생각합니다. 
 
◇ 박재홍> 윤희석 대변인. 
 

◆ 윤희석> 저도 오랜만에 장윤미 대변인하고 똑같은 생각을 갖게 됐어요. 정말 부끄럽고요, 저도. 영상으로 보니까 더 다가와요. 그동안 한덕수 전 총리가 하셨던 발언의 내용을 기억을 하잖아요. 특별히 저는 방송을 하도 많이 나가서 뭐라고 하셨는지 다 기억을 하는데 참 사람 속은 아무도 모른다. 그 정도로 하겠습니다. 
 
◇ 박재홍> 그러니까 법정에서 굉장히 오랜 시간 CCTV를 틀어놨고 계엄 관련 문건 여러 것을 한덕수 전 총리가 보고 또 장관들과 대화하는 장면이 나오거든요. 근데 한덕수 전 총리가 핵심적으로 말했던 게 계엄 문건 못 봤는데 와 보니까 뒷주머니에 있었다는 거 아니에요. 그러니까 그거 자체로도 이제 국민들로서는 굉장히 당황스러운 장면이 될 수 있을 것 같습니다. 
 
◆ 송영훈> 참담한 일입니다. 그리고 한덕수 총리가 애초부터 본인에게 주어진 역사적 책무를 잘 인식하고 일단은 계엄을 잘 말렸어야 되고 말리지 못했다면 적어도 국민 앞에서 정직했어야 된다는 말씀을 당연히 드리지 않을 수가 없어요. 그리고 지금 현재 한덕수 전 총리가 처해 있는 상황에 대해서 본인이 그런 정직하지 못한 부분 때문에 자초한 측면이 있으니 이것에 대해서 억울하다고 말할 계제는 아니지 않나 생각이 듭니다. 
 
◆ 김지호> 일단은 CCTV 화질이 너무 뚜렷해서 제가 좀 깜짝 놀랐고요. 정말 한덕수 전 총리는 국민의힘 대선 후보로까지 돼서 진짜 대선을 뛸 수도 있었던 그런 상황이었잖아요. 그런데 진짜 어쩔 뻔했나, 이런 생각이 들어요. 12월 3일부터 5월까지 얼마나 많은 거짓말을 하고 정말 이 부분 관련해서는 진짜 정말 기가 막힙니다. 만약에 저 CCTV가 없었으면 계속 거짓말을 했을 텐데 국민 입장에서는 제가 모란시장 돌 때도 많은 분들이 이거 내란 관련해서 확실히 결판 내라, 결판 내라. 이런 얘기 많이 들었거든요. 분통 터지는 일입니다. 
 
◆ 송영훈> 그래서 저도 어쩔 뻔했나 하는 생각이 들어서 그 대선 후보가 되지 않도록 막아주신 우리 국민의힘 당원들의 선택에 참 감사한 마음이 새삼 듭니다. 
 
◇ 박재홍> 그러니까 재판정에서 판사가 질문을 추가로 하죠. 그래서 국무총리로서 당시 계엄 문건을 보고 국민들을 위해서 무슨 조치를 했느냐고 질문을 재판정에서 하는데 그 부분에 대해서는 또 한덕수 총리가 구체적으로 답변을 못 했다는 그런 부분이 있는 것 같습니다. 여기까지 짚도록 하겠습니다. 오늘 한판토론 함께해 주신 분 윤희석 전 대변인 그리고 장윤미 변호사 그리고 김지호 더불어민주당 대변인 그리고 송영훈 전 국민의힘 대변인, 네 분 고맙습니다.