| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 김광일> 네. 여의도 외전 오늘 함께하실 분들 먼저 소개합니다. 민주당 김한규 원내 정책 수석부대표 오셨습니다. 안녕하세요.
◆ 김한규> 네, 안녕하세요. 제주시을 김한규입니다.
◇ 김광일> 국회 본회의 하다가 나오신 거죠, 지금?
◆ 김한규> 네. 지금 대정부 질문 진행 중입니다.
◇ 김광일> 그리고 금태섭 전 의원님 오셨습니다, 어서오십시오.
◆ 금태섭> 네, 안녕하십니까? 집에서 자다가 왔습니다.
◇ 김광일> 그리고 정옥임 전 의원님, 박원석 전 의원님 함께하고 계십니다. 저는 좀 부담스러운 게 지금 이제 사흘 동안 이 대타 진행을 맡고 있는데 지금 방금 보니까 이 앞에 계신 네 분 중에 세 분이 얼마 전까지 이 자리에 앉아 계시던 분들이더라고요.
◆ 박원석> 대타했었죠, 저희가. 뭘 부담스러워.
◆ 김한규> 시청률 비교가 되겠죠.
◆ 박원석> 여기서 방송을 제일 오래 한 사람은 김광일 기자 아니에요?
◇ 김광일> 아닙니다.
◆ 김한규> 청취율 비교.
◇ 김광일> 잘 부탁드리고요. 또 박재홍 앵커가 빨리 돌아왔으면 좋겠습니다. 진도를 하나씩 나가 보겠습니다. 무엇보다 김승원 법무부 장관 후보자 오늘 출근길에 이렇게 얘기를 했습니다. 심려 끼쳐드린 점 송구합니다. 인사 청문회에서 상세히 설명하겠습니다라고 했고요. 민주당 김민석 대표 지켜보면 지켜볼수록 잘된 인사라고 판단한다 지킬 겁니다. 뭐 이렇게 얘기를 했습니다. 먼저 김한규 의원님께 질문을 좀 드리고 싶습니다. 왜냐하면 청문위원이에요.
◆ 김한규> 네.
◇ 김광일> 법사위원이기 때문에. 김민석 대표가 지켜볼수록 잘 된 인사다라고 했는데 청문위원으로서 그 판단에 동의하십니까?
◆ 김한규> 아니, 어떻게 당 대표 표현에 대해서 뭐 물어보시면 난처하게 만드시면 어떡해요.
◇ 김광일> 난처해요? 왜 난처해요.
◆ 김한규> 아니, 뭐 지켜볼수록 좋은 후보라고 얘기하는 건 좀 안 맞는 것 같아요. 우리는 좋은 후보라고 생각했는데 지금 나온 의혹들은 사실 몰랐던 부분들이 많아서 그 부분에 대해서 염려하고 있는 게 맞죠, 사실. 그리고 청문 과정에서 지금까지 나오지 않은 또 다른 무슨 큰 의혹이 있나 이런 부분에 대한 우려는 있는 거고요. 뭐 좀 이따 더 얘기하겠지만 그 민원을 전달하고 이 행위 자체만 딱 법률적으로 보면 뭐 저는 법 위반이 아니라고 생각하는데 지금 법 위반이냐 안 위반이냐가 장관 청문회의 쟁점은 아니잖아요. 이게 도덕적으로 어떻게 평가를 받는지 이런 부분이 중요하기 때문에, 글쎄요. 뭐 당 대표님 입장에서야 당연히 우리 정부에서 임명한 후보자를 지켜야 되고 저도 뭐 그러고 싶은 마음이 크고요. 다만 지금 국민들이 볼 때 막 공감할 수 있는 표현은 아니어서 그냥 저희한테 좀 맡겨주시면 좋겠네요.
◇ 김광일> 금태섭 의원.
◆ 김한규> 전화 오시려나?
◇ 김광일> 방송 중에 오는 거 아니야?
◆ 금태섭> 저기 여당 대표 장관 인사권이라는 건 대통령이 하시는 거니까 이게 지명 철회를 하거나 사퇴를 시키거나 할 때도 대통령이 결정해야지 여당 대표 입장이나 또 여당 의원들 입장에서 물어보는데 내가 보기엔 자격이 안 된다. 이렇게 얘기하기는 어렵죠. 다만 이제 오늘 제가 다른 방송에 가서도 이걸 가지고 계속 얘기를 하고 왔는데 민주당에서 오신 분이 뭐 또 나름 디펜스를 하려고 하고 또 공익적 민원 전달 이런 얘기를 하는데 지금 김한규 의원님도 말씀하셨지만 법적으로 따질 게 아니고 김승원 후보자에 대해서는 어느 정도 뭐 용혜인 후보자는 말할 것도 없고 국민적인 판단이 끝났어요. 누가 이런 식의 청탁을 하는 사람을 법무부 장관, 그러니까 지금 방어를 하든 뭘 하든 저는 이제 중립적인 입장이지만 보수 정당 쪽에서 볼 때는 마음대로 해봐라.
◆ 금태섭> 아무리 강변을 하고 지켜볼수록 잘된 인사라고 한다고 사람들이 그런가? 지켜보면 잘된 인사 같나? 전혀 그렇게 생각을 안 하거든요. 저는 이 인사는 끌면 끌수록 부담이 되는 인사고 그러니까 밖으로는 얘기를 못 해도 안으로 정리를 해야 되고 이거를 통해서 지금 그냥 단순히 김승원 후보자가 적격자인지 아닌지를 보는 게 아니라 이재명 정부가 얼마나 능력이 있냐 혹은 시행착오를 겪었을 때 얼마나 유연하게 이거를 하느냐 하는 걸 보는 건데 전혀 그러지 못하고 있고 얼마 있다가 대통령께서 기자간담회 같은 걸 하면서 입장을 밝히신다는데 크게 달라질 것 같지는 않네요.
◇ 김광일> 지킬 거라는 말이 저는 눈에 들어왔는데 아직 청문회가 시작도 안 된 상황에서 어떻게 보면 검증보다 방어하겠다라는 좀 태세를 먼저 취한 거 아닌가 하는 생각이 들었거든요.
◆ 박원석> 원론적인 입장일 수도 있겠지만, 여당 입장에서는 지켜야 되겠다고 판단을 하겠죠. 특히나 다른 장관보다 법무부 장관은 어떻게 보면 그 중요성, 물론 다른 장관이 중요하지 않다는 게 아니고 더 중요한 측면이 있잖아요. 지금 현 정부의 국정 과제들 중에 매우 중요한 검찰 개혁 마무리도 지어야 되고 또 대통령 사법 리스크와 관련해서 법무부 장관 인선의 배경들이 여러 갈래로 해석이 되지 않습니까? 그리고 정성호 장관 퇴임 이후에 누가 법무부 장관으로 올까? 여러 가지 귀추가 주목됐었는데.
◇ 김광일> 그랬죠.
◆ 박원석> 사실 선뜻 하겠다고 나선 사람이 없지 않을까, 이런 관측도 많았어요. 그래서 지금 흠결이 드러난 건 맞지만 그렇다고 여당으로서는 이 정도 선에서 물러나기가 굉장히 어려워졌습니다. 그런 데다가 상대가, 한동훈 의원이 거의 무차별적인 폭격을 하고 있는데 여기서 물러서게 되면 마치 저는 그런 식의 이걸 마치 승부로 보는 듯한 인식에 공감하지는 않습니다만 마치 한동훈한테 지는 모습 같은 게 여당으로서는 부담스럽겠죠. 그래서 더더욱 지키겠다, 이렇게 나오는 것 같은데 지키려면 지킬 수 있도록 전략과 태도를 취해야 되는데 초기 대응이 너무 잘못됐어요. 이게 공익 민원인데 뭐가 문제냐, 이렇게 여당 의원들이나 당사자도 나왔는데 그런데 그게 국민들의 감정이나 인식하고는 많이 동떨어져 있었던 거죠.
◆ 박원석> 이게 어떤 논리나 사실의 문제를 따지자면은 그렇게 볼 수도 있어요. 기소유예 처분이 있었고 식약처 누구도 처벌받지 않았기 때문에 다소 좀 문제는 있어 보이지만 법적으로 크게 문제 될 건 없다, 이렇게 보일 수도 있는데 그런데 정치라는 거는 사실이나 논리보다 때로는 인식이나 태도가 훨씬 중요하잖아요. 감정이 훨씬 중요하고 그런 걸 관리하는 데 있어서 좀 실패한 것 같아요. 그렇다 보니까 이게 수습이 될까? 이런 생각이 드는 거고 그냥 우기면 이게 이미 인준이 아니기 때문에 여당이 다수고 갈 수 있겠죠. 그런데 그렇게 임명된 법무부 장관이 법 집행 책임자인데 무슨 권위나 설득력이나 이런 게 있을 수 있을까, 이런 우려가 들어요.
◇ 김광일> 사실 그런 것들을 우리가 잘 가려내서 판단하기 위해서 청문회를 하게 되면 그때 좀 볼 수 있지 않을까 생각을 했었고 15일로 청문회가 정해졌잖아요. 그런데 우려되는 지점은 그 청문회에 증인이.
◆ 정옥임> 없잖아요.
◇ 김광일> 0명이었다는 거거든요. 증인 채택 과정에 참여하셨던 분이 계셔서 그 과정이 좀 진행됐는지 여쭙고 싶어요.
◆ 김한규> 여야가 합의해야 되는데요. 기본적으로 지금 의혹이 제기된 부분에 대해서는 사실 후보자가 제일 잘 설명할 수 있고 후보자의 말에 대해서 우리 청문위원들이나 국민들이 판단할 수 있는 부분이라고 생각하거든요. 이게 대질신문을 해서 사실관계를 확인해야 될 게 아니고 사실관계는 드러났어요. 그게 적절한지 아닌지 국민들이 판단하는 부분이지. 당시에 어떤 개인적인 관계에 있는 사람을 통해서 민원을 전달한 게 맞고 그 부분에 대해서 사실관계에 대한 쟁점이 다툼이 있는 상황은 아니라고 판단했고요. 그다음 양씨나 강 교수라는 분도 이미 본인의 지금 법적 절차가 진행 중이잖아요. 사실대로 얘기할지 불확실하고 진술 거부할 가능성도 많다고 생각하고요. 일각에서는 왜 한동훈 의원을 증인으로 채택하지 않았냐고 하는데 국민의힘이 신청을 안 했거든요. 어떤 이유로 신청 안 했는지는 모르겠지만 저는 그런 부분에서 이 부분은 증인이 없어도 오로지 그 시간 내내 김승원 후보자한테 야당 의원님들께서 충분히 질문하시면 되지 않나 생각했습니다.
◆ 정옥임> 우리 한동훈 의원 같은 경우는 후보자 본인도 증인으로 나오라는 취지의 주장을 한 바가 있고 꼭 국민의힘에서만 신청해야 되는 건 사실은 아니잖아요. 그리고 이게 증인이 이렇게 하나도 없으면 외연상 민주당이 참 지금 법사위를 권위주의적으로 운영한다라는 그런 인식이 됐든 가질 수가 있다라는 측면하고요. 그다음에 국민의힘도 전략 미스인 것 같아요. 44명이나 올리니까 그것도 좀 오버한다라는 생각이 들거든요. 그래서 제가 볼 때는 청문회가 어떻게 진행될 것인가? 이 내용보다도 청문회 후에 저는 대통령 지지도가 더 떨어질 가능성이 있다라고 생각을 해요. 그래서 그런 거 그다음에 김승원 후보 입장에서는 굉장한 곤욕을 치를 수밖에 없어요. 본인이 작정하고 나오는 거겠지만 그럼에도 불구하고 그 이미 당 대표가 민주당의 입장이 무엇인지를 미리 사전에 예고하지 않아도 다 그렇게 예측하고 있었는데 이런 상황이 되면 민주당이나 대통령에게 그렇게 이 김승원 카드를 끌고 가는 게 그리고 설사 이렇게 해서 무리해서 임명을 시킨다 해서 과연 얼마나 갈 것인가?
◆ 정옥임> 거기다가 제가 개인적으로 느낀 거는 민주당도 이렇게 레이어가 있는 것 같아요. 그러니까 이렇게 지금 바깥에서 보는 사람들은 이거 참 문제야, 큰일 났어 이렇게 보는데 안으로 들어가면 들어갈수록 아, 이건 지금 국면이 우리한테 유리하게 전개되고 있어. 지금 한동훈 기소 계획서 이거 분명히 뭐가 있어 그렇기 때문에 이걸 가지고 한동훈을 잡을 수 있고 이것으로써 한동훈의 정치 생명은 끝나는 거야에 대한 굉장한 낙관을 가지고 있으면서 이것이 메신저를 그런 식으로 타격을 가하면 문제가 해결될 거라는 그래서 아, 이게 이게 하나의 레이어가 있어 가지고 이 점점점점 바깥 레이어에 있는 사람하고 그 안에서 그냥 매몰되어 있는 사람하고 생각이 이렇게 다른 건가? 그런 생각마저 들었어요.
김승원 법무부 장관 후보자가 7일 오전 서울 종로구 적선현대빌딩에 마련된 인사청문회 준비 사무실로 출근하고 있다. 류영주 기자◇ 김광일> 민주당원은 아니지만 민주당을 잘 아는 금태섭 전 의원님은 지금 이런 기대에 대해서 어떻게 분석하시나요?
◆ 금태섭> 이게 예전에 우리 정치가 나빠지는 모습이고 사실은 여기 정말 민주당 책임이 큰데 과거에는 장관급 인사청문회를 하면 이게 국회 동의를 받아야 되는 건 아니지만 어떻게든지 야당도 좀 이렇게 동의를 해 주기를 바랐거든요. 그런데 그래서 그 의견서를, 청문 의견서를 채택하자고 야당에 가서 사정도 하고 이랬는데 문재인 정부 들어서 그냥 안 하기 시작했습니다. 문재인 정부 때 청문회 동의 없이 임명을 강행한 숫자가 34명이에요. 노무현 정부 때 3명입니다. 이명박 때 17, 박근혜 때 10건 그러니까 갑자기 늘어난 거예요. 그러니까 윤석열 정부에서 똑같이 되니까 사실 민주당은 여기에 관심이 없어요. 여기서 어떻게 보면 여당 의원 입장에서도 검증할 건 검증하고 야당의 동의를 얻어야 되는데 지금 민주당은 그런 태도가 없고 다만 전략적으로 볼 때 김승원 후보자 용혜인까지 걸려 있는데 이거를 빼자니 대통령한테 타격이 너무 클 것 같고 계속 가자니 또 고민되는 상황에서 솔직히 말하면 그동안 국민의힘 의원들이 이렇게 청문회에서 보여준 실력들을 생각해 보면 이게 망할 수도 있어요.
◆ 금태섭> 저는 진짜로 조국 장관 청문회를 제가 하면서 너무 놀랐습니다. 너무 못하는 거예요. 저기 정말로 국정감사 때도 그렇고 그러면 국민들이 흥미를 잃게 되면 적당히 그냥 대단한 역할을 못하더라도 넘어갈 수 있지 않나 생각은 하는데 다만 좀 더 깊게 보면 이재명 정부가 지금 말기가 아니라 3년 6개월이 남았거든요. 그리고 아까 1부에서 나오던데 그 파병 문제도 있고 내년에 저 김민석 대표의 말에 그 예상에 따르면 서울시장 선거도 있고, 총선도 있고, 쭉 있는데 지금 이 지지율이 1년 반 만에 떨어지는 상황에서 반전할 수 있는 정말 중요한 계기이자 어떻게 보면 몇 안 되는 무기 중의 하나인 개각을 이 따위로 보내놓으면 점점 쌓이는 거죠. 이 무능하구나. 결국은 문재인 정부도 그래서 조국 청문회 조국 장관 임명하고 그냥 뭐 30 며칠 만에 그만두고 갔지만 그런 게 점점 쌓이는 거거든요. 그러면 안 좋을 겁니다.
◇ 김광일> 많은 분들이 여기에 대한 김한규 의원님의 코멘트를 듣고 싶으실 텐데 그전에 박원석 의원님께 먼저 좀 여쭙고 싶은 게 있습니다. 뭐냐면 제가 아까도 말씀드렸지만 페이스북을 계속 보고 있거든요. 이번 주에 올렸던 글 중에 하나가 박원석 의원님이 죄송해요. 민주당 법사위원들이 상황에 맞지도 않는 공익 민원 타령이나 하며 제대로 대응도 왜 못하는지 모르겠다. 전부 방구석 여포들도 아니고라고 그 페이스북에 쓰셨어요.
◆ 박원석> 제가 지난 토요일 날 쓴 건데.
◇ 김광일> 법사위원이 바로 옆에 있거든요, 지금.
◆ 박원석> 한동훈 의원이 검찰 수사 기록으로밖에 보이지 않는 그 피의 사실을 쫙 잘라서 계속 이제 기자회견을 하고 SNS에 올리면서 폭로를 주도하고 있는데, 그런데 민주당 대응을 보면 이게 계속 공익 민원이라고 하나 마나 한 얘기 국민들 전혀 설득할 수 없는 얘기를 하고 있어요. 그래서 오히려 저는 그 자료 출처에 대해서도 문제 제기를 했어야 됐다고 생각했거든요. 뿐만 아니라 그걸 공익 민원이라고 우기지 말고 인정할 건 인정하고 숙일 건 숙이고 잘못한 건 잘못했다고 받아들이고 그래야 이게 어떻게 보면 인식과 사실 혹은 이 감정과 논리 양 측면에서 관리가 되는 건데 민주당이 그런 걸 참 못해요. 일단 우겨요, 머릿수가 많다 보니까. 그리고 좀 전에 그 증인 없는 청문회 이게 새로운 현상입니다. 김민석 총리 후보자 청문회 때부터 생기기 시작한 현상이에요. 이렇게만 제도 이렇게 운영하면 안 됩니다. 아무리.
◇ 김광일> 증인 없는 청문회가 윤석열 정부 시기에도 있긴 있었어요.
◆ 박원석> 아무리.
◆ 금태섭> 장관 청문회도 좀 그랬죠.
◆ 박원석> 아무리 불리해도 이 제도의 취지가 있는 건데 그리고 이번 같은 경우에는 일부 증인은 민주당이나 김승원 후보에게 유리할 수도 있어요. 근데 그에 대해서 확신이 안 서니까 그냥 뭐 어떤 증인도 받아들이지 않겠다. 이렇게 청문회를 하는데 청문회 막상 해보면요, 증인 없으면 후보자가 더 힘들어요.
◆ 정옥임> 더 힘들지.
서영교 국회 법제사법위원회 위원장이 9일 국회에서 열린 법사위 전체회의에서 의사봉을 두드리고 있다. 황진환 기자◆ 박원석> 혼자서 다 그걸 감당해야 되기 때문에 좀 뭔가 잘못 생각한 것 같고 제가 말했던 취지는 그겁니다. 그래서 뭔가 이게 대응을 잘 못한다. 그런데 이제 청문회를 하게 되면 김승원 후보자는 임명 가능성이 90% 이상으로 높아질 거라고 봅니다. 왜냐하면 국민의힘의 실력을 저희가 알거든요. 엉망진창일 거예요. 그리고 용혜인 후보자도 청문회 하잖아요. 의외로 지금 저 10%대에 있는 임명 가능성이 50%쯤으로 올라올 수도 있어요. 뻔해요. 색깔론, 말도 안 되는 국고보조금 논리 이런 거 가지고 막 떠들 거예요. 무슨 얘기하는지도 모르면서. 그러면 오히려 그 청문회 하면서 여론이 바뀔 수도 있어요. 그러니까 지금 국민의힘도 제1야당답게 정신 좀 차리고. 아니, 그 한동훈 의원이 폭로 주도하고 뭐 여러 가지 정보를 갖고서 이 국면에서 스포트라이트를 봤는데 그거 배 아파하지만 말고, 본인들도 좀 열심히 잘했으면 좋겠어요.
◆ 정옥임> 아니, 그 말씀을.
◇ 김광일> 잠시만요. 왜냐하면 이거 이거 김한규 의원님 반론 혹은 아무튼 멘트를 듣고 넘어가는 게 좋을 것 같습니다.
◆ 김한규> 우선 청문회 증인부터 말씀드리면 저희도 일정 부분 청문회 증인을 채택하려고 했어요. 그런데 야당의 항상 전략이 그래요. 본인이 원하는 게 안 되면 그냥 일부 인원을 수용하는 건 안 합니다. 최근에 그냥 올 오어 나싱으로 이런 식으로 전략을 짜서 그냥 본인들이 요구하는 증인들이 채택되지 않았다 이런 식으로 스탠스를 취하는 거거든요.
◇ 김광일> 협상이 안 돼요?
◆ 김한규> 예. 저희 야당 때도 그런 면이 있었고 그래서 이게 뭐 저희가 44명을 전부 다 거부하려고 했던 건 아니고 만약 일부라도 증인하려고 했으면 저희한테 유리하다고 판단한 사람은 몇 명 하자 아니면 몇 명씩 하자라고 할 수 있는데 그런 게 통하지가 않았던 상황이고요, 그런 걸 먼저 말씀드리고. 이제 방구석여포 입장에서 좀 해명을 해드리면 저는 이 사안 자체가 두 가지 측면에서 되게 큰 문제라고 생각했어요. 하나는 이 수사 과정에서 정리가 됐는데도 이렇게 다시 수사 과정에서 나온 증거를 토대로 문제 제기하는 게 가능하다. 이러면은 한 번 뭔가 잘못한 사람이 있으면 영원히 끝나지 않는 그런 되돌이표가 되기 때문에 이거는 먼저 그 부분이 법적으로 문제가 없다라는 걸 명확히 해야 된다고 생각했고 우리가 한동원 의원을 공격하지 않은 건 공격하면 분명히 메신저를 공격하네라고 얘기가 나올 거였기 때문에 우리가 먼저 하기보다는 이게 국민들께서도 얘기는 좋은데 저 절차가, 저 자료가 공정한가?
◆ 김한규> 아니, 불법적인 거 아닌가라는 문제가 먼저 나오게 해야지. 우리가 그런 얘기를 제기하면 바로 역공이 온다라고 생각했고요. 저는 지금도 아까 한동훈 의원을 왜 증인으로 선택하지 않았냐라고 말씀하셨는데 하면 안 된다고 생각해요. 왜냐하면 저희가 봤을 땐 100% 수사기관에서 불법적으로 유출된 자료인데 이런 자료를 갖고 정치판에서 문제 제기하는 거를 공식적인 국회 회의로 끌고 들어와서 발언할 수 있는 기회를 주는 건 안 된다고 생각해요. 위법 수집 증거가 아무리 그 사람이 범죄 혐의가 있어 보이더라도 그것만으로는 유죄로 인정하지 않는 것처럼 국회 내에서도 검사 출신이 검찰로부터 얻은 자료를 갖고 불법적으로 문제 제기를 하는데 이거를 용인해서는 안 된다고 생각하고 뭐 여포라는 게 약간 긁힌 면도 있긴 했는데 저는 그래도 참아야 된다고 생각했었습니다.
◆ 박원석> 아니, 제가 진짜 짧게 한마디만 보탤게요.
◇ 김광일> 짧게.
◆ 박원석> 저는 그 김한규 의원 같은 분을 지칭한 게 아니고 그동안에 검찰 개혁 주장하면서 온갖 사소한 것들을 가지고 검찰을 향해서 잡도리하던 의원들이 있어요. 민주당의 김 모, 조국혁신당의 박 모, 이런 분들은 저렇게 검찰 수사 조례가 줄줄 새고 있고 저런 데서 검찰 개혁의 필요성이 확인되는데 왜 한마디도 안 하죠?
◆ 금태섭> 그런데 저기 이쪽에서도 반박하는 것처럼 민주당에서 징계 자료, 수사 자료 지금까지 다 들고 나왔거든요.
◆ 정옥임> 다 내놨잖아요.
무소속 한동훈 의원이 9일 국회 본회의장 앞에서 김승원 법무부 장관 후보자 의혹 관련 브리핑을 하고 있다. 황진환 기자◆ 금태섭> 그러니까 사실은 저는 조금 그런 게 지금 처음부터 한동훈 의원이 이 자료를 어디서 들고 나왔냐 하는 거는 저는 그거 안 먹혔을 거라고 보고 그다음에 민주당 의원들 만나면 제가 답답한 게 어떻게 보면 민주당이 진보 쪽인데 진보는 오히려 법적으로 따지는 게 아니거든요. 이거는 만약에 김승원이라는 개인이 재판을 받는다면 정말로 불법적인 자료는 안 되고 자료를 내는 쪽에서 이게 어디서 왔는지를 그걸 입증해야 되는데 지금은 장관을 하겠다고 나선 사람이잖아요, 법무부 장관을. 대통령이 시키고 본인도 응답하는 거면 정말 진짜 출처가 루머에서부터 뭐든지 답변을 다 해야 됩니다. 그런데 거기에 대해서 내놓은 답변이 공익 민원인데 뭐가 문제냐, 이런 거고. 저는 사실은 박원석 의원님 말씀에 동의하는 점도 많고 전략적으론 저보다 훨씬 나을 수도 있지만 김승원 후보자라는 후보자의 어떤 캐릭터 자체가 문제기 때문에 어떻게 방어를 해도 안 된다고 생각해요. 왜냐하면 이 사람이 법무부 장관 후보자가 될 때 사실은 이런 게 없었으면 가장 먼저 나올 문제가 공소 취소 대표했기 때문에 한 거 아니냐. 사실은 그게 묻혀 있는 거예요, 오히려 이상한 게 많이 나와서. 어떻게 대통령을 공소 취소하겠다고 모인 의원들… 지금 민주당 의원들도 제가 김한규 의원님한테 한번 여쭤보면 공소 취소하는 거 맞아요? 그 대답을 못 합니다.
◇ 김광일> 하려고 그랬는데.
◆ 금태섭> 그런데 우리가 시킨 건 아니고 본인들이 공소 취소 모임을 만들어서 100명 넘는 의원이 그 대표를 시킨 거는 정말로 저는 그 국무위원을 그런 사람 시키면 안 된다고 봅니다.
◆ 정옥임> 그러면 그거라도 그만두면 좋은데 그 모임이 아직도 있다면서요, 공소 취소.
◆ 김한규> 한 번도 모인 적은 없는 모임입니다.
◇ 김광일> 그런데 의원 모임이 그냥 있다고 그러더라고요. 그리고 제가 아까 드리고 싶었던 얘기는 한동훈 의원에 대한 공격은 이미 민주당에서 시작됐어요. 됐고 제가 볼 때는 국민의힘 의원들이 각자 자기가 준비한 걸 아마 할 거예요. 시간적 제약으로 제대로 공격을 못 하는 건 맞는데 오히려 이 경우에는 청문회가 열릴 때 장외에서 드라마틱한 상황이 또 전개될 수도 있겠다. 굉장히 드라마틱할 것 같아요. 이미 왜냐하면 법적인 유무죄가 문제가 아니라 김승원, 아까 캐릭터라고 하셨는데 이게 캐릭터인지 아니면 한국인이 받아들일 수 있는 그동안의 삶의 궤적인지는 모르겠는데 이미 많이 긁혀 있어요.
◆ 김한규> 그러니까 국민의 의원들 입장에서 답답한 게 무슨 어디서 받은 청문 자료에 전혀 없는 얘기를 한동훈 의원님이 얘기하고 보수층 지지자들은 왜 국민의힘 의원들한테 한동훈처럼 못 하냐고 하니까 이분들도 좀 당황한 것 같아요. 그리고 참고로 이해훈 후보자, 기획개선처 장관 후보자 청문회 했을 때 제가 봤을 때 강하게 문제 제기한 건 저희하고 개혁신당 의원들이 문제 제기했지 국민의힘 의원들은 제기했지만 죄송하지만 별로 타격감이 없었는데 그래도 의원들도 갈렸지만 정말 우리가 봤을 때도 문제가 있는 거는 문제를 삼는다는 말씀을, 다른 일이지만 말씀을 드립니다.
◇ 김광일> 저희 시간이 좀 돼서 1부를 여기서 줄이고 2부에서는요, 우리 한참 얘기 나눴던 김승원 법무부 장관 후보자의 식약처 로비 의혹 내용에 대해서 또 잠깐 짚어보고 용혜인 후보자, 호르무즈 해협, 이런 다른 이슈들로 이어가 보겠습니다. 2부로 가겠습니다.
