| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> CBS 박재홍 한판승부. 시그니처 코너죠. 대한민국 정치평론계 최강 승부사 네 분을 만나는 시간입니다. 또 이 네 분을 보니까 또 뭉클합니다. 먼저 더불어민주당 강성필 전 부대변인 어서 오세요.
◆ 강성필> 안녕하세요.
◇ 박재홍> 그래요. 그리고 국민의힘 윤희석 전 대변인.
◆ 윤희석> 안녕하세요.
◇ 박재홍> 잘 오셨고요. 영혼의 단짝 강수영 변호사와 서정욱 변호사 두 분도 어서 오십시오.
◆ 강수영, 서정욱> 안녕하세요.
◇ 박재홍> 그러면 또 따끈따끈한 현안으로 바로 들어가 보겠습니다. 내일 대통령이 기자회견을 합니다. 오전에 하죠. 그런데 오늘 여야 합의 없이 민주당 법사위원들 주도로 김승원 법무부 장관 후보자 인사청문 경과 보고서가 채택이 됐습니다. 국민의힘에서는 청와대에서 오늘 채택하라고 오더 온 거냐 반발하면서 퇴장을 했는데 이거 어떻게 보셨는지 민주당부터 한번 얘기를 들어볼까요?
◆ 강성필> 일단 뭐 송구스럽다는 말씀 먼저 드리고요. 우리가 좀 더 흠결이 없고 좀 더 완벽한 후보자를 내정을 해서 또 법무부 장관직을 맡겼으면 더 좋았을 텐데 어쨌든 간에 이런 청문회 과정 속에서도 부족한 점이 있었기 때문에 저는 김승원 후보자도 어제 청문회에서 조금 더 고개 숙이는 모습을 보였으면 더 좋았겠다 그랬으면 국민의힘 청문위원들도, 국민들도 좀 더 마음이 풀렸을 텐데 그 부분은 좀 죄송하게 생각을 합니다. 그런데 이게 뭔가가 처음부터 끝까지 다 정해진 대로 가는 것 같아서 국민들도 조금 식상하겠다. 그러니까 청문회가 시작되니까.
◇ 박재홍> 싸워.
◆ 강성필> 무조건 시작은 사퇴하라부터 시작하고 중간에 싸우고 그리고 끝난 다음에 또 나가버리고.
◇ 박재홍> 그렇죠. 퇴장하고.
◆ 강성필> 그래서 뭔가 꼭 또 큰일 벌일 듯이 하지만 또 언제 그랬냐는 듯이 또 자기 일상으로 돌아가는. 그래서 이 모습에 있어서 어쨌든 여야가 좀 반성해야 되고. 결국에 제가 하나만 말씀드리면 이번 기회에 국회의원이 민원을 청탁하는 것에 대해서 저는 접수하는 그 어떤 경로도 조금 시스템화시켜서 조금 투명하게 좀 했으면 좋겠다. 그렇게 전화하지 말고 문자하면 그건 무조건 다 유죄 처벌받듯이 무조건 어떤 시스템을 통해서.
◇ 박재홍> 그렇죠.
◆ 강성필> 딱딱딱 집어서 우리가 국회에서.
◇ 박재홍> 맞아요.
◆ 강성필> 부처에 자료 요구할 때 다 전산으로 하거든요. 좀 이렇게 시스템을 여야가 합의해서 해줬으면 좋겠다.
◇ 박재홍> 기록을 남겨서 투명하게 하자 이런 취지의 말씀인데. 강성필 대변인의 얘기를 들어보니까 우리 강성필 대변인은 장관 하면 굉장히 잘 할 것 같아. 국민의 눈높이에서 사과할 것도 그냥 넙죽 사과하고 그냥 잘할 것 같아.
◆ 강성필> 처자식 없는 게 유 장관이라고요.
◇ 박재홍> 청문회에 걸릴 게 하나도 없구나.
◆ 강성필> 저 자식이 없어서.
◇ 박재홍> 윤희석 대변인.
◆ 윤희석> 맞는 말씀 하셨고요. 그런데 인간사를 다 법으로 재단할 수가 없어서 또 그런 법이 생기면 그 법 틈을 또 어떻게 파고들어가는 일들이 벌어질 수 있을 거라고 저는 봐요. 어쨌든 그런 원칙을 지키는 도덕성이 중요하다고 생각하고. 이번에 민주당 입장에서야 당연히 김승원 후보자를 청문회에서 많이 방어를 하고 또 대통령이 임명하도록 뭔가를 했어야 하는 거는 이해합니다. 여당 되면 다 그런 거예요. 김승원 후보자 할 말이 정해져 있었겠죠.
그런데 제가 이 과정에서 아쉬운 거는 결론이 정해져 있는 거니까. 법사위에서 인사청문회 하는 과정을 꼭 그렇게 가져갔어야 됐느냐. 민주당 입장을 얘기하는 거예요. 민주당은 제가 좀 비판할 수밖에 없지 않습니까? 가장 도드라진 분은 서영교 위원장이라고 봅니다. 위원장이 청문회 진행을 그런 식으로 하는 것이 과연 맞느냐. 저는 정말로 서영교 위원장 반성해야 된다고 봐요. 인사청문회 과정에서 보여준 그 편파성과 정파성에 정말 저는 질려버렸습니다, 솔직히 얘기해서.
제가 이런 표현 정말 쓰기 싫은데 이렇게 되면 안 된다고 생각해요. 국회의 존재 의의를 완전히 망가뜨리는 행위였다고 보고 민주당 입장에서 볼 때 민주당 지지자들도 서영교 위원장이 언론에 자꾸 노출될수록 민주당 지지율 점점 떨어질 거라고 다 생각하실 거예요. 이 부분은 민주당에서 짚고 넘어가셨으면 좋겠습니다.
17일 국회 법제사법위원회 전체회의에서 위원장인 더불어민주당 서영교 의원이 김승원 법무부 장관 후보자 인사청문경과보고서와 관련해 발언하고 있다. 연합뉴스 ◇ 박재홍> 우리 강수영 변호사도 한 말씀해 주세요.
◆ 강수영> 네. 저는 좀 다른 차원인데, 우리 국회의원들이 그 표를 받고 선출됐다는 이유로 모든 것을 면죄부를 받은 것처럼 아주 당당하고 떳떳하게 소리를 꽥꽥 지르는데 인사청문회 대상이 된 사람에 비해서 과연 그렇게 깨끗할까. 여야 막론하고요. 국민으로서 그런 의문이 예전부터 계속 있어서 제가 이제 제안하는 건 이제 수영이가 좋아하는 랜덤 게임. 랜덤으로 회기마다 한 명씩 여야 1명씩 국회의원을 갖다가.
◇ 박재홍> 저도 깜짝 놀랐죠. 원래 되게 밝은 분이에요.
◆ 강수영> 네. 코리안 룰렛입니다, 코리안 룰렛.
◇ 박재홍> 코리안 룰렛.
◆ 강수영> 아무나 한 명씩, 여야 1명씩 인사 청문회 랜덤으로 뽑아서 룰렛을 한번 검증해서 국민들 앞에서 여러 가지 의혹에 대해서 설명하는 자리를 갖자. 국회의원들이 뭐가 그렇게 표 받았다고 다 끝난 겁니까?
◇ 박재홍> 계속 그 임기 내내 검증의 대상이 될 수 있는 긴장을 가져라.
◆ 강수영> 그렇습니다. 국회의원도 그렇게 검증을 받아야 뭐 어디서 소리 질러도 정당, 당위성이 있지 그렇잖아요. 그래서 이런 식으로 하면은 장관하려고도 하지 않을 것 같고, 서로 전부 다.
◇ 박재홍> 근데 이거 이 기회에 아예 여야 모두 좀 합의를 해서 정권이 또 바뀔 수도 있는 거니까.
◆ 강수영> 그렇죠.
◇ 박재홍> 이 청문회 절차나 방법 좀 바꾸면 안 돼요? 이거 너무 좀 이렇게 비생산적인 것 같아서 사실은.
◆ 윤희석> 맞습니다.
◇ 박재홍> 누가 그러니까 만약에 정부가 바뀌더라도 그 누가 하려고 하겠어요, 사실은.
◆ 서정욱> 그 저기 도덕성 검증은.
◇ 박재홍> 서정욱 변호사님.
◆ 서정욱> 비공개를 한다거나 그런 게 개선할 여지가 있고요. 저는 청문회 보면서 세 단어가 생각나더라고요. 하나는 이제 눈물.
◇ 박재홍> 눈물.
◆ 서정욱> 그다음에 그 문과.
◇ 박재홍> 문과.
◆ 서정욱> 그다음에 위증인데요. 눈물은 아들, 아들이 마치 이게 슈바이처 박사쯤 됩니까? 뭐 의사 교수 할 수 있는데 발달장애 학생들을 돌보기 위해서 평생을 바친 이 훌륭한 분입니까? 그거 아니에요. 무단 결근도 많지만 한 명 돌보고 있어요. 그분 아니면 이게 발달 장애 돌볼 사람이 우리나라가 없습니까? 말도 안 되는 걸로 이렇게 울고 있더라고요. 그 눈물이 악어의 눈물이에요.
두 번째 문과. 본인이 아무것도 모르면 그때 양 모 씨가 부탁할 때 오빠는 문과야, 오빠는 치료제 모르니 야, 나 청탁 못해 이래야죠. 지금 와서 이게 문과인데, 이게 무슨 말입니까? 마지막으로 이게 위증 문제인데요. 정 모 판사하고요. 정 모 판사하고 이 사건을 선임한 적이 있느냐 없대. 근데 보니까 2013년에 선임했어요.
이기고 지고 중요한 게 아니고 이거는 기억을 못할 수가 없어요. 저도 제일 친한 판사가 대구에 20년도 딱 한 건 선임했거든요. 만날 때마다 야, 나 네 사건 없어서 참 돈이 안 된다부터 많은 이야기를 합니다. 이게 기억이 안 날 수가 없어요. 근데 착각을 했대. 배석이니까 이거 위증인데요. 이거 고발하거든요. 근데 이번에는 기소유예 안 될 겁니다. 기소될 거예요. 이거 기소유예 사유 아닙니다.
◇ 박재홍> 서 변호사님이 기소하실 거예요?
◆ 서정욱> 검찰이 하죠.
◇ 박재홍> 검찰에 고발한다?
◆ 서정욱> 국민의힘이 고발하죠, 다 위증이니까. 자백했잖아요, 본인이. 착각, 착각했다 자백했잖아요. 이렇게 세 가지 여기가 얼룩진 이걸 임명하면요. 지지율 바로 이게 20%대로 갑니다.
◇ 박재홍> 우리 서 변호사님도 청문위원 하면 잘하실 것 같아. 이 소리는 안 지르고, 그렇죠?
◆ 강수영> 아니, 근데 방송에서 그렇게 얘기하시고.
◇ 박재홍> 예, 우리 강 변호사님.
◆ 강수영> 친한 판사 있다고 네 사건 없어서 내가 돈을 못 번다. 그 말, 그런 말 해도 돼요? 그 말은 내가 친한 판사 사건이 많아야 나한테 돈이 많이 들어온다는 얘기잖아요, 전관예우 때문에.(웃음)
◆ 서정욱> 그렇죠, 그래.(웃음)
◆ 강수영> 아니, 그런 얘기를 왜 하면 어떻게 해요?(웃음)
◇ 박재홍> 변협에서 좀 징계가 들어갈 수 있을 것 같을까? 이 정도면?(웃음)
◆ 강성필> 저분도 참 순수해서 문제예요. 너무 투명해요.(웃음)
◆ 윤희석> 오신 첫날부터 힘들게.(웃음)
◇ 박재홍> 지금 댓글에서 자꾸 웃지 말라고, 걱정된다고. 살살 웃겠습니다, 애청자 여러분. 걱정하지 마시고.(웃음) 참여연대도 근데 부적격 입장이잖아요, 김승원 후보자에 대해서. 그런데 청와대는 팩트로 확인된 의혹이 없다, 청문회에서. 이렇게 밝히고 있습니다. 뭔가 분위기상은 임명 강행 분위기인 것 같은데 사실은 인사청문회에서 국민의힘도 좀 실력을 보여주지 못한 거 아니냐 뭐 이런 지적도 있긴 합니다. 윤희석 대변인께서 어떻게 보셨는지?
◆ 윤희석> 뭐 여러 사정이 있었을 거라고 봅니다. 일단 무소속 한동훈 의원이 워낙에 청문회 전에 여러 가지 제보를 바탕으로 한 정치 공세를 굉장히 효과적으로 했고.
◇ 박재홍> 오빠.
◆ 윤희석> 그리고 많은 보도가 있으면서 여론이 많이 글로 쏠렸죠. 관심을 많이 받았기 때문에 국민의힘 소속 청문위원들 입장에서는 한동훈 의원과의 친소 관계를 떠나서 정치적 관계상 한동훈 의원이 먼저 짚었던 이슈를 똑같이 받아서 하기가 어려웠을 거예요.
그러면 이제 다른 이슈를 가지고 뭔가 증인에 대해서 검증을 한다거나 하는 방식을 채택을 했을 텐데 그러다 보니 기존에 나왔던 여러 가지 의혹보다는 국민적 관심이 떨어지는 의혹을 물고 늘어질 수밖에 없었고 그 과정에서 약간 무리한 질의도 있을 수 있었고 그러면서 여러 뭐 옥신각신하는 상황이 민주당 의원들과 벌어졌고 이런 과정이 반복되다 보니까 국민의힘이 이렇게 준비를 못 했냐. 아마 이런 평을 받은 게 아닌가. 저희 당 내부 사정에 따른 약간의 좀 안타까운 상황? 저는 그렇게 봅니다.
김승원 법무부 장관 후보자가 15일 국회 법제사법위원회에서 열린 인사청문회에 출석해 답변하고 있다. 황진환 기자 ◇ 박재홍> 서 변호사님 어떻게 보셨어요? 한동훈 의원이랑 국민의힘이 좀 힘을 합쳤으면. 뭐랄까, 더 좀 야당다운 청문회를 할 수 있지 않았을까 이런 지적도 있습니다.
◆ 서정욱> 그렇죠. 저는 한동훈 의원을 계속 사보임시켜서라도 청문회에 넣어라.
◇ 박재홍> 어, 친한계?
◆ 서정욱> 친한계는 아닌데 이 사안에서만은.
◇ 박재홍> 그래도 실력이 있으니까.
◆ 서정욱> 제가 방송에서 축구로 치면 손흥민이다 해서.
◇ 박재홍> 손흥민이다?
◆ 서정욱> 제 팬들한테 엄청 욕 얻어먹었어요. 너무 극찬했다고. 근데 한동훈 잘한 거예요. 한동훈. 근데 저는 국민의힘도 아주 못한 건 아니라고 봐요. 왜냐하면 곽규택 의원도 실제 신현영 의원하고 양 모 씨 만날 때 간 거 아니냐. 뭐 이런 질의도 하고요. 나름대로 다 열심히 했어요. 김태규 의도 마찬가지고. 그러니까 이제 평가는 누가, 심판이 누구냐.
◇ 박재홍> 누구예요?
◆ 서정욱> 국민이에요. 여론.
◇ 박재홍> 여론.
◆ 서정욱> 그러면 임명해야 된다, 25. 예를 들어 임명 안 해야 된다, 52.
◇ 박재홍> 예를 들면.
◆ 서정욱> 아니, KSOI인가 뭐 이런 데 나왔잖아요.(*한국사회여론연구소(KSOI)가 지난 9월 14~15일 무선 ARS 자동응답 방식으로 조사한 결과 김승원 장관 임명 반대 52.1% 찬성25.1%)
◆ 서정욱> 그래요? 하여튼 더블 스코어 이상이에요. 그래놓고. 아니. 국민이 이렇게 더블 스코어 이상으로 반대인데 그런데 민주당은 야, 하루 잘 넘겨서 선방했다고 막 등 두드려 주고. 국민 여론 무서운지 모르고 자기들끼리 정신 승리해 가지고 막 두드리고 잘 했다고 하더라고요. 우습잖아요. 이게 국민 여론이, 국민의 심판이에요. 국민 여론 무서운 줄 알아야 해요.
◆ 강성필> 근데 이제 물론.
◇ 박재홍> 강성필 대변인.
◆ 강성필> 여론이 좋지는 않습니다. 그리고 뭐 저희가 다 잘했다는 것도 아닙니다. 그런데 최소한도로 이 말씀은 드려야 돼요. 이 주진우 의원하고 김태규 의원이 저는 이 청문회 망쳤다고 생각해요. 그러니까 주진우 의원 같은 경우는 발달장애 가족 분들을 건드린 거나 다름이 없어요. 그러니까 이분은 그야말로 서류로만 보고 세상을 판단하는 거지, 진짜로 이 사람과 사람과의 어떤 감정적인 교감 면에 있어서 0점이라고 말씀드릴 수밖에 없어요.
◇ 박재홍> 공감능력이 없다?
◆ 강성필> 발달장애 협동조합 그 가족분들한테 가서 한번 그런 말 한번 해보세요. 반드시 한번 해보세요. 어떤 결과가 일어나는지. 그리고 본인 아들에게 그러면 세전 320만 원 받고 발달장애 아이들 한 번 케어해 보라고 한 번 해보세요. 저는 이 부분만큼은 후보자를 떠나서 좀 인정할 건 인정해줘야 한다. 그리고 공격해서는 안 된다고 보고 그리고 또 본인의 무식함도 드러난 거예요. 이 바우처가 뭔지도 몰라요, 이분은. 바우처가 제대로 된 어떤 제도인지 알면.
◇ 박재홍> 주진우 의원?
◆ 강성필> 네, 발달장애인이 가져가야 할 돈을 가족들이 가져갔다. 이런 말을 할 수가 없어요. 정말 무식한 소리다. 그리고 김태규 의원은. 그러니까 지금 선배 의원들도 쫙 있는데 제대로 질의할 생각은 안 하고 얼굴로 인사청문회 하려고 하는 것 같아요. 소리 지르고. 그거 됩니까? 그거 보는 국민들의 국민의힘에 대한 이미지가 어떻겠습니까? 제가 만약에 인사청문회 의원이면, 야당이면 최대한으로 질의 시간 확보해서 어떻게든 팩트를 가지고 넘어뜨리려고 했을 건데 이분들은 쓸데없는 걸로 시간을 본인들이 막 보내줘요.
◇ 박재홍> 김태규 의원 얘기해서 제가 좀 들어와 보면 청문회에서 이분이 이제 사진을 띄웠어요. 바닷가에 있는 것처럼 이제 김승원 후보자랑 양 모 씨. 두 분이 있는 사진을 띄웠는데 이분이 띄운 사진이 바닷가에 있는 것처럼 조작됐다. 이런 논란이 있었습니다.
인사청문회 준비단 제공◇ 박재홍> 원본이랑 같이 비교한 사진. 원본 사진은 무슨 사무실 같은 데 찍었어요. 이거 어플 쓴 것 같죠? 귀가 4개니까. 어플 쓴 사진인데 오른쪽에 있는 게 이제 국감장에서 김태규 의원이 제시한 사진인데 뭔가 이제 배경에 바닷가를 연상하는 그러한 사진을 이제 띄워서 조작했다. 이런 논란도 있습니다. 이거는 강수영 변호사님.
◆ 강수영> 그런데 조작이라기보다 지금 보면 사진이 좀 확대가 돼 있어서 위에 비상구가 없죠. 비상구 부분이 달라져 있죠? 비상구가 있고 없고가 차이가 커요. 비상구는 건물 상가 아니고 뭔가 옥내인 것 같은데 저 옆에 비상구가 없어 버리면 약간 느낌상 뭔가 야외가 훤히 보이는 통유리 같은 느낌이 좀 들고. 그다음에 이제 색깔이 다르잖아요. 근데 저걸 보니까 필터를 썼거나 그러니까 푸르게 보이는 아니면 체도 조절이 됐거나 그런 것 같은데 이게 사실 좌측에 있는 원본 사진이 이미 언론에 보도가 많이 됐던 사진이에요.
◇ 박재홍> 그렇죠.
◆ 강수영> 저거 국민들이 다 본 사진이거든요. 다 알고 있는데 오른쪽 같은 저런 사진이 왜 제시됐는지는 모르겠어요. 저게 제시됐다고 해서 어떤 실익이 있는지는 모르겠는데 김태규 의원이 저 뒤에 바닷가 같다, 수평선 같다 뭐 이렇게 또 질의를 한 거 아닙니까?
◇ 박재홍> 예, 질의한 바 있어요.
◆ 강수영> 안타깝습니다, 정말.
◆ 윤희석> 저는 그냥 이거.
◇ 박재홍> 윤희석 대변인.
◆ 윤희석> 왼쪽 사진만 봐도 실내는 양쪽 다 마찬가지잖아요.
◇ 박재홍> 예, 그렇죠.
◆ 윤희석> 실내에서 찍은 거는 우리가 알 수 있는 건데 색깔이 좀 파랗게 됐다고 해서 이걸 바닷가로 오인하게끔 만들었다 그렇게 보지는 않는데요. 제가 솔직히 얘기해서 왼쪽 사진을 봐도 이게 하늘을 찍은 건지 그걸 모르는데 이걸 가지고 바닷가 갔냐고 묻는 게 무리한 거지.
◆ 강성필> 그렇죠. 그렇죠.
◇ 박재홍> 그게 그 부분이죠.
◆ 윤희석> 사진을 조작해서 바닷가로 보이게. 얘를 뒷배경이 바뀌었으면 또 모르겠습니다, 제가. 그건 아니지 않습니까.
◆ 강성필> 그렇죠. 그러니까 이걸 왜 이런 사진을 했는지는 모르겠어요.
◆ 윤희석> 아니, 사진 여부는 별 관계가 없는 것 같고 질의 자체가 그렇다는 것에 대해서 저는 그렇게 적절하지 않았다고 봐요.
◇ 박재홍> 우리 서 변호사님도 한 번 사진 판독해 주세요.
◆ 서정욱> 저는 저 사진의 본질은 둘이가 고양이 필터로 찍었다는 이게 본질 아닙니까? 그게 저는 중요한 게 아니고요.
◇ 박재홍> 어플을 썼다, 같이.
◆ 서정욱> 고양이 필터로 해서 수염도 그리고 귀에, 이게 얼마나 부끄럽습니까? 그런데 문제는 저 양 모 씨가 이걸 프로필, 카카오 프로필 사진으로 썼다는 거예요.
◇ 박재홍> 본인 프로필이 이렇게.
◆ 서정욱> 저는 이해가 안 되는 게 보통 여성들이 남자하고 찍은 걸 프로필 사진을 써달라면 이게 보통 연인 관계거나 이럴 때 아니면 잘 안 쓰잖아요. 진짜 다른 애인이 있다면 검찰의 기록처럼 서 모 씨가 있다면 이런 사진을 카카오 썼을까. 저는 그게 본질이라고 봐요.
◆ 강수영> 어떤 점에서 본질이죠, 그게.
◆ 서정욱> 이 사건은 저는 오빠 게이트로 보기 때문에.
◇ 박재홍> 오빠.
◆ 서정욱> 저게 보통 오빠 사이가 아니잖아.
◇ 박재홍> 오빠들이 많던데요.
◆ 서정욱> 김승원의 친여동생이 부탁했으면 안 했을 거야. 양 모 씨니까 하지. 친여동생이 부탁하면 야, 이런 청탁을 해. 그러니까 진짜 눈물이 나도록 보고 싶은 양 모 오빠, 그러니까 오빠 게이트고 저 사진이 오빠 게이트를 딱 보여주는 거잖아요. 그게 본질이에요.
◆ 강수영> 그런데 이거 김승원 후보자하고 양 모 씨라는 사람하고 연락 내역은 이미 아마 검찰 조사에서 포렌식도 되고 많이 나왔을 텐데 그렇게 심하게 친밀성 있는 관계인지는 또 연락 빈도나 이런 것도 나와야 될 거 아니에요. 그런데 김승원 후보자 본인 입장은 1년에 몇 번 연락 안 했다는 거거든요. 눈물 나게 보고 싶다라는 게 약간의 농담 비슷한 그냥 어조로 얘기하는 거지 너무나 사랑해서 안 보니까 이게 눈물이 난다 그런 건 아니잖아요, 누가 봐도 뉘앙스가.
◆ 윤희석> 문과라 그래.(웃음)
◆ 강수영> 그래요? 아니, 그걸.
◇ 박재홍> 참고로 다섯 명 모두 문과입니다.
◆ 강수영> 그렇군요.
◆ 윤희석> 자폭하시는 거예요?(웃음)
◇ 박재홍> 계속해 봐요. 그래서.
◆ 강수영> 그래서 오빠가 여럿이라는 게 자꾸 나오고 제가 어제는 또 주간 경향에서 단독으로 오빠 중에는 또 한동훈 의원실 보좌진도 있다. 그런 것도 막 나오잖아요.
◇ 박재홍> 이분은 그냥 남성 손님은 무조건 오빠로 칭하시는 거 아니에요?
◆ 강수영> 그러니까 가깝게 지내려고 노력을 많이 한 것 같아요. 사회적 영향력이 있는 사람이나.
◆ 윤희석> 생물학적으로 나이가 많으면 오빠입니다.
◆ 강수영> 뭐 그렇긴 한데 솔직히 이렇게 다 큰 어른들이 이렇게 함부로 오빠라는 표현을 잘 안 쓰잖아요. 다 직함을 쓰지. 그래서 이분은 하여튼 사적 영역으로 좀 영향력 있는 사람을 끌어당겨서 친밀성을 드러내고 또 다른 사람들도 저 사람 되게 친한가 봐. 되게 영향력 있는 사람하고 친하고 인맥이 좋은가 봐. 이런 걸 과시하고 싶은 욕구가 많은 사람 같긴 해요.
◆ 윤희석> 그런데 좋아요. 그렇게 몇 년에 몇 번, 1년에 몇 번 정도 연락 안 하는 사람이고 과장해서 내가 눈물 나게 보고 싶다 정도 한 사이인데 어떻게 전화 통화 한 통화로 그런 민원을 식약처장에게 전달할 수 있었나요? 김승원 의원은? 그걸 묻는 거예요.
◆ 강수영> 그건 문제예요.
◆ 윤희석> 그걸 묻는 거예요.
◆ 강성필> 거기에 대해서 우리가 유일하게 잘못하고 사과해야 된다는 거예요.
◆ 강수영> 저희가 일관되게 사과…
◆ 강성필> 일관되게 사과했잖아요.
◆ 강수영> 일관되게 사과해야 되죠.
◆ 강성필> 저는 단 한 번도 거기에 대해서.
◆ 윤희석> 그 관계가 그렇게 아주 얇은 관계로 치부돼서는 안 된다는 말씀을 드리는 거죠. 그게 핵심 아니겠어요?
◇ 박재홍> 그래서 임명이 아마 강행되는 기류죠? 김승원 후보자는. 청와대도 기류해야 된다.
◆ 강성필> 그러니까 인사청문회는 끝났고 인사청문회 하기까지의 과정 속에서는 그 내용에 대해서 많이 들여다 볼 필요가 있었잖아요. 끝났습니다, 이제. 그러면 여기에는 정무적인 판단도 들어가야 돼요. 그런데 자랑은 아닙니다만 제가 민주당 대표라고 하더라도 지금까지 한 마이너스 5점 실점했어요. 그런데 여기서 우리가 철회한다고 해서 이게 플러스 5점이 되는 겁니까? 저는 그렇게 생각하지는 않아요.
그렇기 때문에 저는 이왕지사 이렇게 된 거 앞으로 김승원 후보자가 이 검찰개혁, 사법개혁 잘 해서 보답하고 저희 민주당도, 이번 정부도 다른 부분에 있어서 더 잘하는 모습을 보여주고 그런 식으로 가야지 이것을 다시 철회를 하고 다른 사람을 또 구해서 또 인사청문회 하고 그런 게 너무 갈등 국면으로 가는 것 같다 저는 그렇게 생각합니다.
◆ 서정욱> 그러면 임명하면요?
◇ 박재홍> 우리 서 변호사님. 임명하면 무슨 일이 벌어집니까?
◆ 서정욱> 어떤 일이 벌어질까 제가 세 가지 시나리오.
◇ 박재홍> 세 가지 시나리오.
◆ 서정욱> 첫째 한동훈한테 누가 자료 주냐 색출한다고 막 벌집 쑤신 듯 쑤실 거야. '아니, 어느 검사가 한동훈한테 자료 준 거야. 색출해' 그러면 이게 조직이 엄청 시끄러울 겁니다. 이게 하나 예상되고.
두 번째는 검사 직제 규정이 있거든요. 지금 검사 정원이 그대로 유지가 돼요. 예를 들어 2260명이다. 그러면 새로 검토해 줄이라고 그러거든요. 그런데 검사 줄일 수가 없는 게 어떻게 공무원들을 잘라요. 그리고 이게 또 이게 사건이 미제 사건이 많아요. 실제로 검사 필요해요. 그런데 직제 규정을 개정하라고 하니까 이재명 대통령도 이거 아마 엄청나게 시끄러울 겁니다. 두 번째.
그다음에 세 번째 원래 미션은 공소 취소인데 이건 불가능할 거예요. 왜냐하면 이게 새로운 게 미래위원회에서 나온 게 없어요. 이거는 못 할 거고 그다음에 마지막으로 제가 볼 때 길면 35일, 조국 장이 35일 만에 낙마했거든요.
◇ 박재홍> 김승원 후보자.
◆ 서정욱> 지금 계속 여론이 약화되니까 아마 35일 안에 아마 쫓겨날 겁니다.
◇ 박재홍> 오빠 논쟁이 계속된다.
◆ 서정욱> 그것뿐만 아니라 강 모 교수 고등 법원의 선고가 9월 30일 끝나면 이제 또 강 모 교수와 양 모 씨가 또 이렇게 선고될 거예요. 거기서 유죄가 나오면 아니, 500만 원 주겠다는 사람이 유죄가 나오면 받겠다는 사람 기소유예 말이 안 되잖아요. 이런 여론도 있을 거고, 그게 뭐 다른 이게 아까 위증도 있을 수 있는 거고 다른 게 터져 나오면서 오래 버티지 못할 거야.
◇ 박재홍> 40일 못 간다?
◆ 서정욱> 35일.
◇ 박재홍> 35일?
◆ 서정욱> 조국 대표 35일 만에 짤렸으니까.
◆ 강수영> 조국 어게인이 일어나길 바라시는 많은 분들의 염원을 담아서 말씀하신 것 같고요. 저는 개인적으로 솔직히 제 고백을 하자면.
◇ 박재홍> 고백하세요.
◆ 강수영> 여야가 바뀌었을 때 국민의힘이 정권을 가졌을 때 이런 동일한 논란이 있는 사람이 지명이 되고 인사청문회를 거쳤을 때 제가 그래도 저 사람 괜찮네라고 말할 수 있을 것인가. 그건 자신이 없어요, 저는 솔직히. 솔직히 저는 자신이 없고 다른 대안이 있다면 다른 사람이 하는 게 낫다는 생각까지 저는 솔직히 합니다. 그렇게 하는데 뭐 모르겠어요. 제가 대통령이 아니고 또 뭐.
◇ 박재홍> 지금 강성필 대변인이 힘들어 했어.
◆ 강성필> 야, 너 뭐야.(웃음)
◆ 강수영> 제 사견이에요, 제 사견인데.
◇ 박재홍> 당원이 아닙니다. 우리 강수영 변호사 당원이 아니잖아요.
◆ 강성필> 항상 자신감을 심어주잖아요.
◆ 강수영> 근데 뭐 무슨 사정이 있는지 모르겠어요. 다른 대안이 없어서 그런지 아니면 검찰 출신들을 무조건 배제해야 되다 보니까 선택지가 줄어든 건지 어떤 사정인지 모르겠습니다만.
◇ 박재홍> 법무장관 후보에.
◆ 강수영> 지금 중수청장 검찰 출신 앉혔다고 난리 아닙니까? 저 김어준 월드에서.
◇ 박재홍> 김어준 월드.
◆ 강수영> 그러니까 제가 지금 참 이게 국정이 그렇게 어렵구나. 이런 생각도 들기는 드는데, 다만 이제 말씀하셨던 그런 국가는 뭐 글쎄요. 이제 제가 보기에는 별로 이렇게 논란될 것 같지는 않은 것 같고 가장 그 분수령은 9월 30일이에요, 아까 말씀하셨듯이.
◇ 박재홍> 9월 30일.
◆ 강수영> 9월 30일에 강 교수에 대한 항소심 선고가 지금 이제 민주당이 이렇게 자신 있게 돌파할 수 있었던 원동력이 그 1심 선고였단 말이에요. 1심 선고에서 부정한 청탁은 없었고 식약처에서 어떤 반칙은 없었다. 그리고 양 씨가 받았던 돈도 청탁의 대가라고 보기 어렵다. 판결이 나왔기 때문에 이거 가지고 하나 줄기 잡고 밀어붙였던 건데, 혹시 9월 30일에 그게 판단 이유가 달라져 버리면은 상당히 공에 처할 수 있어요. 그래서 그 부분이 저는 염려가 됩니다.
