| ▶ 알립니다 |
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박성태> 청와대 2기 개각을 두고 정치권에서 여러 평가가 나오고 있는데 그중에 용혜인 성평등가족부 장관 후보자 인선이 특히 논란입니다. 위성 정당을 통해서 비례대표를 두 번이나 받는 게 맞느냐, 또 장관으로 가더라도 비례대표를 내놓지 않겠다, 이건 맞느냐. 이 부분인데요. 이에 대해서 강력한 입장을 내셨던 분입니다. 장혜영 전 정의당 의원을 스튜디오에 모셔서 이번 개각에 대한 평가 들어보겠습니다. 안녕하세요.
◆ 장혜영> 안녕하세요.
◇ 박성태> 정의당의 마포을 지역위원장이시죠?
◆ 장혜영> 맞습니다. 가까운 데서 왔습니다.
◇ 박성태> 그러네요. 지나갈 때마다 현수막을 보고 또 페이스북에 이렇게 쓰신 글들을 종종 봤습니다.
◆ 장혜영> 봐주셔서 감사합니다.
◇ 박성태> 일단 정부의 2기 내각 이 개각에 대해서 총평을 하신다면요? 정의당은 전환 없는 대전환 인사다, 이렇게 평가를 했습니다.
◆ 장혜영> 정부에서는 이제 대전환을 위한 개각이다, 이렇게 자화자찬을 했는데 그러니까 실제로 이번 개각의 인사들의 면면을 보면 대전환이라고 할 만한 게 없죠. 사실은 이제 당의 논평 입장에서는 친정 체제를 강화한 것뿐이다라고 논평을 했는데요. 이제 당장 대표적으로 법무부 장관 후보자로 꼽혔던 우리 김승원 의원. 김승원 의원만 하더라도 사실 그 이전부터 계속 대통령의 공소 취소 모임 공동대표를 하면서 대통령의 사법 리스크를 어떻게 해제할 것인지에 골몰했었던 인사이기 때문에 이제 그런 점들을 봤을 때 전혀 놀랍지 않은. 사실은 전환은 하나도 없는 말만 대전한 인사다, 이렇게 당에서는 평가를 한 바 있고요. 이제 조금만 부연 설명을 하자면 저희가 지난주 토요일로 이제 신임 당대표가 선출이 됐어요.
◇ 박성태> 정의당의 양경규 대표.
◆ 장혜영> 전 의원께서 신임 당대표가 되셨고 이제 그 논평이 양경규 지도부의 첫 논평입니다.
◇ 박성태> 그렇군요. 사실 김승원 의원 같은 경우는 이제 공소 취소 모임의 공동대표를 하기도 했었지만 장관 후보자로 지명된 뒤에는 조작기소 특검법이랄지 이런 부분에서 약간 거리를 두는 메시지를 많이 내는 것 같아요. 일단 조율될 문제다, 이렇게 얘기도 했었고. 이런 부분은 어떻게 보십니까?
◆ 장혜영> 이제 인사청문회를 앞두고 있으니까 나름대로 돌파구를 모색하고 있는 것처럼 보입니다만 김승원 의원이 그 이전까지 계속 보여줬었던 모습들을 보면 그리고 이 주변의 하마평을 들어보면 시키는 걸 열심히 하는 사람이다, 이런 평가들이 많이 있지 않습니까? 그래서 갑자기 지금 바뀐 얘기를 인사청문회를 마주한 상황에서 바뀐 얘기를 보기보다는 평소에 김승원 의원이 해 왔었던 언행으로 미루어서 평가하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
◇ 박성태> 현재 전망키는 그렇게 할 가능성이 높다라고 이제 장혜영 의원님은 보시는 거군요.
연합뉴스◆ 장혜영> 그렇죠. 그게 아니면 김승원 후보자를 지금 이재명 정부에서 이재명 대통령이 법무부 장관 후보자로 내정할 다른 이유가 있나요?
◇ 박성태> 그런 면에서 전환이 없는 대전환 인사다라고 평가를 하셨고.
◆ 장혜영> 오히려 기존의 기조가 강화된 것이다.
◇ 박성태> 강화된 것이다. 용혜인 성평등가족부 장관 후보자 지명에 대해서는 어떻게 보십니까?
◆ 장혜영> 용혜인 후보자 지명을 보면서는 이제 좀 뜬금없다라는 생각을 했어요.
◇ 박성태> 뜬금없다.
◆ 장혜영> 그러니까 용 후보자 때문에 뜬금없는 게 아니라 잘하고 있는 원민경 장관을 왜 갑자기 경질하지라는 점에서 뜬금없는 인선이라는 생각을 하게 된 건데요. 사실 이번에 개각이 총 6개 부처의 장관이 바뀌었습니다. 우선 경제부처는 그럴 만 했어요. 왜냐하면 지금 이재명 정부 지지율이 떨어지는 게 부동산, 주식 이런 경제 정책들이라는 비판이 많았기 때문에 김용범 실장은 남기고 가더라도 최소한 상징적으로 경제 부처의 수장들은 좀 바꿔야 된다라는 민심을 의식한 행보라고 볼 수 있죠. 그리고 중기부라든지 법무부는 일단 공석이었습니다. 그래서 인선을 할 추가적인 유인이 있었고, 특히나 공소 취소 이런 이유 때문에 김승원 후보는 또 다른 이유가 있었죠. 안규백 장관은 계속 본인 리스크가 있었어요. 이제 그랬기 때문에 리스크를 좀 털어내는 차원에서라도 인사를 할 이유가 있었는데요. 원민경 장관의 경우에는 사실 초기에 이재명 정부가 지명했었던 인사는 강선우 의원이었고 강선우 의원이 이렇게 갑질 의혹으로 낙마를 하게 되면서 그다음에 지명한 것이 오랫동안 이 성평등 영역에서 자기 커리어를 갈고 닦아왔었던 원민경 장관이거든요.
◇ 박성태> 여성 운동을 오랫동안 해왔던 분이죠.
◆ 장혜영> 맞습니다. 피해자 편에 서서 여성 권익을 위해서 오랫동안 활동했었던 분이라서 여성계 뿐만 아니라 진보 정당에서도 다 환영했던 인사였어요. 근데 이제 고작 1년이 지나서 열심히 일하고 있는 사람을 하루아침에 갑자기 이렇게 인선을 통보한다라는 것은 약간 너무 뜬금없는 일이죠. 뭘 잘못했길래라는 느낌인 겁니다.
◇ 박성태> 경질성 인사라기보다는 이런 해석도 있더라고요. 그러니까 진보 진영의 연대를 위해서 소수 정당인 기본소득당과의 연대. 그건 넓게 보면 다른 당과의 연대도 포괄하겠지만, 하기 위해서 자리를 만든 거다.
◆ 장혜영> 라기에는 기본소득당은 이미 뭐 용혜인 장관 후보자도 썼지만 함께 국정을 책임지는 느낌으로 이미 민주당과 함께 하고 있었죠, 위성 정당인 상태로. 그래서 인선을 통해서 뭔가 좀 왼쪽을 챙기겠다라고 하는 것은 조국혁신당 국회의원을 청와대에 이제 인선한.
◇ 박성태> 이해민 수석.
◆ 장혜영> 이해민 수석을 발탁한 것 이제 이런 것들은 그런 행보로 볼 수 있지만 기본소득당에 대해서까지 뭔가 그렇게 장관 자리를 주면서까지 통합을 해야 되는 관계였던가, 그렇게 보고 있지는 않습니다.
◇ 박성태> 그거는 의문이다는 말씀이시고.
◆ 장혜영> 그렇기 때문에 도대체 왜 용혜인 의원이냐라는 점에서 이게 뭔가 좀 시선 분산용 카드가 아니냐라는 얘기가 나오는 게 그것이 아니고서야 왜 갑자기 잘하고 있던 원민경 장관을 경질하고 갑자기 용혜인 의원을 발탁하는지가 잘 설명이 안 되기 때문인 거겠죠.
◇ 박성태> 시선 분산용이라는 표현은 구체적으로 어떤 의미입니까?
◆ 장혜영> 일단 파격적인 인사이지 않습니까? 이제 90년생.
◇ 박성태> 90년생.
◆ 장혜영> 용혜인 장관이면 이제 가장 젊은 최연소 장관으로 발탁이 되는 거죠. 30대 여성 장관이라는 것만으로도 센세이셔널 한 것이죠. 그런데 거기에 이제 용 장관이 지금까지 가지고 왔었던 이런 위성 정당의 문제. 이런 것들은 굉장히 폭발력이 높은 이슈들이기 때문에 주목하지 않으려야 않을 수가 없고. 저만 하더라도 이 공소 취소 문제에 굉장히 문제의식을 갖고 있어서 김승원 후보자를 비판해야 된다는 생각을 갖고 있지만, 가장 먼저 말하게 되는 건 용혜인 후보자의 문제였단 말이에요. 이런 점에 있어서는 분명히 시선 분산 효과를 가지고 오고 있다. 그것이 의도된 것이든 아니든 저는 그렇게 봅니다.
◇ 박성태> 결과적으로 이게 긍정적이든 부정적이든 이슈의 블랙홀이 되면서 다른 쟁점과 이슈가 가려진다는 말씀이시군요.
◆ 장혜영> 맞습니다.
◇ 박성태> 그러면 앞서 이제 왜 성평등가족부 장관을 교체하느냐라고 의문을 제기하셨는데 그러면 일단 교체는 정부의 선택인 거고요. 이재명 대통령의 선택인 거고 용혜인 후보자는 적절합니까?
◆ 장혜영> 저는 부적절한 인사라고 생각을 하고요. 그래서 이번 인사청문 과정에서 이런 부적절함. 그러니까 이런 정책 역량 그리고 정부에 맞서서 정말로 사회적 약자들과 여성들의 권익을 지킬 수 있는 의지가 있는지에 대한 부분 그리고 이 후보자가 정치인으로서 보여왔던 행보에 대한 도덕성. 이 모든 것들이 잘 검증돼야 된다고 생각하는 쪽입니다.
◇ 박성태> 모든 게 이제 잘 검증돼야 된다.
◆ 장혜영> 그것은 사실 모든 후보자들에게 마찬가지죠.
박성태의 뉴스쇼 유튜브 영상 캡처◇ 박성태> 아니, 지금 말씀하신 게 정책 역량 그다음에 사회적 약자를 위한 의지, 다 드셨어요. 정책 역량은 전문성이나 정책 역량은 멀다고 봅니까? 사실 대중들의 이미 인식된 부분은 용혜인 의원이 과거에 이제 아이를 데리고 직접 국회에 와서 그러니까 양육과 같이 할 수 있는 일자리, 이 관련 법안을 설명할 때 그 인식이 강하거든요.
◆ 장혜영> 그렇죠.
◇ 박성태> 전문성이 그런데 부족합니까?
◆ 장혜영> 전문성이 부족하다고 얘기하기는 좀 어렵지 않나라는 생각을 합니다. 물론 원민경 장관에 비교한다면 전문성이 떨어지고 경험이나 경륜이나 이런 것들이 좀 부족하겠죠. 하지만 저는 21대 국회에서 의정활동을 같이 하면서 이런 성평등 문제에 관련해서는 용혜인 의원이 분명히 자기 역할을 한 측면들이 있다고 생각하거든요. 그리고 이제 장관이라고 하는 게 개인의 역량만으로 하는 게 아니라 시스템으로 하는 부분이기 때문에 자리가 사람을 만드는 부분도 있다고는 생각합니다. 그런데 오히려 이재명 정부의 성평등가족부 장관에게 요구되는 진짜 역량은 정부와 각을 세우는 역량이라고 저는 생각을 해요.
◇ 박성태> 예를 들면요?
◆ 장혜영> 왜냐하면 이재명 정부는 보수 정부를 자칭하고 있는 정부입니다. 그리고 당장 김민석 총리만 하더라도 모든 인간이 동성애를 하면 인류는 멸망한다, 이런 얘기를 이제 거리낌 없이 하는 총리란 말이에요.
◇ 박성태> 성소수자들에 대해서 배타적이다는 말씀이신 거죠?
◆ 장혜영> 네, 맞습니다. 그리고 차별금지법을 추진하겠다든지 아니면 낙태법을 뭔가 개정하겠다든지 이런 게 국정 과제 안에 포함이 안 돼 있어요. 그리고 이재명 대통령이 성평등가족부 초대 장관한테 요청했던 건 남성 역차별 정책의 문제를 해결해라라는 거였거든요. 이건 평소에 용혜인 장관 후보자가 얘기했었던 성평등 기조하고는 배치되는 얘기입니다. 그럼에도 불구하고 여기에 맞서서 어떻게 낙태죄 개정을 이끌어낼 것이고 어떻게 미프진을 도입해 낼 것이고 조금이라도 성소수자 시민들의 권익을 확보할 것인가. 정부에 맞서서 긴장을 견디는 게 핵심이거든요. 그런데 그러기에는 지금까지 용혜인 장관 후보자가 보여준 모습은 이분이 너무 눈치가 빠르세요. 그러다 보니까 여당하고 각을 세우는 여당이 진짜로 중요하다고 생각하는 문제에는 늘 결을 같이 합니다. 그렇기 때문에 저는 지금 성평등 장관 후보자로서 가장 중요한 정부와 맞서서 소신을 지키는 역량이 좀 부족하다.
◇ 박성태> 그런데 사실 장관 지명은 대통령이 하는 건데 대통령이 나랑 맞설 사람을 처음부터 뽑는다, 이거는 좀 이해하기 어려운 부분도 있는 거잖아요. 물론 나에 대해서 조언과 적절한 정책 역량은 필요하겠지만, 처음부터 나랑 맞설 사람을 뽑을 일은 좀 없을 것 같아서.
◆ 장혜영> 맞아요. 그렇기 때문에 지명을 한 것이죠. 그것이 용혜인 장관 지명자 입장에서는 굉장히 딜레마일 거라고 생각합니다. 용 장관이 강하게 입장을 내왔었던 많은 이슈들에 대해서 같은 입장을 견지할 것인가. 이번 인사청문회에서 굉장히 눈여겨봐야 될 부분이라고 봅니다.
◇ 박성태> 일각에서는 성평등가족위, 상임위 소관 법률을 약 6년의 의정 생활 동안 한 건도 대표 발의하지 않았다 이걸 문제 삼는데, 그건 크게 염려할 건 아니다라는 말씀이시군요.
◆ 장혜영> 그 부분에 대해서는 제가 소수 정당 출신으로서 좀 얘기하고 싶은 게 있는데요. 그러니까 정의당만 하더라도 21대 국회에 6석의 의석이 있었습니다. 최소한 6개의 도장은 가진 상태로 시작할 수가 있는 거예요. 그런데 4개만 더 모으면 되는 입장인데 기본 소득당은 한 석이잖아요. 물론 여당하고 관계가 나쁘지 않기 때문에 하려면 얼마든지 할 수 있었을 거라고 생각해서 저도 대표 발의가 0건이라는 건 좀 그런데 싶기는 했지만. 그것만 가지고 이 의제에 대해서 전문성이 없다거나 아니면 충분히 관심이 없었다고 하기에는 그렇게 비판하는 분들은 그럼 뭘 했나라고 보면 그래도 용혜인 의원이 더 많이 했을 수도 있다, 저는 그렇게 봅니다.
◇ 박성태> 많이 했을 수도 있다로.
◆ 장혜영> 수도 있다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 사회적 약자를 대변한 것 같지는 않다라고 하는 건 구체적으로 어떤 얘기입니까?
◆ 장혜영> 이제 대변할 때도 있고 아닐 때도 있다라는 게 정확히 제가 드리고 싶은 말씀인데요. 예를 들면 비동의 강간죄가 필요하다든지 이런 얘기들 혹은 차별금지법이 필요하다, 이런 부분들에 있어서는 사회적 약자의 권리를 위해서 약간 소신파 같은 면모를 보여 왔지만 당장 최근에 가장 큰 문제가 되고 있는 이 검찰의 보완수사권 폐지 문제에 대해서는 굉장히 찬성을 하는 입장이었고 실제로 법이 통과되고 나서는 30년 묵은 체증이 풀렸다. 감개가 무량하다. 이런 종류의 코멘트를 남겼거든요. 그런데 이 보완수사권 폐지를 특히나 이것이 가시화되고 나서 가장 이 문제에 반대했었던 사람들 중에 하나가 이 범죄 사건의 피해자들이었어요. 특히나 부산의 돌려차기 사건 피해자인 김진주 씨, 이런 분들은 보완수사권이 아니었으면 내 사건 제대로 해결이 안 됐다. 존치 필요하다라고 얘기하는데 피해자를 위한다는 정치를 한다고 평소에는 내세우지만 정작 가장 중요한 순간에 피해자의 목소리를 듣지 않았거든요. 이렇게 한 이유는 뭘까 생각을 해보면 결국에는 자신의 정치적 이익을 위한 선택이 아니냐라고 추론할 수밖에 없는 상황입니다. 여당이 중요하다고 생각하는 문제에는 자기의 소신을 보일 수가 없는 사람이라는 거죠.
황진환 기자◇ 박성태> 사실은 보완수사권 폐지에 대해서는 다양한 의견들이 있고 다만 사회적 약자, 피해자 중심 사고를 한다면 폐지가 안 된다는 쪽에 더 의견을, 힘을 실었어야 되는데 용혜인 후보자는 그렇지 않았다는 말씀이시군요.
◆ 장혜영> 그렇죠. 반대하기는커녕 쌍수를 들어서 환영한 쪽이기 때문에, 이것은 그때그때 자신의 정치적 이익에 따라서 사회적 약자의 권리에 관련된 사안에 대한 입장이 달라진다고 평가할 수밖에 없는 부분인 것 같습니다.
◇ 박성태> 그 부분은 사실 보완수사권 폐지에 대해서는 여성 단체나 민변에서도 피해자들 또 약자들을 위해서는 이게 필요하다라는 의견을 많이 어필을 한 바 있죠.
◆ 장혜영> 뿐만 아니라 사실 이재명 대통령이나 정성호 법무부 장관도 마찬가지였죠. 그런데 이것이 민주당 전당대회에서 마치 이 보완수사권 폐지에 당장 동의하지 않으면 검찰 개혁에 동의하지 않는 사람인 것처럼 공격을 하는 이 구도가 형성이 되었고. 그 전대 과정에서 이재명 대통령이나 김민석 당시 후보도 입장을 바꿔서 졸속으로 처리된 거 아닙니까? 이런 점이 진짜 문제들인 거죠. 왜 그렇게 졸속으로 처리되었어야 하는가. 그렇게 많은 문제점들이 이미 예상되는데. 사회적 약자의 권리에 대해서 진심으로 소신을 갖고 있는 사람이라면 지금 통과시키면 안 된다라고 제동을 걸었어야죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 가장 큰 이슈는 이 부분인 것 같아요. 이제 장관이 되더라도 기본소득당의 유일한 의원으로서 비례대표직을 유지하겠다. 물러나지 않고. 이건 지나간 관례와 어긋난다는 비판을 많이 받고 있습니다. 이건 어떻게 보십니까?
◆ 장혜영> 너무 부적절한 일이죠. 그러니까 이렇게 비례대표직도 유지하고 장관직도 하겠다라는 이유를 용혜인 장관 후보자가 페이스북에 직접 글을 올려서 소수 정당의 특수한 사정이다, 이렇게 말을 했어요. 그런데 그걸 보면서 저는 굉장히 부적절하다고 생각을 했는데. 소수 정당의 특수한 사정이 아니라 위성정당의 특수한 사정입니다.
◇ 박성태> 소수 정당과 위성 정당을 구분해야 된다는 말씀이시군요.
◆ 장혜영> 그렇죠. 정상적인 소수 정당이었으면 그 정당에 다음 비례대표 승계 후보가 승계를 하면 됩니다.
◇ 박성태> 그러네요.
◆ 장혜영> 의원이 없어지지 않아요. 그러니까 만약에 정상적인 정당이었다면 기본소득당의 최혁진 후보가 아마도 그 비례대표 의석을 승계를 받든지 했겠죠. 하지만 정상적이지 않은 방식으로, 위성정당이라는 편법을 써서 국회에 들어왔기 때문에 용혜인 후보자의 뒷순번은 더불어민주당 후보입니다. 그렇기 때문에, 장관을 하기 때문에 관례상 비례대표직을 그만 내려놓으면 자기 정당이 이제 원외 정당이 되는 것이죠. 그리고 죄송하지만 이 위성정당에 들어가지 않았으면 기본소득당은 원래 원외 정당이었어요. 근데 반칙을 해서 의석을 얻어서 원내 정당이 됐는데 그 반칙으로 얻은 것은 너무 소중한 나의 것이고 거기 나아가서 장관직까지 내가 더 해야겠다. 근데 내가 반칙을 해서 얻게 된 페널티를 국민들이 좀 이해해 줬으면 좋겠다, 이게 무슨 궤변입니까?
◇ 박성태> 소수 정당의 상황을 이해해 달라. 왜냐하면 이제 정당 보조금이 의원석, 의원이 한 석도 없으면 다 잃게 되니까. 그 부분인데 그거는 위성정당이라는 편법 또는 반칙을 통해서 얻은 것이니 애초에 기본소득당 것이 아니라는 말씀이시군요.
◆ 장혜영> 그렇죠. 최소한 그것을 소수 정당이기 때문이라고 호도해서는 안 된다고 말씀드리고 싶습니다.
◇ 박성태> 사실 말씀대로 위성정당이죠. 여러 진보 연합이라고도 불리지만 위성정당을 통해서 용혜인 의원이 두 번이나 비례대표를 했기 때문에, 이 부분도 야당에서는 지적을 많이 하고 있습니다. 이건 어떻게 보시는지요?
◆ 장혜영> 저는 비례대표를 두 번 하는 것 자체가 문제라고 생각하지는 않습니다만, 위성정당을 통해서 두 번이나 민주주의 헌정 질서를 유린한 것은 심각한 문제가 있다고 생각을 합니다. 이 위성정당을 가능하게 만들었었던 준연동형 비례대표제라는 것이 20대 말에 도입이 되지 않았습니까? 이 제도가 도입된 취지는 가능한 정당들이 자기들 지지율만큼 의석을 가져갈 수 있게 하자. 그렇게 다당제를 좀 제도화해 보자라는 거였습니다. 전적으로 이 승자독식 소선거구제 중심으로 설계되어 있는 선거 제도에서 이미 양당에서는 이제 충분히 지지율만큼의 의석을 지역구에서 가져가기 때문에 사실상 비례대표는 좀 소수 정당들이 경쟁할 수 있는 영역으로 남겨두자 이런 거였어요. 하지만 국민의힘에서는 우리는 그 법안 개정에 동참하지 않았으니 존중하지 않겠다라고 위성정당을 만들었고. 그러니까 민주당에서도 위성정당을 하고 싶은데 사실은 모양이 빠지니까 못 하고 있는 상황이었거든요. 그 문을 열어준 트로이 목마 같은 역할을 했던 게 이 기본소득당이라는 정당인 거죠. 그래서 결과적으로 양당의 지지는 더 강화가 됐고, 그리고 독자적인 정당들이 설 수 있는 영역은 더 낮아졌습니다. 제도의 취지를 완전히 몰각해버린 거죠. 이런 점에 있어서 비판을 피할 수가 없는데, 똑같은 일을 한 번도 아니고 두 번이나 했다는 점에 있어서는 비판을 피할 여지가 없다고 생각합니다.
◇ 박성태> 사실 정의당은 과거에 비례의원들이 있었지만 위성정당 체제가 되면서 오히려 다른 쪽이 다 비례 득표를 하면서 의석이 없어졌죠.
연합뉴스◆ 장혜영> 그렇죠. 그래서 저는 이 비례 위성정당에 참여한 것을 연합 정치라는 허울 좋은 명분으로 호도할 수 없다라고 생각을 하고요. 위성정당이라는 프로젝트를 통해서 이 민주주의 질서를 유린한 것에 공범이라고 얘기를 하면 모를까. 그것을 연합 정치라고 말할 수는 없다고 생각을 합니다. 솔직히 이 21대 국회 당시에 21대 총선 당시에 정의당이 위성정당 프로젝트에 참여했으면 정의당은 의석이 더 많았을 겁니다. 22대 국회에서도 원외 정당이 됐을 거라고 생각하지 않아요. 하지만 그것이 옳지 않기 때문에 공범이 되지 않았던 것이고. 그렇기 때문에 저희가 요새 이제 오디세이라는 영화가 있으니까 마치 아가멤논을 따라가지 않은 오디세우스처럼 이렇게 망망대해를 헤매고 있는 상황이 된 건데요.
◇ 박성태> 이타카까지 가는 데 너무 오래 걸린다, 이거군요.
◆ 장혜영> 저희는 조금 빨리 갈 수 있었으면 좋겠습니다. 어쨌든 그런 상황인 겁니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 사실 정의당 얘기를 잠깐 하면 얼마 전에 양경규 전 의원이 정의당 대표가 됐죠. 하지만 많은 사람들이 사실 모르는 소식입니다.
◆ 장혜영> 그렇습니다.
◇ 박성태> 그만큼 관심에서 좀 멀어진 것도 있어요.
◆ 장혜영> 맞습니다.
◇ 박성태> 어떻게 보십니까?
◆ 장혜영> 소신의 대가란 이렇게 고통스러운 것이다.
◇ 박성태> 외눈박이 괴물을 상대하고 있는 것 같은.
◆ 장혜영> 너무나 슬프기 짝이 없습니다. 그래도 열심히 해야죠. 사실 저는 이제 정의당이 이렇게 어려운 상황이 됐었던 것에 여러 가지 원인들이 있지만 이 선거제도 개혁을 위해서 우리가 무엇과 무엇을 바꾸었던가라는 것을 좀 거슬러 올라가 볼 필요가 있다고 생각을 해요. 연동형 비례대표제는 20대 국회 말에 이 4 + 1 협의체를 구성을 해서 이제 심상정 정개특위 위원장 당시에 처리를 했었던 안입니다. 하지만 그것이 이렇게 정의당의 발목을 잡는 양당제를 더 강화하게 되는 제도로 역기능을 하게 될 줄은 당시에 몰랐던 거죠. 그렇게 몰랐다고 해서 면죄부가 주어진다고 생각하지 않습니다. 나쁜 제도를 만든 책임에 대해서는 이 자리를 빌어서 국민 여러분들께 사과하고 싶고요. 이런 여러 가지 잘못된 부분들에 대해서 함께 바로잡아 나가는 과정이 저희가 다시 이타카로 돌아가는 시간이 되지 않을까 싶습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 사실 지금 제도 안에서는 소수 정당이 자리 잡기 힘든 것도 사실이고 또 그렇기 때문에 뭔가 전략적인 방법을 선택했는데 이게 또 안 좋은 결과로 오기도 십상이고. 항상 그런 고민이 있었던 것 같습니다.
◆ 장혜영> 그렇죠.
◇ 박성태> 문재인 정부 때 사실 데스노트. 정의당의 데스노트가 가장 좋을 때 아닌가.
◆ 장혜영> 맞아요.
◇ 박성태> 그 모습을.
◆ 장혜영> 사실 조국. 너무 이제 타이틀이 많으셔서 머릿속에 버퍼링이 생기는데요.
◇ 박성태> 조국 전 대표요.
◆ 장혜영> 조국 전 대표, 당시에는 법무부 장관 인선에 대해서 정의당의 입장이 굉장히 주목을 받았었는데 사실상 조국 전 법무부 장관의 임명 동의에 찬성을 해 주면서 이 데스노트가 가졌었던 위용을 다 잃어버렸죠. 그런데 결국에는 민심보다 민주당을 더 믿었던 것이 정의당의 가장 큰 패착이 아니었던가라고 저는 생각합니다. 이것은 당의 입장이 아니라 저의 생각입니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 세이렌의 노랫소리에도 귀를 막고 잘 항해하시길 바라고요. 정의당 장혜영 전 의원을 만나봤습니다. 고맙습니다.
◆ 장혜영> 감사합니다.
