| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박원석> 여론 분석과 성대모사의 황금비로 시사 이슈의 맥을 짚어드리는 시간 배추한판 시간이 돌아왔습니다. 배종찬 인사이트케이 연구소장은 지금 오시는 중이고 이상민 크리에이터 나오셨습니다.
◆ 이상민> 반갑습니다. 이상민입니다.
◇ 박원석> 정옥임 전 의원님, 장윤미 대변인도 함께 합니다. 유시민 작가가 다시 등장했습니다. 어제 장인수 기자의 유튜브 채널에 등장해서 상당히 수위 높은 표현을 써서 이재명 대통령과 이재명 정부를 비판하는 그런 아주 강한 평론을 두 시간에 걸쳐서 했는데요. 오늘 유시민 작가의 비평을 두고 여권뿐만 아니라 전체 정치권에서 여러 가지 설왕설래가 나옵니다. 아까 우리가 1부에서 잠깐 장윤미 변호사의 평은 들었고 정옥임 의원님, 어제 전체적으로 어떻게 보셨어요?
◆ 정옥임> 우리나라 시사저널인가? 우리나라에서 가장 영향력 있는.
◇ 박원석> 인물 1위.
◆ 정옥임> 3년 내내 그랬대요. 그거 대단한 거예요.
◇ 박원석> 대단하지요.
◆ 장윤미> 그런데 그 오차범위가 좀 높고 1, 2위 사이에 오차범위 내에 다 있다고, 10위까지.
◆ 정옥임> 그래서 그런 부분 때문에 이재명 대통령이 분기탱천해도 유시민 작가를 어떻게 못 할 것 같다는 개인적인 생각을 잠시 해 봤어요. 그리고 결국은 언터처블이 되려면 본인은 더 세게 해야 할걸요? 이게 어중간하게 하면 언제 어떻게 할지 모른다는, 정치판에서. 그래서 앞으로 더 세게 할 것 같다는 생각이 들고 이런 주장에 대해서 소위 친청계라고 하는 분들 있잖아요. 뿐만 아니라 우파 중에 또 일각에서도 박수 치면서 환영하는 사람들이 있겠다 싶은 생각마저 들어요. 제가 볼 때는 유시민의 독설은 현재진행형이다. 앞으로도 투 비 컨티뉴 될 것 같다.
◇ 박원석> 그러면 우리가 어떤 독설이 있었는지 준비된 영상이 있거든요. 한번 영상을 보고 말씀 이어가도록 하겠습니다. 일단 저희가 잠깐 들었는데 잠깐 들은 것만도 표현 수위가 굉장히 셉니다. 이재명 대통령이 권력자인 건 사실인데 그냥 권력자가 아니고 오만한 권력자다. 웬만해서는 저런 표현은 진영 내부에서는 안 쓰거든요. 이를테면 과거 윤석열 전 대통령이 폭주할 때 국민의힘이나 보수 진영에서도 오만한 권력자라는 표현은 거의 마지막에 가서 썼지 잘 안 썼었어요.
◆ 정옥임> 그 얘기 썼다가 죽으려고.
◇ 박원석> 그러니까요. 과연 저런 표현까지 등장할 만큼 지금 이재명 대통령의 국정운영에 유시민 작가가 심각한 문제의식을 가지고 있거나 혹은 뭔가 쌓인 게 있다, 이렇게 이해가 되거든요. 그런데 발언 시점도 묘해요. 전당대회 끝난 지 딱 일주일 됐습니다. 그리고 대통령이 오늘 저녁 만찬, 내일 오찬 이래서 나름의 전당대회 과정의 상처를 치유하고 통합하려는 노력을 하고 있는데 마치 산통 깨듯이. 산통 깨듯이라는 표현이 적절한지 모르겠어요. 딱 그렇게 발언하니까 오히려 논란이 거기로 확 집중되고 대통령의 통합 노력은 묻히는 것 같아요. 어떻게 보세요?
◆ 장윤미> 그러니까 유시민 작가의 문제의식이 저는 재현되고 반복되고 되풀이된다는 인상을 받아요. 그 수위의 차이는 있지만. 그건 ABC론에서도 이야기를 했지만 이를테면 ABC론에 아예 끼지도 못하는 DEF가 있어요. 그건 보수 진영 이야기하는 것 같아요. 그런데 저희가 이재명 정부는 어떻게 국민 선택을 받았느냐. 과거에 이를테면 이명박, 박근혜 후보를 지지했던 분들도 이번에 이재명 대통령을 뽑았기 때문에 저희가 집권할 수 있는 거예요.
그런데 정통 지지층 과거에 민주당의 주된 지지층에 대한 애정이 있어서인지 그 이후에 이른바 구조적 다수에 대한 대단한 비토감을 가지고 있다고 저는 느꼈어요. 그 뿌리가 거기에 있고 이 현상을 평가하는 건 근저에 깔려 있는 이 부분이 뿌리 역할을 한다고 저는 생각했거든요. 그랬을 때 대통령은 그러면 민주당이 장기집권 자체가 목표가 아니라 우리가 구조적인 다수 그리고 1.5당을 지양할 필요가 있으니까 보수 일부와도 손을 잡아야 하는데 그건 필연적으로 실패하게 되어 있다고 진단해요.
그 근거를 저는 잘 모르겠습니다. 유시민 작가의 인터뷰만 들었을 때는. 그래서 거기에 대한 비토, 그러니까 제3의 길을 이야기했던 강훈식 비서실장에 대해서도 굉장히 강도 높게 비판하거든요. 약간 되먹지 않았다는 이런 표현까지 쓰면서. 이건 실패한 길이었고 영국에서 참패로 끝났다고 진단하면서. 그래서 저는 이 문제의식의 출발점이 다르다는 생각이 들었고 또 개인적으로 1.5당으로 민주당이 가야 한다고 생각합니다. 거기에 대해서 유시민 작가의 문제의식, 그렇지만 거기에 따라서 본인의 자기 확신의 이 구체적 근거 이런 부분에 대한 확인은 받지 못했다고 생각합니다.
◇ 박원석> 그런데 의원님, 어제 제가 그걸 보면서 들었던 느낌이 그런 겁니다. 46%를 정청래 후보가 득표했어요. 유시민 작가는 그 46%에 대단한 의미부여를 하는 것 같아요. 그래서 대통령이 김민석 후보를 대리인으로 내세워서 당을 직할 통치하려고 한 것을 왕정과 귀족정에 비하면서 왕정과 귀족정으로부터 공화정을 지켜낸 그런 당원들의 위대한 선택 이런 관점에서 그걸 대비시키더라고요. 그런데 저는 46%의 그런 투표가 당원들의 상당한 자율성에 기초한 그런 투표로 높이 평가받을 만하다고 생각해요. 이번 전당대회 구도에서. 그런데 제가 의문을 갖는 점은 54%의 당원들의 선택은 자율적 투표가 아닌가요? 어떻게 보셨습니까?
◆ 정옥임> 유시민 작가의 큰 장점이 그러니까 똑같은 상황에 대해서 자기가 원하는 방향으로 확신을 가지고 단정적으로 말하면서 상대를 설득시키는. 제가 볼 때는 지식인이면서 약간 종교인? 그러니까 왜 있잖아요. 설득 같은 거 해서.
◇ 박원석> 부흥사.
◆ 정옥임> 그렇지.
◇ 박원석> 진영의 부흥사.
◆ 정옥임> 그래서 지금 보면 위대한 당원의 선택이라고 해서 정청래를 뽑은 46%는 졸지에 위대한 사람들이 된 거예요. 그러면서 광주 시민과 관련해서는 결국은 그 메가 프로젝트가 작동했다는 걸 또 에둘러 얘기하면서 듣기에 따라서는 광주 시민들은 굉장히 가치 투표가 아닌 이해 투표를 한 걸로 오해할 수도 있는 그런 식의 어떤 뉘앙스를 주는 얘기를 하면서 소위 46%를 끝끝내 나는 잡고 뭔가를, 그러니까 이게 평론이 됐든 비평이 됐든 앞으로 계속하리라. 나의 영향력은 그 누구보다 세다. 대한민국의 대통령? 나를 압도할 수는 없다. 그런 거에 대한 어떤 자기 희열도 인간이기 때문에, 유시민 작가가 아무리 말을 잘하고 글을 잘 써도 신은 아닌 거거든요. 그리고 선함도 있는 것 같아요. 그런데 저는 오히려 유시민 작가의 이런 앞으로 계속될 행동에 대해서 별로 관심이 없는데 대통령이 어떻게 반응할지가 참 궁금해지네요.
◇ 박원석> 우리 장 대변인님, 아직 당 지도부의 공식적인 반응은 없어요. 물론 유시민 작가가 어떤 공식적인 지위를 갖고 있는 인물이 아니기 때문에 당 지도부가 그에 대해서 공식적 반응을 하는 게 적절한지 그런 판단도 있을 텐데 지난번에 전당대회 과정에서 김민석 대표가 아주 강렬하게 비판했었거든요. 그리고 상대 후보인 정청래 후보에 대해서 입장이 뭐냐 이렇게 묻기도 했어요. 어떻게 보십니까? 당대표나 지도부에서 반응 어떻게 예상하세요?
◆ 장윤미> 그러면 그 피치를 확 끌어올린다는 인상을 줄 수 있기 때문에.
◇ 박원석> 오히려 키워준다?
◆ 장윤미> 예. 이를테면 여기저기서 소통되고 유통되고 거기에 대한 평가가 있는 것을 당 지도부가 나아가서 김민석 대표가 더더군다나 말씀 주신 대로 전당대회 때 이런 히스토리 이걸 십자가 밟기라고 또 표현까지 나왔었던 상황에서 하나의 기준점이 되어 버렸는데 이걸 직격이나 저격 형식으로 비평조로 이야기하는 것 자체가 적절하지 않다는 정무적 평가가 있을 것 같고요. 그래서 개별적으로 의원들이 종전에도 이거 동지의 언어가 아니다.
◇ 박원석> SNS에 쓴 의원들 꽤 있더라고요. 박홍근 장관도 썼고.
◆ 장윤미> 그렇지요. 박홍근 장관은 이전부터 계속 이 문제의식을 일관되게 드러내 오고 있고. 거기에 대해서는 개별 평가를 넘어서는 당 차원의 이야기가 나오는 건 저 개인적으로 보더라도 부적절하고 아마 안 할 거라는 생각이 듭니다.
박재홍의 한판승부 유튜브 캡처◇ 박원석> 그런데 당대표나 이른바 친명계 지도부의 반응이나 입장 못지않게 관심이 가는 게 지금 세 분이 친청계 최고위원이 입성했잖아요. 이분들은 과연 어떤 입장인가. 이분들이 전당대회 과정에서 유시민 작가의 그런 입장에 대해서 오히려 최민희 최고위원 같은 경우에는 부처의 마음으로 그런 얘기를 들어야 한다 그런 얘기까지 해서 논란이 되기도 했는데 한민수 최고위원이 보니까 오늘 라디오 인터뷰에서 유 작가가 비평가로서 본인 생각을 얘기한 거지만 그렇게 판단하는 건 좋아보이지도 않고 유 작가 말이 다 맞는 말인가 하는 생각도 듣다. 다소 유보적이고 회의적인 반응을 내놨어요. 어떻게 보십니까? 이 친청계 최고위원의 반응?
◆ 정옥임> 저는 속물인 것 같아요. 그 전제를 말씀드릴게요. 박용진 팩터. 박용진 변수 때문에 미리 왜 빌미를 잡힐 이유는 없잖아요. 그러니까 나는 당 수석은 아니지만 최고위원으로서 내가 이 정도로 유시민 작가에 대해서도 이렇게 반은 비판적인 얘기를 했다고 레코드를 남겨놓는 거 아닐까? 제가 속물이라는 전제로 말씀드려요.
◇ 박원석> 속물이 아니고 상당히 심층적인 분석인 것 같은데.
◆ 정옥임> 그래요?
◇ 박원석> 전망이 중요한데 유시민 작가가 그냥 비평가로서 혹은 이재명 대통령의 지지자지만 비판적 지지자로서 저런 어떤 조언 또 입에 쓴 약이 몸에 좋다고 그러잖아요. 그런 입에 쓴 약 역할을 하는 건 이해하겠어요. 그건 있을 수 있는 일이잖아요. 그런데 어제 정도 비평의 수위도 그렇고 제가 굉장히 귀 담아들었던 게 당원들한테 탈당하지 마라. 오히려 권리당원 숫자를 2배로 늘려서 탄환과 같은 투표를 준비하고 우리가 그 탄환과 같은 투표를 쓸 날이 있을 거다 이렇게 예고했어요. 저 정도면 저건 일종에 전면전 선전포고. 그리고 대통령과의 권력 투쟁에 나서겠다는 거 아니냐. 이런 시각에서도 보는 의견들이 있더라고요.
◆ 장윤미> 그런 분석이 말씀 들으니까 저도 거기까지 생각이 미치지 못했었는데 들기는 하는데 그러려면 왜냐하면 본인이 접촉면을 이야기해요. 지금 대통령과의 과거 인연. 그러면서 이른바 친노가 또다시 대통령을 세우고자 했을 때 우리가 사람도 없고 우리가 지금까지 그래도 노무현 문재인으로 이어지는 권력을 갖고 있었던 그 역사가 있는데 또 하는 건 과욕일 수 있다. 지금 이재명이라는 정치인을 주목해서 이 사람의 과거에 대한 어떤 흠결이라고 평가되는 부분은 이건 상처 같은 거다, 훈장 같은 거다, 살아오면서 이런 평가를 대단히 하면서 이 인연을 맺어오게 된 그 시발점을 이야기하는데 연장선상에서 우리가 더 권리당원을 확보해야 한다? 이 부분이 의미심장하게 늘리는 부분도 있는데 그러려면 인물이 있어야 하고 이 상황이 펼쳐져야 하잖아요. 그런데 그런 건 사실상 무이기 때문에 이 부분과 관련해서 어떤 구체성을 띠고 한 발언은 아닌 것 같습니다. 지금으로써는.
◇ 박원석> 말씀 중에 우리 배추한판의 주역 배추도사께서 늦게 도착하셨습니다.
◆ 배종찬> 죄송합니다. 오늘 버스에 서울의 노른자 위 목동 버스들이 사고를 일으키는 바람에 배춧잎이 다 떨어져 나갔습니다.
◇ 박원석> 늦게 오신 페널티로 유시민 작가의 어제 유튜브 방송에 대한 논평을 할 기회는 안 드리고 바로 여론조사로 넘어가겠습니다.
◆ 배종찬> 짧게만 하면 안 되겠습니까?
◇ 박원석> 한 말씀 하시지요.
◆ 배종찬> 오늘 오전 7시 이전으로 구글 트렌드를 보면 4명의 이름을 넣었습니다. 유시민, 김민석, 이재명, 정청래. 무려 100% 기준으로 관심도가 유시민이 74%입니다.
◇ 박원석> 대통령은 얼마였습니까?
◆ 배종찬> 4%.
◇ 박원석> 74 대 4.
◆ 배종찬> 나머지 사람들은 한 자릿수라서. 문제는 뭐냐 하면 그게 옳으냐 아니냐를 떠나서 주목도가 굉장히 높다. 옳으냐 아니냐를 떠나서 민주당 지지층이고 아니고 간에 관심을 가지고 있는 상황이라는 말씀 드립니다.
◇ 박원석> 어제 리얼미터 조사가 나왔는데 대통령 지지율이 6주 연속 하락해서 40.2%가 나왔어요. 취임 이후 최저치입니다. 부정 평가는 56.9%고요. 우리 배 소장님 이거 어떻게 읽어야 되겠습니까?
◆ 배종찬> 그렇습니다. 일단은 지금 대통령의 60%였던 지지율이 3단계로 지금 하락하고 있거든요. 그래서 매우 심각하다. 빨간등이 아니라 매우 빨간등이 들어왔다. 일단 선거 결과 여파로 중수층에 빠졌거든요. 중도 수도권 청년. 그 이후에 또 추가로 리얼미터 조사를 기준으로 해서 볼 때는 호남 40대 화이트 칼라. 왜, 이게 멸칭이니까 제가 줄여서 문조땡땡땡 그다음에 한강땡땡땡땡땡이 서로 싸우면서 이른바 털도 떨어질 테고 깃털도 떨어질 테고 오물도 떨어질 테고 이러다 보니까 여기서 호남 40대 화이트 칼라가 빠졌는데 이 조사에서 다시 호남이 더 빠졌어요. 호남은 더 왜 빠졌을까. 그러니까 여전히 이 여진이 끝나지 않았다는 겁니다.
그러니까 전당대회 끝나고는 수습될 줄 알았는데 계속해서 민주당TV 김어준 방송 간 대결 구도도 나오고 또 친청과 친석 사이에 갈등도 이야기가 나오고 또 대통령 관련해서는 지금 제주도 사건도 터지고. 물론 제주도가 포함됐다는 건 아닙니다. 장미란 사건과 관련해서 왜 결단을 못 내릴까. 검찰 보완 수사권이라든지 또는 대통령의 안보와 관련된 부분. 물론 안보 전문가인 우리 정옥임 의원도 계십니다만 이런 부분에 대한 것들이 수습 안 되다 보니까 호남도 빠지고 최근에는 그동안 요지부동이었던 흔들리지 않았던 40대와 50대에도 배춧잎이 떨어져 나가는 그런 상황으로 분석됩니다.
◇ 박원석> 지금 말씀드린 여론조사 수치는 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 지난 18일부터 21일 전국 18세 이상 유권자 2026명을 대상으로 무선 ARS 방식으로 조사한 결과입니다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조해 주시면 되겠고요. 제가 지금 궁금했던 게 호남의 수치입니다. 대통령 국정 지지율이 8.8% 정당 지지율 21% 이렇게 빠졌어요. 반면에 국민의힘 지지율은 또 올랐습니다. 그러니까 전체적으로 전당대회 이후에 약간 이완돼서 그런 건지 아니면 일종의 구조적인 이상 기류 같은 게 흐르는 건지 어떻게 보십니까? 물론 한 번의 조사만으로 저희가 단정할 수는 없겠지요.
◆ 배종찬> 그렇지요. 워낙 탁월한 우리 박원석 앵커시니까요. 이걸 한 번으로 우리가 이게 구조적인 이상 기류라고 보기는 힘듭니다만 이게 고기압과 적운 또 청운 하늬구름 이런 것들이 막 겹쳐져 있는 이른바 뭔가를 내다보기가 간단치가 않은. 여기에 외부 변수인 또 안보 관련해서 북미 정상회담이 느닷없이 북한이 핵탄두가 57개가 있다 이런 상황이 되다 보니까 이 내환과 외환. 내우외환이 겹쳐버린 거죠.
그러니까 이런 상황이기 때문에 이거 구조적인 걸 풀어야 됩니다. 그러니까 국민 여론에서 어떤 메시지를 던지고 있나. 그중에서 이재명 대통령이 구조적으로 수용할 수 있는 건 구조적 다수라고 이야기했거든요. 국민 믿고 결정하면 돼요. 그러면 다시 국민들이 이재명 대통령이 정말 쉽지 않은 결정을 내리는구나 따라줘야지 우리가 힘 실어줘야지 또 호남 반도체도 쉽지 않은데 이런저런 결정을 내리네. 호남도 밀어줘야지. 호남 지지율도 올라갈 텐데 말씀하셨던 대로 그 구조적인 부분을 빨리 짚어야 됩니다. 신속하게.
박재홍의 한판승부 유튜브 캡처◇ 박원석> 알겠습니다. 여론조사 얘기는 이 정도 해보고요. 정성호 법무부 장관의 사표가 수리됐습니다. 후임 장관 인선에 착수했다는 걸로 보이고요. 지금 한성숙 총리가 총리로 임명되면서 중기벤처부 장관도 공석이고 그밖에 몇몇 장관 교체 가능성이 거론되면서 중폭 개각 전망이 나와요. 우리 장윤미 대변인님 어떻게 예상하세요? 시점이나 폭.
◆ 장윤미> 그런데 이 법무부 장관 공석도 오래 둘 수는 없어 보이고요. 워낙에 큰 현안이 마무리돼야 되는 부분이 있고 하위 법령을 마무리하는 것도 이게 정부 몫인 부분이 상당히 커서. 지금 하마평에 오르는 분들은 박균택 이건태 박주민 의원 등인데 항간에는 정성호 의원이 누구를 첨거했다는 이야기도 있고 해서 그 추이는 봐야 될 것 같고요. 아마 검찰 개혁을 마무리한다고 해서 검찰 출신일 필요는 없다는 일각의 이야기도 있지만 저는 오히려 조직을 다스리고 설득해 내고 이러려면 그래도 이 법조에 특히 검찰 생리를 잘 아는 분이 적임자가 아닐까라고 개인적으로는 생각 드는 부분은 있고.
◇ 박원석> 그러면 지금 거론되는 이건태 박균택 박주민 세 분 중에 한 분이 될 가능성 있다고 보세요?
◆ 장윤미> 저는 상당히 높다고 봅니다.
◇ 박원석> 세 분 중에 한 분이 될 가능성?
◆ 장윤미> 세 중에 한 분이 또 첨거 대상으로 이름이 많이.
◇ 박원석> 그중에도 누가 1순위로 보십니까?
◆ 장윤미> 저는 말씀드려도.
◇ 박원석> 말씀하세요. 개인적 의견인데요.
◆ 장윤미> 저는 아마 그래도 박균택 의원의 가능성이 높다고 안팎에서 말씀하시는.
◇ 박원석> 고검장 출신이시죠? 아무래도 검찰을 잘 알고.
◆ 장윤미> 그런데 야당에서는 이재명 대통령 변호인이었던 게 이해 충돌의 여지가 있지 않느냐 그 말씀도 새겨들을 필요는 있지만 어쨌든 지금은 그 부분보다는 제도 개혁에 방점이 찍혀 있다 보니까 그게 또 빨리 인선이 마무리돼야 되면 정치인 출신이 아무래도 무탈할 것 같다는 생각이 들고 조만간 있지 않을까 봅니다.
◇ 박원석> 의원님, 법무부 장관 포함해서 전체적인 개각 전망은 어떻게 보십니까?
◆ 정옥임> 그러니까 대통령이 지난 1년 동안 지지도가 고공 행진을 했잖아요. 그러고 나서 지방선거 끝나고 계속 지금 컨벤션 효과라는 것도 그냥 사라져 버렸단 말이죠. 그런 상황에서 우리가 이야기하고 있는 법무부 장관뿐만이 아니라 중기 장관도 그렇고 그다음에 거의 유명무실했지만 그동안 검찰총장도 없이 그냥 대행 체제로. 경찰총장도 있었나요? 없었지요?
◇ 박원석> 지금 공석입니다.
◆ 정옥임> 그렇기 때문에 지금 이번에 소위 개각할 때 포함할, 그리고 경찰청장이 지금 얼마나 중요해요. 지금 제주도의 사건을 생각한다면. 그래서 상당히 드라마틱한 개각을 해야 되는데 박균택 저도 그분 가능성이 높다는 얘기를 많이 듣기는 했는데 아마 별로 감동적이지 않을걸요? 당장 지금 말씀하신 변호사. 이재명 변호사 출신 해 가면서 굉장히 야당에서 공격할 거고요. 그다음에 이러한 개각에 있어서 뭔가 깊은 인상을 줄 만한 인재를 넓게 써야 되는데 그러지 않아요. 넓게 쓰다 보면 또 보수에서 온다고 그러고 진짜 보수 쪽에서 그렇게 가치를 인정하는 그런 인사는 또 거의 안 쓰는 것 같고. 그런 상황이에요. 그래서 저는 별로 기대 없습니다.
◆ 배종찬> 저는 아주 짧게 말씀드리고 싶은 게 뭐냐 하면 지금 거론되는 인물들은 다 알지요. 법무부 장관은 박균택이다 이건태다 지금 중소벤처기업부는 하정우다. 발상의 전환을 해야 해요. 인사가 만사. 저는 법무부 장관 후보자에 제가 첨거합니다. 류혁 감찰관.
◇ 박원석> 어제 여기 오셨어요.
◆ 배종찬> 최고입니다.
◇ 박원석> 제가 인터뷰 말미에 실수로 류혁 전 법무부 장관이라고 얘기했더니 좋아하시더라고요. 승인시켜 줬다고.
◆ 배종찬> 뼈가 있는 거죠. 말에 뼈가 있는데.
◇ 박원석> 제가 예지력이 있는 겁니까?
◆ 배종찬> 말에 뼈해장국이 있는 건데.
◆ 정옥임> 아니야, 아니야. 말에 뼈가 있는 게 아니고 말이 씨가 되는 거예요.
◆ 배종찬> 그런데 이건 뭐냐 하면 류혁 감찰관에 제가 감동 받았던 게 제 목에 칼이 들어와도 전 제 할 말을 합니다.
◇ 박원석> 시원시원한 분이에요.
◆ 배종찬> 중소벤처기업부 장관도 저는 아예 폭넓게 김경진 전 의원. 김경진 전 의원이 완전히 AI에 집중돼 있어요. 이걸 하정우로 간다? 뻔해. 그러니까 오히려 김경진. 내가 하면 잘해쓰까? 스까요정을 해야.
◇ 박원석> 저러니까 유시민 작가가 대통령이 재건축하려고 그런다고 의심하잖아요. 저런 얘기를 배종찬 소장이 하니까.
◆ 배종찬> 편집해 주십시오.
◇ 박원석> 배추한판 오늘 순서 이것으로 마치겠습니다. 네 분 고맙습니다.
◆ 정옥임, 장윤미, 이상민, 배종찬> 감사합니다.
