| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> CBS 박재홍의 한판승부 최강의 정치평론 승부사 네 분을 모시고 펼치는 보법이 다른 정치 토론 승부사들 시작하겠습니다. 승부사들을 한 분씩 소개해 드릴 텐데요. 먼저 방금 도착하신 강성필 더불어민주당 부대변인 어서 오세요.
◆ 강성필> 안녕하십니까, 강성필입니다.
◇ 박재홍> 이어서 김성열 개혁신당 수석 최고위원, 어서 오세요.
◆ 김성열> 안녕하십니까, 김성열입니다.
◇ 박재홍> 우리 윤희석 전 국민의힘 대변인, 어서 오세요.
◆ 윤희석> 안녕하세요.
◇ 박재홍> 우리 박 실장님도 함께하고 계시고.
◆ 박성태> 안녕하세요. 승부사 박입니다.(웃음)
◇ 박재홍> 어제 저희가 한판승부 또 방송 말미에 저도 클로징 때 말씀드렸는데 이상민 전 국민의힘 의원님의 부고 소식, 저도 어젯밤에 잠시 좀 다녀왔습니다만 대전에. 윤희석 대변인도 다녀오셨다고요?
◆ 윤희석> 예, 다녀왔습니다.
◇ 박재홍> 당분들과 함께.
◆ 박성태> 한동훈 전 대표랑 다녀오신 거죠?
◆ 윤희석> 거기서 만났죠.
◇ 박재홍> 좀 어떠셨어요?
◆ 윤희석> 저는 개인적으로 이상민 의원님하고 방송도 좀 하고 했기 때문에 당연히 가야 되는 입장이었고 또 그분이 저희 당에 오신 이후에 5선 더 이상 늘리지 못했고 굉장히 어려운 상황에 처하셨는데 이렇게 갑자기 돌아가시게 돼서 너무 황망한 마음에 갔는데 한동훈 전 대표도 마찬가지예요. 사실 저희 당에 영입을 한 분이 한동훈 전 대표이기 때문에 굉장히 그 마음이 각별한 상태에서 같이 갔는데 저는 조문하다가 한 대표께서 그렇게 우시는 건 처음 봤어요. 우시는 것 자체를, 우는 거 자체를 처음 봤다. 그랬습니다.
◇ 박재홍> 많은 분들이 또 조문 가신 것 같아요. 바로 현안으로 또 가보겠습니다. 국정감사 이제 나흘 차인데요. 오늘 법사위에서 감사원을 국정감사 대상으로 했었는데 시작부터 파행이 있었습니다. 박은정 의원이 재판 기록을 보러 다녔다고 보수 언론 기사가 나왔는데 이거 국민의힘 쪽에서 흘리는 거 아니냐? 그래서 추미애 법사위원장이 허위사실 유포다, 긴급 회의하겠다. 뭐 이런 겁니다. 여당 의원들 주장은 PC는 무슨 PC냐, 사무실 평수 등 보러 간 거다. 이렇게 주장하는데.
◆ 윤희석> 그러면은 언론 취재가, 특정 언론 어딘지는 모르겠지만 저희 당 의원들이 허위 사실을 전달을 해서 그걸 보도했다는 얘기잖아요. 글쎄요, 이렇게까지 단정을 하고 긴급 회의 하자고 하면서 해도 되는 겁니까? 회의 운영을? 이런 식으로 일방적으로 회의 운영을 하니까 법사위가 이렇게 안 좋은 일들이 많이 나가는 것으로 관심을 받는 그런 상임위가 됐잖아요. 외통위와 같이 법사위를 우리가 상원에 비유하면서 그래도 국회의 권위를 지켜주는 곳이라고 봤는데 22대 국회에 들어와서의 법사위는 정말 목불인견이라고밖에 말할 수가 없어요. 이거는 여야 모두의 책임이기도 하거니와 위원장 맡으신 분이 잘하셔야 한다, 정말 유감입니다.
◇ 박재홍> 여당.
◆ 강성필> 그런데 저희 민주당과 박은정 의원까지 해서는 사실 우리가 그 대법원장의 지난날의 어떤 조속한 그 판결에 대해서 내용에 대해서 저희가 지금 지적을 하기보다는 어쨌든 저렇게 졸속적인 판단을 했다는 것은 대법원의 어떤 업무가 과중하다는 것이고 그렇기 때문에 대법관 증원을 해야 되는 것이고, 그렇기 때문에 대법원에다가 증원 요구를 했더니 어쨌든 증원하려면 신축 청사를 지어야 되는데 돈이 많이 든다고 하니 저희가 현장에 가서 정말 어떤 상황인가, 정말 그렇게 큰 평수가 필요한가, 여기에 대해서 좀 살펴봐야 되는 거 아니겠습니까?
◆ 윤희석> 임장을 가셨군요?
◆ 강성필> 임장이라고 표현하기는(웃음) 그런데 또 그리고 사실 오늘 전현희 최고위원이 발표를 하나 했는데 이게 25년 10월부터는 형사 사건에 대해서는 전자 기록도 인정이 되는 거지만 2025년 10월 이전에 그러니까 과거 이재명 대표 공직선거법과 관련해서 파기환송 때는 그때는 종이로만 봤어야 되는데 그런데 대법원에서 종이로 복사를 못 했단 말이에요.
◇ 박재홍> 6만 페이지에 출석 못 했죠.
◆ 강성필> 7만 페이지입니다.
◇ 박재홍> 7만 페이지.
◆ 강성필> 이 6만 페이지, 7만 페이지를 복사를 못 했다는 거예요. 그렇다면 이거 전자기록으로 봤다는 것인가 스캔을 해서 봤다는 것인가 그러면 이거 명백하게 증거 수집 위법이 되는 거거든요. 그래서 이러한 것들도 종합적으로 저희가 대법원에 가서 한번 또 현장 가보면 또 뭔가 발견할 수 있는 거 아니겠습니까? 그래서 그런 건데 그걸 자꾸 우리가 막 재판 결과에 대해서 우리가 감 놔라 배 놔라 하는 듯한 이런 분위기를 혹여라도 우리 국민의힘 의원들이 조성을 했을까 봐 그래서 저희 당이 아닌 조국혁신당 박은정 의원이 얘기한 건데 (웃음) 상당히 저는 일리가 있다고 봅니다.
◆ 윤희석> 최혁진 의원은 아니고요?
◆ 강성필> 최혁진 의원님이 어느 당이시죠?
◇ 박재홍> 무소속.
◆ 강성필> 예.
◇ 박재홍> 무소속, 우리 김성열 최고는.
◆ 김성열> 근데 이런 판단을 하게 된 것 자체가 사실은 그동안 계속해서 민주당에서 이런 판결에 대한 의문을 제기를 해 왔기 때문에 그런데 대법원을 가서 보겠다. 그러니까 국민들 입장에서는 그럼 가서 당연히 로그 기록 보지 않겠어?라는 생각이 들었던 거죠. 그래서 평소에 그렇게 주장을 하셨으니까 당연히 이런 이야기가 나온다고 저는 생각을 하고요.
앞서서 졸속 판단을 했다. 이렇게 말씀하시는데 그럼 졸속 판단을 한 것과 대법관 증언이 어떤 관계가 있는지 잘 모르겠어요, 저는. 왜냐하면 일단 졸속 판단이라는 것 자체가 좀 이해가 안 가는 게 대법원은 3심이잖아요. 마지막 3심 때 법리심을 하는 곳이에요. 기본적으로 1심이 의례적으로 매우 길었습니다. 633이라는 공직선거법을 다뤄야 되는 내용에서도 한참 벗어나서 2년을 넘게 끌었잖아요. 그럼 1심에서 충분히 다루셨잖아요. 근데 2심에서 그게 바뀌었어요.
그렇다면 대법원에서는 그 7만 페이지를 다 봐야 된다고 자꾸 주장을 하시는데 아시겠지만 7만 페이지 보면요. 뭐부터 시작하냐면요. 각 증인의 그런 사는 곳부터 시작해서 직업, 솔직히 보지 않아도 될 내용이 굉장히 많습니다. 그렇다면은 3심 올라올 때는 가장 핵심적인 부분들만 요약해서 올라오는 거예요. 그러라고 연구관들이 있는 거고, 그렇다면 7만 페이지를 다 볼 것이 아니라 과연 정말 이거에 대해서 졸속 판단이냐 아니냐를 보실 거냐면 법리심에 대한 부분이 얼마나 됐고, 그 분량이, 그 법리심에 대한 부분을 봤느냐 안 봤느냐 이 정도 따지시면 돼요.
근데 이걸 가지고 의혹이 있다고 가지고 그냥 무조건 쳐들어가서 본다. 이거 진짜 그렇게 하시면 안 되는 게 수사 기관도요. 수사 기관도 의심이 있다고 그래서 마음대로 들어가는 게 아니에요. 수사 기관조차도 압수수색 영장이라든가 이런 걸 받아서 들어가신다고요. 국회가 아무리 무소불위의 권력이 있다 하더라도, 입법을 관장하는 곳이라 하더라도 사법부, 독립된 사법부에 대해서 이런 식으로 가서 우리가 확인하겠다고 나서는 거는 삼권분립과 사법부 독립에 심대한 침해를 좀 할 수 있다. 이렇게 생각이 돼요.
◆ 박성태> 일단 이번 일은 양쪽의 정치 공세라고 생각을 하고요. 그래서 정확히 말씀드리면 조선일보가 그렇게 썼죠. 대법관 PC 보겠다며 대법관, 대법원 휘젓고 다닌 여 의원들. 이게 제목이에요. 근데 정확히 대법관 PC를 보겠다는 게 아니고 국감에서 있었던 거는 로그 기록을 제출해 달라였습니다. '너희 비켜봐, 내가 컴퓨터 켜고. 이 로그 기록' 컴퓨터 켜도 로그 기록 못 봐요, 전문가들이 볼 수 있는 겁니다.
◆ 윤희석> 잘 아시는데요.
◆ 박성태> 그렇게 하는 게 아니고 로그 기록을 제출해 달라고 했고 로그 기록을 제출해 달라는 것이 과연 재판의 합의 과정인지 아니면 절차의 문제인지, 저는 개인적으로는 절차의 문제라고 생각해요. 합의가 어떤 의견을 가진 얘기는 아니기 때문에 이 접속 기록을 봤냐, 말씀하신 대로 7만 페이지를, 저는 솔직히 개인적으로는 7만 페이지를 다 볼 필요도 없다고 생각하는데 이걸 봤냐 안 봤냐의 문제이기 때문에 절차를 묻는 거고 근데 조선일보가 그렇게 쓰고 일부 언론들이 그렇게 쓰면서 여당에서 우리가 언제 PC를 뒤졌냐. 이렇게 해야죠.
물론 현장 검증을 간 건 전산 기록을 제출하라는 걸 압박하기 위한 목적이 크겠지만 명분으로는 어제 분명히 김용민 간사가 기자들 브리핑에서 얘기를 했습니다. 대법관 증원이 원래 30명 증원할 때 대법원 대답이 1인당 75평이 더 필요하다. 그러면 청사도 신축해야 되고 75평이 필요해? 이런 것들. 그건 명분이에요, 제가 봐도. 명분인데 그거 보러 다 가지는 않았겠죠, 법사위가. 근데 형식적으로는 갖췄어요. 우리가.
◇ 박재홍> 증원을 위해서.
◆ 박성태> 증원한다면 법정은 그러면 어떻게 돼야 되고 대법관실은 그러면 어떻게 해야 되고 75평이 필요해? 내가 볼 때 한 50평이면 되겠는데. 이런 것도 판단할 수가 있잖아요. 명분은 그렇게 했다. 그래서 저는 그런데 민주당에서 조국혁신당의 박은정 원이 저렇게 문제 제기를 하고 그다음에 추미애 법사위원장이 중지시키고 긴급회의를 하겠다고 하는 건 그렇게 보이는 건, 대법원 대법관들의 PC를 그렇게 뒤진 것처럼 인식되는 것에 대해서는 상당히 꺼려한다. 그거는 증명됐다고 봐요.
◇ 박재홍> 자켓을 벗으신 우리 강성필 대변인?
◆ 강성필> 웃으면서 시작하려고 했더니 개혁신당에서 또 자꾸 우리 민주당이 막 가서 재판 내용에 대해서 뒤집는 것처럼 얘기하니까 제가 짧게는 말씀을 드려야 될 것 같아요.
◇ 박재홍> 짧게.
◆ 강성필> 자꾸 633 얘기하는데요. 이 633이라는 건요, 그러면 1심에서 6개월이고 2심 3개월 3개월인 거지 이 총합을 말하는 게 아닌 거예요. 그럼 마지막 3심에서도 3개월을 지켰어야죠, 그거 안 지켰잖아요.
◆ 김성열> 3개월 이내에 하라는 거잖아요.
◆ 강성필> 그리고 신속 처리 원칙이라는 걸 왜 하는 거냐면 선거에 당선되는 사람, 피의자가 당선되면 지위가 불안할 수 있잖아요. 그래서 이런 것들을 해결하기 위함인데 이미 이재명 당시 야당 대표는 떨어진 낙선자예요. 그러니까 그거하고도 상관도 없어요. 그렇기 때문에 저는 이런 거 관련해서 더 이상 하도 많이 말을 했기 때문에 그런데 다시 말씀드리지만 저희 민주당이 제도 개선 차원에서 가는 것이지 자꾸 우리가 지난날 파기환송에 대해서 내용 뒤져보러 갔다는 식으로 이렇게 분위기 조장하면 안 된다. 그런 말씀을 붙입니다.
◆ 윤희석> 저도 그렇게 믿고 싶은데요. 5월 1일에 결과가 나오기 전까지 민주당이 보였던 반응들이 있잖아요. 수석 대변인께서 법적 안정성을 좀 확보하는 계기가 되길 바란다. 그걸 어떻게 설명할 거냐, 제가 거기에 대한 답을 그렇게 여러분들께 말씀을 드렸는데 1명도 거기에 대해서는 답을 안 하고 다른 얘기만 하셔서 참 답답합니다. 웃통 벗으신 김에 한번 해보시죠. 뭡니까? 그거는?
◆ 강성필> 저 사실 그런 지적 제가 많이 듣고 엄청 고민을 했어요. 뭐라고 대답을 해야 되지? 근데 물론 그 부분에 있어서는 저희도 사실 좀 궁색한 면이 있긴 해요. 그런데 그럼에도 불구하고 그때 당시에도 절차의 어떤 좀 미숙함에 대해서 지적하시는 우리 민주당 의원도 분명히 있다는 것이고 그렇게 따진다고 하면 국민의힘도 이재명 당시 대표가 두 가지가 있었어요. 뭐가 있었냐? 하나는 공직선거법이고 하나는 위증교사였거든요. 근데 공직선거법은 내가 봐도 이거 무죄 나올 수 있겠다. 막 그랬어요. 그리고 위증교사는 대신에 녹취록이 있기 때문에 빼박이라고 그랬어요. 그런데 과정이 2개가 바뀌었잖아요. 그러면 그것도 궁색하긴 마찬가지 아닙니까? 위증교사는 무죄 나왔는데.
◆ 윤희석> 저희가 그렇다고 해서 2심 무죄 나온 고법을 뒤지자고 하든지 그러지는 않았어요. 그게 중요하죠.
◆ 강성필> 저희도 뒤지지 않았어요. 이런 게 안 된다는 거예요.
◇ 박재홍> 근데 어제 대법관 법대 위에 올라간 사진이 이제 주진우 의원이 공개를 하면서 이 사법부를 짓밟는 장면이다. 저기가 대법관들이 앉아서 전원 합의체 할 때 쭉 앉아서 대법관들이 재판을 하는 그런 의자하고 민주당 그리고 조국혁신당 의원들 법사위 위원들이 쭉 보는 장면입니다. 지금 저 장면이 짓밟는 장면이다, 논란이 있는데 우리 국문과, 보시기에 어떻습니까? 저 장면이 짓밟고 있습니까?
◆ 박성태> 저는 사실 저게 왜 문제인지 모르겠어요.
◇ 박재홍> 그런가요?
◆ 박성태> 그러니까 대법관들의 어떤 권위를 훼손하려고 올라갔다? 그러면 문제가 되겠죠. 근데 지금 명분상, 저 사진만 저렇게 딱 나왔었는데 명분상 앞서 현장 검증한 게 로그 기록을 제출해 달라는 압박도 있지만 실제 명분으로는 대법원 증원하면 어느 정도 필요한가 보는 게 있잖아요. 지금 저 대법정에 14명의 대법관, 대법원장 포함해서 있는데 26명으로 늘어나게 되면 그럼 이것도 또 바꿔야 되나? 예를 들어서 법대라고 해서 주진우 의원이 권위를 훼손했다고 하는데 인테리어 업자처럼 간 거예요.(웃음) 여기 2m 30 나오는데 26명이면 3m 50은 돼야 될 것 같은데? 그거 얘기하러 간 거예요. 인테리어 업자도 못 올라갑니까? 저 사진만 딱 잡아서 그거 하는 거는 너무 약간 억지로 공세다.
출처: 주진우 국민의힘 의원 SNS◆ 윤희석> 저는 저 사진을 지금 봤거든요. 근데 이 생각이 들었어요. 과거에 과방위에 가서 과방위원들이 그때 이진숙 방통위원장 탄핵됐을 때요. 한 분 그 부위원장만 계실 때 가서 최민희 과방위원장이 방통위원장 자리에 앉았잖아요. 기억나시죠? 그래서 이게 점령이냐, 이런 얘기 나왔죠. 저는 그래서 저 자리에 누가 착석을 하셨다는 생각을 하고 사진을 본 거거든요. 착석하신 분은 없는 거죠?
◆ 강성필> 저는 없을 것으로.
◆ 윤희석> 그러면 조금.
◇ 박재홍> 인테리어 업자와 비슷하다?
◆ 윤희석> 그나마 다행이다.
◆ 김성열> 저도 딱 그 말씀드리려고 그랬어요. 이게 만약에 대법관 자리에 앉아서 본인이 대법관처럼 딱 그렇게 굴면.
◇ 박재홍> 의사봉 쳐보고.
◆ 김성열> 예, 의사봉을 휘두르고 그러면은 그거는 분명히 문제가 좀 있죠. 근데 제가 보기에 이거는 좀 작은 거 가지고 너무 침소봉대하는 경향이 좀 있어 보이고요. 저는 이런 식으로 하다가는 헛발질이 나온다고 봐요. 만약에 사법부를 짓밟는 장면이라고 그러면 굳이 저런 거 가지고 말씀하실 필요 없어요. 조요토미 희대요시 이거 하나만 딱 든 거, 이 사진 하나만 가지고, 이분 민주당 호소인이거든요. 민주당 호소인이 이런 거 들고 사법부 짓밟았다.
◆ 박성태> 민주당 호소인 괜찮았어요.
◆ 김성열> 예, 진짜 그렇게 하면 되는 거예요.
◆ 강성필> 그런데 저희 민주당이 이번에 현장 검증을 간 이유 중에 또 하나가 대한민국에서 장관급의 사무실이 50평이라고 하더라고요, 기준이. 그런데 이 50평을 넘어가는 분들이 한 34명 정도가 있나 봐요. 그런데 그중에서 20명이 대법관과 대법원, 그러니까 20명이 법조예요, 법조. 대법원장, 대법관 그래서 민주당으로서는 한번 가본 거죠. 근데 이게 좋은 효과도 있더라고요. 박지원 의원은 다녀와서 가보니까 나는 75평 혼자 쓴다고 하길래 가보니까 나름 공용 공간도 있고 비서실도 있고 그래서 그렇게 또 나쁜 건 아니더라. 하지만 여전히 넓긴 넓다. 근데 또 그렇게 나름대로 또 다녀오고 나니까 나름의 그래도 대법원장 혼자서 75평을 써? 이건 사실 너무 무리한 거잖아요. 근데 이런 것도 상쇄되는 효과도 있더라. 그렇습니다.
◇ 박재홍> 잘 갔다, 잘 갔다 왔다.
◆ 박성태> 75평이면 좀 넓긴 해요.
◆ 강성필> 많이 넓죠.
◆ 박성태> 서초동이 지금 매도 호가가 아파트가 물론 연면적으로 따져야 되지만 평당 2억 하는 곳이 있어요. 150억 깔고 앉는 거예요.
◇ 박재홍> 이런 가운데 국정감사 계속되는 가운데 김현지 제 1부속실장 이분이 출석을 놓고 아직도 공방을 하고 있고 이거 이분 나오실 때까지 계속 국민의힘 얘기할 것 같아서, 강성필 대변인 해결해 주세요.
◆ 강성필> 그러니까 아시겠지만 김현지 전 총무비서관이 저는 나와야 한다고 주장을 했었고 그러니까 우상호 수석, 한정애 의장, 박지원 다 이렇게 말을 했잖아요. 그런데 제가 봤을 때 국민의힘에서는 안 나올 줄 알았던 거예요. 안 나오면 이걸 가지고 계속 공격해야지 했는데 나오려고 하네? 그러니까 안 되겠다 해서 6개로 늘려. 그러니까 갑자기 1개 운영위에서 나와서 답변하라고 했는데, 제가 그랬잖아요. 김현지 실장이 나와서 업무 외에 국민의힘의 의원들이 물어보는 것에 대해서 핍박받는 모습이 정치적으로 그렇게 나쁜 그림이 아니라고 하니까 이제는 운영위만 가지고는 안 돼. 어디도 나오고 어디도 나오고 6개 나와야 돼. 그러면은 이것은 하지 말자는 거죠. 그렇기 때문에 저는 국민의힘에서 딱 정하세요, 운영위 하나만 나오라고 할 건지 아니면 6개를 나오라고 할 건지. 6개는 안 됩니다.
◆ 윤희석> 궤변이에요, 그렇게 말씀하시면 마치 청취자분들께서는 저희가 증인 채택 권한을 갖고 있는 것처럼 들려요. 저희는 권한이 없어요. 민주당에서 OK 해 줘야 하잖아요, 의석 구조상. 그러니까 어디든 하나라도 나오게 해야지 여기서는 지금 그렇게 저한테 떠넘겨 놓고선 그냥 넘어가려고 하는 거잖아요. 그거 저한테 다 걸립니다? 운영위 하나만이라도 채택을 하세요. 그쪽에서 증인 채택을 하는 거지 왜 저희한테 얘기를 해요.
◆ 김성열> 그리고 두 분이 합의를 하셔가지고 원내대표 간 합의를 해도 어차피 뒤집힙니다.
◆ 윤희석> 그러네.
◆ 김성열> 굳이 그럴 거 없으실 것 같고, 저는 근데 어차피 나오셔야지 이 문제가 해결될 거라고 봐요. 지금 한 번쯤은 나와서 해명을 해 주고 이거에 대해서 넘어가야지 점점 일이 커지거든요. 계속해서 지금 1일 1현지가 나오고 있어요. 지금 기자회견 계속 나오죠. 녹취록 나오죠. 이러면 일이 점점 커지기만 한다는 거죠. 굳이 자기가 잘못이 없다며 나와서, 그리고 사실은 이번 첫 국정감사에서 총무비서관이 나와서 힘들 게 있겠습니까?
◇ 박재홍> 4개월인데.
◆ 김성열> 예, 지금 한 게 없잖아요. 그러면은 지금 한 거 가지고 지적받을 건 거의 없어요. 그랬으면 충분히 나와서 넘길 수 있는 부분이었는데 굳이 호미로 막을 거를 가래로 막다가 이제는 둑이 무너지게 생겼다. 이런 생각을 좀 합니다.
◆ 강성필> 근데 근데 저희 민주당 입장에서는 1일 1현지라고 하지만 생각을 해 보세요. 김현지 부속실장 나왔는데 당신 김일성 찬양해? 안 해? 이런 질문을 하면 그걸 어떻게 해명을 합니까?
◆ 윤희석> 아직 안 했잖아요.
◆ 강성필> 근데 벌써 박정훈 의원이 김미희 전 의원하고 당신 사전 선거, 김미희 전 의원의 선거법 판결문에 김현지가 등장한다. 그런데 그 김미희라는 사람이 김일성 찬양하는 사람이다. 그러니까 김현지도 가까우니까 김일성 찬양하는 사람 아니냐, 그래서 저는 김미희 전 의원이 무슨 국가보안법으로 벌금 받고 실형 당하고 그런 줄 알았어요. 그런데 그것도 아니더라고요. 그러니까 이런 거를 나와서 우리가 굳이 또 이렇게 해명해야 됩니까?
◆ 윤희석> 박정훈 의원은 운영위원이 아니에요.
◆ 강성필> 그러니까 운영위원도 아닌데 이렇게 의혹을 제기하잖아요. 막 무차별적으로.
◆ 윤희석> 그러니까 누가요?
◆ 강성필> 박정훈 의원이요.
◆ 윤희석> 운영위 하나라도 증인 채택하시면 운영위에서 알아서 될 것을 아까 김성열 수석 최고위원이 말씀하셨잖아요. 넉 달 정도 총무비서관하고 부속실장 한 분에게 뭘 물어볼 게 있겠어요.
◆ 강성필> 이런 걸 물어볼 거 같아서.
◆ 박성태> 사실은 그런 걸 물어봐도 나와서 그게 사실과 다릅니다라고 하는 게 사실은 저희는 정치 고관여층이잖아요. 뉴스를 다 체크하고 여러 반응들도 보지만 많은 유권자들이나 국민들은 물론 저희보다 더 많이 보시는 분도 있지만 아닌 분도 있고 제목만 보는 분도 많아 많거든요. 그러면 박정훈의 주장이 따옴표 따서 가면 이런 게 있나라고 생각하는 분들도 있을 수가 있어요. 저는 다 근거 없는 의혹 제기라고 보는데 그러면 그런 것들을 해명할 필요도 있죠. 그래서 물론 그 자리, 만약에 입장 바꿔서 저도 나가기 싫을 거예요. 근데 나가야 되는 자리죠. 우리가 어렸을 때부터 부르던 노래가 있잖아요. 안 나오면 쳐들어간다.
◇ 박재홍> 알겠습니다. (웃음)
◆ 박성태> 쳐들어오니까 나가야 돼요.
◇ 박재홍> 그래서 박정훈 의원, 과방위에서 김현지 실장 관련 발언을 했었는데 김우영 민주당 의원과 굉장히 지금 안 좋은 상태인데, 두 분이 굉장히 과방위에서 안 좋은 모습을 보이다가 그랬는데 오후에는 또 어떤 사과 모습을 했다고 하는데 우리 김성열 최고께서 좀 취재하신 게 있죠?
◆ 김성열> 저희 이준석 대표가 저기 과방위에 들어가 계시기 때문에 좀 확인을 했더니 오전 내내 아무것도 못 하다가 오후에 기자분들까지 내보내고 그 상황에서 사과를 하느니 마느니 계속 옥신각신하다가 결국에는 사과를 하는 걸로 해서 두 분이 악수하고 그러고 나서.
◇ 박재홍> 악수했어요?
◆ 김성열> 예, 악수했답니다. 그리고 같이 들어와서 다시 기자분들 부르고 시작을 했다. 이렇게 얘기를 하는데.
◆ 윤희석> 기자분들 왜 내보냈죠? 그러면?(웃음)
◆ 김성열> 저는 사실은 이 두 분보다.
◇ 박재홍> 나가라고 하세요, 갑자기.
◆ 윤희석> 이해가 안 가는데.
◆ 박성태> 저도 그게 더 궁금하더라고요.
◆ 김성열> 최민희 위원장님께서,
◆ 윤희석> 왜 그러지?
◆ 김성열> 지금 기자분들이 선뜻 선택적으로 사진을 찍는다 그러고 내보내셨는데 기자분들이 자신의 의지와 상관없이 그거를 주는 대로 찍으면 그게 관치가 하는 언론이에요. 왜 기자분들에게 그렇게 하는 겁니까, 저는 이해가 안 가요.
◆ 윤희석> 본인을 안 찍어서 그런 건가요?
◆ 박성태> 저 맥락을 저도 잘 이해를 못하겠더라고요. 그래서 누군가 문제 제기를 했을 수도 있고 그중에 일부, 사실은 매체도 민주당 쪽과 좀 더 가까운, 이게 지지한다를 떠나서 그 논조가 국민의힘과 좀 더 가까운 또 이제 아주 극단적인 분들도 있잖아요. 그런데 그중에 한 장면이 그래서인지, 이건 물론 제 추정입니다. 저도 저 말이 잘 이해가 사실 안 돼요. 그래서 저는 논란은 두 분이야 어차피 국회가 좀 그래서 두 분이 나중에 사과를 하더라도 참 애들처럼 놀고 있구나, 이런 생각이 좀 들긴 했는데 그런데 최민희 위원장이 저렇게 얘기한 건 정말 계속 못 볼 꼴이 나오니까 일단 빠져주세요, 비공개로 할게요라는 거를 우회적으로 얘기했는지 근데 선택적으로 찍고 있다고 하면서 나가게 한 거는 비공개로 전환하는 거는 저는 잘 이해가 되지 않습니다.
최민희 위원장에게 항의하는 박정훈 의원 (서울=연합뉴스) 류영석 기자 = 국민의힘 박정훈 의원이 16일 국회 과학기술정보방송통신위원회에서 열린 2025년도 국정감사에서 휴대전화 문자 폭로 사태와 관련 최민희 위원장의 회의 진행에 대해 항의하고 있다. 2025.10.16 ondol@yna.co.kr (끝) <저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지> 연합뉴스◆ 윤희석> 그런 뜻의 말씀을 선택적이라는 단어를 쓰면서 얘기할 수는 없죠. 뜻이 전달이 안 되니까요. 저분도 언론인 출신이고 무려 말지 기자 출신이잖아요. 말, 말. 근데 말씀을 저렇게 하신다는 게 선뜻 이해가 안 가고 선택적이라는 말씀 방금 전에도 말씀드렸지만 본인에게 스포라이트가 안 가서 그런 건지 잘 모르겠습니다.
◇ 박재홍> 강성필 대변인.
◆ 강성필> 저는 그렇게 생각합니다. 원래 제가 처음부터 저 장면을 봤거든요.
◇ 박재홍> 처음부터 보셨어요?
◆ 강성필> 예, 그런데 최민희 위원장은 애초부터 저것을 상임위에서 저렇게 얘기하는 것 자체를 반대를 하셨어요. 근데 두 분 다 적극적으로 원한 것 같더라고요. 해, 우리 다 오픈해서. 뭐 이런 식이더라고요. 그래서 3분, 3분 막 하고 이러한 거 아니겠어요? 그런데 제 생각에는 이게 공적인 일이 아니기 때문에 저는 그래서 기자분들의 취재를 조금 양해를 구했던 것 같아요. 그러니까 이건 사적인 거잖아요. 사실 저는 방송을 하기 위해서 이걸 처음부터 끝까지 한 세 번을 리뷰를 했는데도 잘 모르겠어요. 누가 잘못한 건지.
◇ 박재홍> 누가 잘못한지 모르겠어요?
◆ 강성필> 왜냐하면 상식적인 게 뭐냐면 지금 박정훈 의원의 주장에 따르면 본인들이 회의를 하고 있었는데 김우영 의원이 전화기를 들고 전화를 하고 왔다는 거예요. 그러니까 박정훈 의원이 가서 정중하게, 국민의힘 패널에 따르면 신사적으로 나가주세요. 이랬다는 거예요. 그런데 어떤 이상한 사람이 나가라고 해서 멱살을 잡습니까? 이거는 좀 앞뒤가 안 맞는다고 저는 생각했는데 또 김우영 의원 말 들어보면 쉽게 말해서 '네가 언제 그랬어, 현장에 있던 사람들은 다 알 거 아니야' 이제 이런 거거든요. 근데 이건 너무 무의미한 비생산적인 어떤 오감이고 좀 애들 싸움 같으니까 저는 그래서 최민희 위원장이 하지 말자고 했는데 끝까지 또 이렇게 하자고 하니까 해서 기자들을 좀 물리고 했던 것이 아닌가.
◆ 박성태> 그런 맥락이면 전 좀 이해가 돼요.
◆ 강성필> 정확하죠?
◆ 박성태> 최민희 위원장이 선택적이라는 표현을 썼기 때문에.
◆ 윤희석> 그게 무슨 말이냔 말이야.
◆ 박성태> 저도 왜 썼는지, 그러니까 예를 들어서 어떤 특정 성향이 좀 짙은 매체에서 민주당이 좀 실수하는 장면, 민주당이 좀 국민들에게 이미지가 안 좋은 장면들을 좀 부각해서 찍고 있다는 말로 저는 이해가 되거든요.
◆ 윤희석> 저 자리에 그런 장면이 있었을까요?
◆ 박성태> 그건 잘 모르겠어요. 제가 저 자리에 없어서.
◆ 윤희석> 그러니까 본인 안 찍었다고 그러는 거로밖에는 생각이 안 든다니까.
◆ 박성태> 에이, 그 정도는 아니에요.
◆ 강성필> 왜 그러세요.
◆ 윤희석> 제가 국어를 그래도.
◆ 박성태> 에이, 저 국어 5년했어요. 그런데 아니에요.
◆ 김성열> 근데 이 싸움이, 박정훈 의원님과 김우영 의원님의 싸움이 누가 잘못했냐를 가리는 거는 좀 어려울 수 있어도 승자는 확실한 것 같아요.
◇ 박재홍> 누구입니까?
◆ 김성열> 승자는 김우영 의원님이에요.
◇ 박재홍> 그래요?
◆ 김성열> 왜냐하면 박정훈 의원님이 처음에 이게 왜 나왔습니까? 오전에 기자회견을 하셨잖아요.
◇ 박재홍> 김현지 씨 관련.
◆ 김성열> 그렇죠. 그럼 그 기자회견을 한 내용에 대해서 이슈를 끌어가야 되는데 그 이슈는 다 덮였어요. 다 덮이고 그냥 두 분 싸움만 부각이 돼버렸어요. 그러면 이거에 대해서 결과적으로 승자는 김우영 의원님이 맞다. 박정훈 의원님이 좀 참으셨어야 된다.
◆ 강성필> 예리합니다.
◇ 박재홍> 결과가 마음에 드세요?
◆ 박성태> 이거 한 계기가 그거였다가 아니면 박정훈 의원의 기자회견은 그냥 기사도 별로 안 날, 기삿거리가 잘 안 되는 내용이었어요.
◇ 박재홍> 저도 그때 기자회견 한다고 해서 무슨 내용이 있을까 관심 있게 봤었는데 음? 막 이런 느낌이 있었어요.
◆ 박성태> 그렇죠, 기자들로서는 고개를 그냥 갸우뚱할 만한, 이거 연좌제야, 뭐야, 뜬금없이. 이렇게 나올 만한 내용이었고.
◆ 윤희석> 이거 선택적인데요.(웃음)
◆ 박성태> 사실은.
◆ 강성필> 나가봐야 되나요?
◆ 박성태> 강성필 대변인이 얘기했지만 전혀 상관이 없어요.
◇ 박재홍> 악수한 사진이 준비가 돼 있는데요. 박정훈 의원과 김우영 의원이 악수를 하고 있습니다.
◆ 강성필> 김우영 의원이 생각보다 키가 크네요.
◇ 박재홍> 박정훈 의원과 김우영 의원, 두 분이 이제 악수하셨으니까.
◆ 김성열> 저것만 관심 있다니까.
◇ 박재홍> 악수하는 모습에 또 김현 의원과 노종면 의원은 이렇게 막 관심 있어 하지는 않으신 겉군요.
◆ 윤희석> 옆에서 그래도 박수라도 치고 그랬어야지.
◇ 박재홍> 박수 치면서 잘했어. 이렇게 하면서 이렇게 해야 되는데 참, 두 분들이 또 이렇게 음, 악수를 하고 있군요. 이렇게 하시는 것 같은데 하여튼 화해를 했다는 점.
◆ 윤희석> 삭막합니다.
◇ 박재홍> 국정감사에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 한판승부 함께하고 계십니다.
