국민의힘 이진숙 의원이 국회 소통관에서 5·18 민주화운동 관련 긴급 기자회견을 하고 있다. 연합뉴스"5·18은 특정 진영의 소유물이 돼서는 안된다. 학자둘의 연구나 기자들의 기사에도 터부, 금기가 가해지면 사상의 자유, 표현의 자유가 침햬되는 사례가 될 것이다. 학술적으로 접근할 수 있는 길은 열려 있어야 한다"
지난 13일 국회도서관에서 열린 보수단체의 '5·18민주화운동 재조명' 포럼에서 국민의힘 이진숙 의원이 한 말이다. 학술 포럼인만큼 5·18에 대해 다양한 해석을 보장해야 자유 민주주의 정신에 부합한다는 뜻으로 읽힌다.
그러나 이날 포럼은 객관적인 학술 행사가 아니라 우익 진영의 정치 집회에 가까웠다. 이 의원이 강조했던 사료나 팩트(사실 관계), 경험은 없거나 왜곡되거나 자의적이었다.
국민의힘 이진숙 의원 주최로 13일 국회도서관 대강당에서 열린 '5.18 민주화운동의 재조명 국회공개포럼'에서 참석자들이 국기에 경례하고 있다. 연합뉴스포럼의 첫 발제자로 나선 이영훈 전 교수는 이승만, 박정희, 전두환 시대를 구국이라 주장하며 특히 전두환은 '해외여행 자유화와 통행금지 해제, 연좌제 폐지, 단임 약속 이행 등으로 민주 정치를 연착륙시켰다'고 치켜세운 뒤 '5·18에는 이런 대한민국의 주류가 없다'고 주장했다. 그는 "4·19나 5·18은 (당시) 정치나 지성의 한계로 타협할 수 없는 대립이 일어날 때 발생하는 일종의 정변에 불과하다'고 절하하기도 했다. 그러면서 '광주 정신'은 '경상도와 경기도 선행 개발에 불편한 호남 지역색'이며 '권력, 명예, 금전에 대한 물질적 욕망' 등이라고 주장했다. 이 전 교수는 이에 대한 어떠한 합리적인 사료나 근거도 제시하지 않았다.
두 번째 발제자인 김용삼 기자는 5·18 유혈 상황이 당시 광주 군경 지휘부의 부적절한 대응에서 비롯됐다고 주장했다. 정웅 당시 31사단장과 윤흥정 전투교육사령관, 안병화 전남도경국장이 시위대를 강경진압하라고 지시하거나 일과중 연락두절됐다고 주장했다. 김 기자는 이 근거로 1980년 6월 정부의 '광주사태진상조사 보고서'를 제시했다. 그러나 이 보고서는 전두환이 장악하고 있던 '국보위(국가보위비상대책위원회)'가 작성했다. 가해자가 조사하고 작성한 보고서를 객관적이라고 볼 수는 없다. 이를 팩트로 보는 것은 무리다.
세 번째 발제자는 전 국민의힘 광주 서구갑 당협위원장이었다. 그는 호남이 주사파 세력과 결탁해왔고 그 연결 고리가 5·18이라고 주장했다. 그러면서 '대한민국이 가해자라는 논리는 북한 주사파 생각'이라고 주장했다. 근거는 전혀 제시하지 않은 채 자의적 주장만 줄곧 되풀이했다.
국민의힘 이진숙 의원이 13일 국회도서관 대강당에서 주최한 '5.18 민주화운동의 재조명 국회공개포럼'에서 인사말을 하고 있다. 연합뉴스결국 이날 포럼은 5·18의 반독재 민주 정신을 부정하고 색깔론을 덧씌워 신군부를 옹호하는 극우의 논리를 전파하는 자리에 불과했다. 발제 내내 청중들은 '옳소'를 연호하며 박수를 쳤다.
이진숙 의원은 솔직해야 한다. 이런 정치 집회를 학술 대회로 치장하며 '사상의 자유, 표현의 자유' 운운하는 것은 기만적이다. '포럼 장소만 연결시켜줬을 뿐'이라는 입장도 위선적이다. 이 의원은 당 지도부가 논란을 예상하고 사전에 만류했음에도 행사를 강행했다.
국민의힘은 이 의원을 징계해야 한다. 국민의힘 당헌당규에도 5·18 정신이 올라 있다. 5·18을 왜곡하고 폄하했던 의원들과 당 지도부를 징계했던 전례도 적지 않다. 그 때는 징계하고 지금은 왜 하지 않는가.
영문기사 보기 (View English Article)