| ▶ 알립니다 |
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박성태> 지금 국회는 국정감사 중이죠. 얼마 전 문체위 국감에서는 JYP. 가수 박진영 씨가 나온 바가 있습니다. 대중문화교류위 위원장 자격으로 나왔었는데요. 여기에서 패노메논이라는 내년 말에 행사를 하는데 이게 혹시 JYP 등 몇몇 기획사의 특혜 아니냐 이런 지적을 했던 분입니다. 오늘 배현진 의원 모시고 관련 내용과 함께 또 국민의힘 내부 상황도 들여다 보겠습니다. 배현진 의원이 스튜디오에 나왔습니다. 안녕하십니까?
◆ 배현진> 네, 안녕하세요. 오랜만에 불러주셔서 감사합니다.
◇ 박성태> 아니, 저번에 인터뷰할 때 제 느낌으로는 방송도 너무 잘하시고 말씀도 정확하고 또 내용도 많이 어떻게 보면 중도, 보수 또 합리적인 보수 분들의 의견과 많이 닿아 있는데 방송에 잘 안 나오시는 것 같아요.
◆ 배현진> 제가 일부러 안 나온 게 아니라요. 잘 안 불러주신 것 같더라고요.
◇ 박성태> 저는 항상 늘 합리적인 목소리들이 많이 나와야 된다고 보는 사람이기 때문에.
◆ 배현진> 실은 선거를 마치고 제가 시당 위원장으로서 1년 동안 굉장히 열띠게 저희 징계 국면도 소란스러웠고 했기 때문에 조금 그 휴지기를 가졌다라고 보는 게 맞는 것 같습니다.
박성태의 뉴스쇼 유튜브 영상 캡처◇ 박성태> 알겠습니다. 서울시당 위원장을 하셨었고요. 문체위 국감에 나왔던 박진영 씨의 패노메논 논란. 일단 정리가 됐는지 이것도 궁금하긴 한데 일단 패노메논. 이게 사업이잖아요.
◆ 배현진> 예.
◇ 박성태> 원래 패노메논하면 현상인데 이게 그때 P로 하는데 이건 F로한다고 그러더라고요. 구체적으로 어떤 건가요?
◆ 배현진> 대통령 직속위원회 위원장이시죠, 박진영 씨께서. 우리 박진영 위원장께서 제안을 해서 시작된 초대형 국고 지원 공연 프로젝트라고 보시면 됩니다. 이제 대중 음악에 관심 있는 많은 분들이 요즘 거의 다 아시던데요. 코첼라라고 미국에서 하는 가장 큰 공연 축제가 있습니다. 이 한국판 코첼라를 만들자고 시작된 사업인데요. 저는 이 사업이 참 잘 되는 것에 대해서 저도 개인적으로 응원을 하고 좋아하지만 국가의 예산이 들어가는 사업들은 예외가 없습니다. 그 어느 하나라도 예산 세목이 정확하게 지켜지는지 그리고 법과 절차에 맞게 행해지는지를 봐야 되는데 패노메논 사업은 일단은 굉장히 지금 모호한 구석이 많고 우리 앵커께서 말씀주신 대로 특정 4개 기획사를 중심으로 아예 처음부터 설계가 됐기 때문에 시장 불공정을 유발할 가능성이 있다라는 그런 우려에서 제가 문제를 제기했던 거죠.
◇ 박성태> 대규모 KPOP 행사군요.
◆ 배현진> 네, 맞습니다.
◇ 박성태> 여러 가지 팬덤들과도 결합된 그런 콘서트 행사인데 4개 기획사 중심으로 되고 있다. 이게 문제가 된다는 말씀이신가요?
◆ 배현진> 4개 주에 기획사 중심으로 되고 있고 실은 그 계약서를 제가 국정감사장에서 확인을 해 드렸는데요. 4개 기획사 중에 하이브, SM, YG도 사실은 그냥 지금까지는 계약서상으로는 이름만 올라가 있는 아무 존재감을 보일 수 없는 상태로 있고 JYP라는 엔터테인먼트 회사가 혼자 모든 권리와 그리고 국가를 포함한 나머지 3개 기획사의 권한까지 전부 좌지우지할 수 있는 형태로 설계가 돼 있습니다.
◇ 박성태> 박진영 위원장이 장관급인 대중 문화교류위 위원장. 이 행사는 대중 문화교류위가 주도하고 있고 그런데 또 박진영 씨가 대표로 있는 JYP가 법인으로는 이 행사를 같이 주도한다는 말씀이시군요.
◆ 배현진> 맞습니다.
◇ 박성태> 구체적으로 이 회사가 많은 권한을 갖게 돼 있다. 어떤 내용을 갖게 돼 있는 건가요, 그러면?
◆ 배현진> 일단 박진영 위원장이 대통령 직속 대중문화 교류위원회 위원장으로 언론에 공식적으로 나오셔서 이 위원회를 출범한다라고 밝힌 날 패노메논이라는 이 행사를 기획하겠다고까지 동시에 밝히셨어요. 그와 함께 JYP가 국내에 관한 모든 상표권을 우선 선점을 합니다. 지금 밝히신 이유는 악의적인 다른 누군가가 상표권 추론에 대해서 침해할까 봐 그 신속성이 필요했고 대중문화위원회의 조직이 갖춰지지 않아서 어쩔 수 없이 먼저 JYP라는 회사가 주도적으로 했다라고 설명을 하셨는데
이 논의는 저희가 살펴보니까 그 이전부터 그 대중 문화 교류에는 조직은 갖춰져 있었고요, 훨씬 전부터. 박진영 위원장은 다만 문체부가 예산을 들이고 정책을 집행해야 하는 문체부가 이 사실을 전혀 모르고 그 이후 6개월까지도 JYP라는 민간의 특정 회사가 상표권을 모두 출원하고 하는데 질질 끌려다니는 구조로 돼 있거든요. 이 점은 저희 국감장에서 장관도 대단한 실책임을 인정을 했고 상표권 특히 해외 상표권에 관해서 JYP가 모든 권리를 가지고 있는 것에 대해서는 박진영 위원장 본인도 그렇게 하면 안 되죠라는 말씀으로 잘못됨을 인정을 하셨습니다.
◇ 박성태> 절차상 잘못됐다라고.
◆ 배현진> 절차상도 잘못됐고 이를테면 해외에서 사업을 많이 하는 해수부나 우리 중기부나 이런 곳은 국가가 민간이랑 같이 사업을 하더라도 국가가 상표권의 주도권을 가지고 왜냐하면 예산이 들어가기 때문에요. 같이 사업을 하고 항상 어떤 사업을 행함에 있어서 국가가 주도권을 행사할 수 있는 권한이나 여지를 남겨 놓습니다. 그런데 이 계약서에서는 이 상표권들을 국가가 사용하고자 해도 JYP의 허락을 받아야지만 쓸 수 있게끔 돼 있습니다. 매년 무기한으로 예산은 수백억씩 들어가는데요. 기형적인 구조죠. 그래서 이 부분에 대해서 장관께서 23일이 종합국감 감사인데요. 그때까지 시정 방안을 마련해 오겠다. 그러니까 계약서 재계약을 추진하고 그 내용을 마련해 오겠다라고 인정을 하신 부분입니다.
◇ 박성태> 이게 대규모 케이팝 행사면 유명 가수 유명 케이팝 스타들이 다 나올 텐데 이게 패노메논이라는 행사에 같이 되면 이 행사 자체가 하나의 상표권이 돼서 기념품이 나온다든지 가게가 될 수도 있고 그런데 그걸 지금 JYP가 다 갖고 있다는 얘기군요.
◆ 배현진> 일단 국내 지분을 50%를 정부에 돌려줄 예정이다.
◇ 박성태> 100을 가지고 있는데 앞으로 50을 돌려준다.
◆ 배현진> 계약서상에 돌려줄 수 있다 이렇게 돼 있어요. 그러니까 주는 게 아니라요 줄 수 있다고 돼 있고 의무 규정이 없습니다. 그러니까 JYP가 안 줘도 국가는 거기에 대해서 왜 우리의 약속을 지키지 않느냐라고 물을 수 없는 구조로 돼 있고 더군다나 해외. 요새 남미권에 우리 할리우드 스타들, 가수 대중가요에 대한 케이팝에 대한 인기가 엄청나지 않습니까? 거기에 대한 지금 앵커께서 말씀하신 굿즈 이런 하나하나의 세밀한 상표권까지 JYP가 회사의 몫으로 다 출원한 상태입니다. 여기에 관해서는 아예 우리 정부가 손댈 수 없는 구조로 계약이 설정돼 있기 때문에 이것은 계약 자체가 지금 잘못된 사항이고
국가가 예산을 들여서 하는 모든 사업은 공고라는 형태를 통해 진행이 됩니다. 수의 계약도 마찬가지로 입찰 회사를 공고하는 과정을 통해서 되는데요. 작곡가 윤일상 씨 아시죠. 이분께서 오죽하면 그 장관을 같이 그 만난 자리에서 특정 4개 대기업을 그 독과점, 독점 구조를 정부가 승인해 주는 이 꼴이 됐다라고 비판을 하셨어요. 그러니까 지금 저희 중소 엔터기획사들도 가능성 있고 해외에서 활약하는 기업들 되게 많지 않습니까? 이분들은 아예 애초부터 정보 이런 정보가 있는지도 모르고 차단된 상태에서 4개의 대형 기획사. 박진영 위원장께서 친분 관계가 있어서 그 대중문화위의 이사로 모셔왔다는 4개 기획사만 처음부터 밀실에서 이 사업에 상표권을 나눠 갖기로 계약이 설계된 거죠.
황진환 기자◇ 박성태> 일단 상표권 관련돼서는 박진영 위원장이 국감에서 이거는 누군가 먼저 할까 봐 중요한 행사니까 JYP가 경험이 있어서 일단 해 놓은 거고 나중에 다 협의를 통해서 원래대로 하겠다 이게 절차상 문제가 있었다라고 본인도 시인을 하더라고요. 그러면 정정된다고 봐야 되지 않을까요?
◆ 배현진> 신속성을 위해 그렇게 했지만 계약서로 국내 지분은 50%를 돌려주게 됐다라고 하셨는데 계약서는 제가 공개해 드린 대로 돌려줄 수 있다지 정부가 돌려달라고 요구할 만한 근거 조항도 없습니다, 법적으로. 여러 가지 법무법인에 제가 문의를 해서 자문을 받았지만 이런 형태의 일단 기업 간의 계약을 설정하는 것에 관해서 많이 하고 있는 법인들에서도 대단히 기이한 형태의 계약서다. 더군다나 계약서 맨 마지막에 서로 이 직인을 찍지 않습니까? JYP와 문체부 간의 직인을 찍는데 거기 잘 아시겠지만 주소 등의 어떤 인적 사항 그 계약 주체 간에 그것을 적어야 됩니다. 신상을. 그런데 문체부 쪽은 계약 날짜와 이를테면 주소 누구 장관 어떤 그 인적사항조차도 적혀 있지 않습니다. 그러니까 백지 수표의 계약서를 문체부는 도장만 찍은 거죠.
◇ 박성태> 물론 신뢰 관계상 그럴 수 있다고 볼 수도 있지만 정부가 이렇게 해도 되겠냐라는 문제 제기시군요.
◆ 배현진> 진정성이 있는 말씀이었다면 JYP의 사실상 대표시잖아요. 박진영 위원장께서. 이 계약 사항을 명확히 하고 특히 해외 지분에 관해서는 제가 국감장에서도 이거 돌려주시겠냐라고 물었는데 대답을 안 하고 넘어가셨어요. 해외 지분이 해외 상표권에 대한 수익이 더 크거든요. 실은. 설계한 대로 따르면 1조 원대의 경제 규모 경제 효과를 유발할 거다라고 했는데 이게 미국의 코첼라보다도 2배 큰 규모로 저희 국내 사업에 대한 예측치를 낸 겁니다. 그렇다면 수익도 수천억 원대로 추산을 할 수 있는데요. 이 사업의 모든 그 귀속 주체가 지금 JYP 한 회사로 돼 있는 거거든요. 잘못된 계약인 거죠.
◇ 박성태> 절차상 문제가 있다고 박진영 위원장이 국감에서 한 걸로 저도 영상에서 봤는데 해외에 출원된 상표권 JYP가 미리 출원한 일부 국가죠. 남미와 몇 개국으로 알고 있는데 여기에 대해서는 그 얘기를 안 한 겁니까?
◆ 배현진> 제가 질문을 드렸지만 응답하지 않고 다른 대답을 하셨고요. 그 일전에 다른 방송에 출연하셔서 이 계약의 공정성을 담보하기 위한 3개 조항을 만들었다. 계약서에 담았다라고 명확하게 이야기하셨고요. 장관도 그 내용을 페이스북에 적으셨는데요. 실제 계약서상에 그 내용이 없었습니다. 국감장에서 제가 어디에 공정성을 담보하기 위한 3개 조항이 있느냐라고 했더니 몹시 당황하셔서 박진영 위원장께서는 기업 결합 심사를 위한 서류에 들어있는 게 아니냐라고 얘기를 장관한테 문의를 하셨고요. 이후에 제가 그 기업 결합 심사에 관한 서류를 일체를 모두 받아서 확인했지만 그 서류에도 담겨 있지 않습니다. 그래서 들은 말씀이 구두로 오간 것 같다라고 했는데요. 계약서상에 명확하게 JYP와 문체부 간의 계약은 서면으로만 유효하다라고 또 적어놨어요. 그러니까 없는 계약인 거죠. 실제로는. 공정성 담보에 관해서는.
◇ 박성태> 좀 더 철저하게 해야 된다는 말씀이시군요.
◆ 배현진> 맞습니다.
◇ 박성태> 그런데 이제 박진영 씨가 국감에서 그렇게 얘기하더라고요. 이거 특혜 아니냐라고 배현진 의원님이 물어보자. 각 기획사. JYP도 마찬가지고 YG, SM, 하이브 이런 곳들이 개별로 한다면 이익이 훨씬 많이 벌 수 있다. 두세 배라는 표현이 기억나는데 그런데 이렇게 정부가 주도하는 한류 K팝 문화 확산을 위해서 주도하는 거기 때문에 우리가 희생을 감수하고 들어가는 거다 이렇게 표현을 하더라고요. 언뜻 들어보면.
◆ 배현진> 그럴싸하죠. 그러나 근본적인 질문을 제가 드렸을 때 이 질문에도 대답을 안 하셨거든요. 왜 K팝 산업을 정부가 주도해야 합니까라는 데는 응답을 안 하셨어요. 정부가 대중문화 사업을 주도하고 움직이는 국가는 중국과 북한, 러시아 등 사회주의 국가 말고는 없습니다. 저희 여태까지 전 세계에서 명성을 떨치고 있는 K팝, 한류가 어디 저희 대한민국 정부가 주도해서 부흥이 된 적이 있습니까? 하물며 최근에 중소기업들조차도 굉장히 괄목할 만한 성장을 보이고 있는데 이 또한 시장에서 소비자들의 선택에 의해서 자발적으로 자생적으로 큰 거고요. 저는 오히려 정치와 국가의 영역이 이런 특히 대중문화라는 순수 예술도 아니고요. 대중문화라는 부분에 손을 뻗치지 않았으면 좋겠다라는 개인적인 의견이 있고.
두 번째 우리 박진영 위원장께서 이야기하셨던 수백억 원의 손해라는 것은 실은 대단히 감성적인 호소이신데요. 그 추산의 근거가 없습니다. 대형 기획사들의 서바이벌 오디션 프로그램 많이 보셨죠? 10년 넘게 길렀던 본인들이 자산을 투입해서 길렀던 아이돌 연습생조차도 상품이 되지 않는다고 하면 매정하게 끊어내는 게 기획사의 생리입니다. 그런데 앵커께서 생각해 보시겠지만 하이브, SM, YG 같은 기획사들이 수백억 원의 손해를 감수하며 이 사업에 비즈니스에 참여할 거라고 보십니까?
◇ 박성태> 근데 그렇게 생각해 볼 수도 있지 않을까라는 생각도 들어요. 앞서 이제 민간이 주도해야 된다. 그런데 이 사업을 보면 크게 보면 사실은 정부는 돈을 대고 주도는 민간 출신인 박진영 위원장이 같이 잘 아는 주요 기획사들을 모아서 하는 것 아닌가, 이런 생각도 들고요. 근데 이제 만약 개별 기업만 정부의 그러니까 뭐랄까요. 주체든 주제든 어떤 기관이 될지 모르겠지만 하지 않으면 또 JYP가 깃발을 드는데 하이브가 저도요, 따라갈 것 같지는 않아요. 정부가 또 바탕을 만들어줘야 될 것 같다는 생각도 들고요.
연합뉴스◆ 배현진> 그렇게 그 진정성을 진짜 저희가 100% 믿어서 하는 사업의 경우에도 국민 세금이지 않습니까? 예산이 들어가는 사업은 이게 언제까지 예산이 얼마가 소요되고 이 사업으로 돌아오는 그 환원 수익이 얼마인지가 정확하게 추산돼야 하는데 일단 계약서도 불투명하지만 그 추산이 전혀 없습니다. 그리고 국가는 이런 사업을 지원할 때 국가가 그걸 통장에 넣으려고 하는 게 아니라 어떤 권한이나 소득을 가지고 더 다른 영세한 생태계. 대중문화 우리 분야에서도 K팝만 있는 게 아니라 우리 연기자들이나 이런 많은 영세한 생태계에 다시 한 번 재투자를 하기 위한 자원으로 쓰는 겁니다. 그런데 이 사업의 경우는 그 모든 수익과 권한과 소득이 다 JYP에만 귀속되게끔 설정이 돼 있습니다. 그리고 계약서상에도 날짜가 적혀 있지 않았지만 무한대로 국가는 매년 수백억씩의 예산을 투입해야 됩니다.
◇ 박성태> 이거 매년 하는 건가요, 패노메논 행사가?
◆ 배현진> 매년이죠. 그 계약서상에 언제 종료한다라는 계약이 없으니까요. 진정성을 보여주시려면 대중문화위원회에서 이것을 설계하고 기획한 박진영 위원장 본인께서 더 많은 영세한 기획사들과 함께할 수 있는 어떤 틀. 그리고 이것이 JYP 혼자 YG, SM, 하이브에 대한 권한도 전혀 없습니다, 지금은 전담 법인이라고 하셨지만 거기에 대한 계약서라든가 앞으로 어떻게 하겠다라는 설계안이라든가 이게 전혀 없기 때문에 그러한 것을 더 디테일하게 챙겨오셔야 할 것 같고요.
◇ 박성태> 알겠습니다. 일단 근데 이게 꼭 4대 기획사만 다 나오는 것 같지만 제가 얘기를 들어보니까 최휘영 장관 얘기인가요? 들어보니까 행사에는 내년 12월에 킨텍스 등에서 열리는 이 패노메논니 행사에 4대 기획사 소속 연예인들은, 가수들은 30% 이내고 다른 곳도 많이 도 들어온다고 하더라고요.
◆ 배현진> 그게 구두로만 합의됐을 뿐 그 계약서나 기업결합심사서에 본인들이 있다고 주장하셨는데요. 없음을 확인하니까 대단히 당혹스러워하시더라고요.
◇ 박성태> 그런 게 구두로만 돼 있다는 말씀이신 거예요?
◆ 배현진> 구두로만, 그 말씀이 구두로만 돼 있다는 말씀입니다.
연합뉴스◇ 박성태> 알겠습니다. 정부가 이런 걸 좀 꼼꼼히 챙겨야 될 것 같고요. 제가 다른 얘기도 좀 해보도록 하겠습니다. 한동훈 의원이 한동훈 의원 딸의 허위 스펙. 논문 대필이랄지 앱 개발이랄지 뭐 전자책 판매 이런 걸 좀 허위로 만들었다. 근데 여기에 대한 시민단체가 고발했고 경찰이 수사했는데 제대로 경찰이 당시 정권 실세이기 때문에 수사를 잘 안 했다라고 민주당 의원들이 주장합니다. 여기에 대해서는 어떻게 보시는지요?
◆ 배현진> 제가 그 장면을 보면서 제가 이제 국감장에서 이 페노메논에 대한 계약서 문제를 지적했을 때 저녁이 다 돼서 뒤늦게 계약서가 뭐 대외비니 이런 법적으로 거짓말을 막 하시면서 계약서 자체를 뺏어가려고 그랬거든요. 그 장면과 대단히 유사하다고 생각을 했습니다. 지금 우리 한동훈 의원은 외통위 소속으로서 미국 국감을 지금 해외에서 하고 있는데 국내에 없는 틈을 타서 굉장히 정치적으로 이걸 보복이라고 해야 될까요? 김승원 법무부 장관에 대한 어떤 그런 정확한 지적 일련의 DMZ 지뢰 사건에 관한 정확한 지적들을 지금 뼈아프게 한동훈 의원이 해오지 않았습니까? 여기에 관해서 예전에 종결된 사건을 꺼내서 한동훈 의원에 대한 어떤 도덕성이나 이런 것을 흠을 내려고 하는 억지 시도다라는 생각이 좀 들었습니다.
◇ 박성태> 억지 시도다. 여당 의원들의 주장은 이런 것 같습니다. 조국 전 장관 가족을 수사할 때 당시 한동훈 반부패부장. 검사장이죠. 반부패부장인데 당신은 정말 탈탈 털었는데 이렇게까지 하느냐, 검사들이. 싶을 정도로 했는데 왜 본인 관련 의혹에 대해서는 그렇게 하면 안 된다라고 얘기하냐, 그러니까 불공정성을 좀 얘기를 하는 것 같아요.
◆ 배현진> 우리 청취자분들께서 아실지 모르겠지만 서정욱 변호사님이라고요. 대표적인 반한이었던 우리 패널이 있으십니까?
◇ 박성태> 요즘 친한계로 좀 된 것 같아요.
◆ 배현진> 근데 이제 본인 유튜브에서는 또 반한으로 지금 양립하고 있으시던데요.
◇ 박성태> 동접자 때문에 그건 좀 그러신 것 같아요.
◆ 배현진> 서정욱 변호사께서 요새 한동훈 딸은 원래 천재다라고 그 성적표까지 다 들고 나와서 증명을 해 주고 있으셔서 제가 재미있게 보고 있습니다. 죄송하지만 제가 이제 조국 조국혁신당 혁신정책연구원장의 따님에 대해서 가족에 대해서 공식적으로 어떤 폄하하려는 것이 아니라 근데 그 정경심 교수가 포토샵을 이용해서 상장이죠. 상장을 위조하고 했던, 표창장을 위조하고 했던 정확한 물증이 있지 않았습니까? 그것이 수사를 통해서가 아니라 실질적으로 제보를 통해서 세상에 폭로된 사안들이었고요. 글쎄요. 저는 서정욱 변호사님의 말씀을 빌리겠습니다. 조국과 한동훈의 딸은 다르다.
◇ 박성태> 그게 무슨 성적의 문제가 아니라 사실은 수사가 과연 공정했냐. 물론 당시 조국 전 장관 수사도 지나치고.
◆ 배현진> 그런데 조국 전 장관 때 수사는 문재인 정부 때였지 않습니까?
◇ 박성태> 당시 검찰총장은 윤석열 총장이었으니까요.
◆ 배현진> 그랬지만요. 실은 본인들 내에서의 저는 자중지란의 일환이었다고 생각을 합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 최근에 이제 한동훈 의원만 여러 가지 문제 제기가 나오고 국민의힘 의원들은 너무 조용하다, 존재감이 없다. 정확히는. 그런 지적들이 있어요. 어떻게 보십니까?
◆ 배현진> 대단히 문제고요. 실은 당내 지도부가 리더십을 발휘하지 못하면서 의원들을 적재적소에 배치하는 그런 묘를 발휘해야 되는데 그게 아니라 특정 지도부의 뭐 이를테면 대표나 이런 분들이 본인의 이제 정치적 생환을 위해서 다른 의원들의 잠재성을 굉장히 키워주지 못하는 구조가 돼 있거든요. 일단은 국민적인 어떤 동의, 여론의 선상에서 한 번 멀어져서 신뢰를 많이 잃었던 것을 회복하는 그 타이밍을 실기한 구석이 있다. 이거를 복기하려고 노력을 해야 되는데 지금까지도 다 못하고 있기 때문에 의원들 각자가 대단히 분투하고 있음에도 국민들의 관심을 받지 못하는 게 아닌가 하는 아쉬움이 있습니다.
◇ 박성태> 최근에 그래서 관심을 받고 있는 일부 국민의힘 의원들은 예를 들어 이진숙 의원이랄지 김태규 의원이랄지 또 최근에는 주진우 의원까지 어떻게 보면 당내 강경 또는 극단 지지자들의 기호에 맞춘 그런 발언들로만 관심을 받고 있다 바람직하지 않다, 물론 이런 상황은 여당도 마찬가지입니다만 이런 건 어떻게 보시는지요?
◆ 배현진> 저희 국민의힘이라는 보수 정당이 건강해지려면 대다수 국민들의 평균적인 어떤 마인드에 가까이 다가가려는 노력을 해야 되고 사정이 어려워질수록 자극적인 맛에 오히려 빠지기가 쉽거든요. 저는 의원님들의 의정 활동에 대해서 제가 평가하지는 않겠습니다. 그러나 국민들께서 보고 그냥 귀 뒤로 넘겨버릴 만한 어떤 그런 소재로 정치적인 체급을 올릴 수 있다라는 것은 굉장히 근시안적인 노력이라고 생각을 하고 실제 실은 지금 말씀하신 세 분의 의정을 제가 관심 있게 많이 보지를 못해서.
◇ 박성태> 그것도 좀 극단적 지지자들 유튜브에서는 상당히 관심을 받고 있는데 배현진 의원님은 잘 안 보셨군요.
◆ 배현진> 이를테면 민주당 진영에서도 개딸이라고 하는 정치 팬덤 현상이나 뭐 이런 것들이 있는데요. 과연 그것이 국민 모두를 대표하는 것인가라고 하는 데는 거의 대부분이 동의하지 않으실 것 같아요. 그런데 정치의 단면이 뉴스가 워낙에 없다 보니까 그런 데만 초점이 맞춰져서 중도를 지향하는 많은 의원들이 그냥 무색무취한 듯이 존재감이 사라져가는 요즘의 어떤 모습들은 대단히 안타깝게 생각하고 있습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 어떤 국민 대다수의 여론을 반영하는 모습이 오히려 무색무취로 비춰지는 상황이 안타깝다라는 말씀으로 이해를 하겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 국민의힘의 배현진 의원이었습니다. 고맙습니다.
◆ 배현진> 감사합니다.
