박성태의 뉴스쇼 유튜브 캡처◇ 박성태> 오늘 2부에서는 차기 당권 경쟁이 본격화되고 있는 민주당의 상황을 짚어보도록 하겠습니다. 더불어민주당 최민희 의원과 함께 짚어보겠습니다. 스튜디오에 나왔습니다. 안녕하십니까?
◆ 최민희> 안녕하세요. 남양주시갑 화도·수동·평내·호평 국회의원 최민희입니다.
◇ 박성태> 남양주시갑. 목동에서는 처음 이렇게 뵙는 것 같습니다.
◆ 최민희> 진짜 오랜만이죠. 저도 저대로 지난 2년은 과방위원장을 하느라고 정말 바빴네요.
◇ 박성태> 목이 좀 쉬신 것 같아요. 선거 때 좀 많이 얘기를 하셔서 그런가요?
◆ 최민희> 저는 경기도지사 캠프에 총무본부장을 맡았어요. 그러니까 경기도지사 캠프도 지원해야 되고 그다음에 남양주 시장 선거가 중간에 약간 출렁여서 지원해야 되고 또 저희 지역구에 시도 의원들도 있잖아요. 그러니까 국회의원 선거보다 훨씬 힘들더라고요. 지원해야 될 때가 많고 수원을 왔다 갔다 해야 되니까.
◇ 박성태> 그러네요. 국회의원이면 내 지역만 있으면 되는데.
◆ 최민희> 정말 바쁜 선거였습니다. 그래서 목이 쉬었다가 좀 풀리는 과정입니다.
◇ 박성태> 본격적인 현안에 대해서 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 먼저 대통령이 지난 월요일 기자회견을 했는데요. 지방선거 결과에 대해 최소한 성공은 아니라고 했습니다. 또 납득할 수 없는 상황이 있었다, 이런 얘기도 했고요. 과연 죽을 힘을 다했느냐 딴 마음을 먹었냐. 이런 표현도 있었습니다. 정청래 지도부를 에둘러 제가 볼 때는 에둘러도 아니고 좀 직접적으로 지적한 것 아니냐라는 얘기가 나왔는데 의원님은 어떻게 보십니까?
연합뉴스◆ 최민희> 일단 제가 주목한 것은 대통령께서 2~3일 나도 힘들었다는 말씀을 하셨어요. 민주당 쪽에 그렇지 않은 사람이 있었을까? 그 2~3일 동안 우리는 어떤 자료를 가지고 어떤 분석을 하고 어떤 생각을 했을까 저는 그것에 주목하고 싶고요. 그런데 중요한 건 선관위의 세부적인 데이터가 아직 안 나와서 제 경우는 서울시장을 탈환하지 못한 허탈감 그것을 공유하고 계신다고 생각하고요.
◇ 박성태> 2~3일 아픈 게 그것 때문이라고 보셨군요.
◆ 최민희> 핵심이 지금 서울시장은 정원오 후보였잖아요. 사실상 많은 분들이 명픽이라고 얘기하잖아요. 그래서 저는 거기는 반드시 되도록 선거 전략을 짤 줄 알았거든요. 그런데 서울시장을 탈환하지 못했기 때문에 저도 허탈감이 굉장히 컸고요. 일단 거기 그리고 성남 거기도 되게 아팠습니다. 그런데 저보다 더 조금 더 아프셨을 것 같아요. 그래서.
◇ 박성태> 성남시장은 김병욱 비서관이 나갔는데.
◆ 최민희> 그런데 김병욱 비서관도 중요한 인물이지만 거기는 대통령의 정치적 고향이잖아요. 그래서 아프셨을 것 같고요. 그 심정에 충분히 공감하고 동의합니다. 그리고 정청래 대표가 대표니까 전체적인 책임을 져야 하는 거잖아요. 그래서 당 내외 이런저런 비판은 다 수용해야겠죠. 그런데 이번 선거에서 제가 자료를 저 혼자 다 뽑았어요. 강원도.
◇ 박성태> 지금 많이 가지고 오셨네요.
◆ 최민희> 부산까지. 왜냐하면 제가 해직 언론인들로부터 기자질을 배웠습니다. 그래서 가장 강조하신 게 결론 내기 전에 자료와 데이터와 그리고 관계된 원론적인 그 책들을 읽고 써라 이거였거든요.
◇ 박성태> 데이터를 먼저 객관적으로 분석하라는 말씀이시죠.
◆ 최민희> 네, 분석하라는 건데 일단 숫자적으론 12 대 4 아닙니까?
◇ 박성태> 광역단체장에서.
◆ 최민희> 그래서 숫자는 이긴 거죠. 그런데 다들 허탈해요. 그래서 저는 표현하기를 절반의 실패 절반의 성공이라고밖에 할 수 없다고 봅니다. 왜냐하면 서울의 포션이 너무 크고 허탈감이 커서요. 그런데 제가 한 가지만 팁을 드리면 만약에 기초단체장도 다 졌다, 민주당이. 의회도 다 국힘이 장악했다 그랬을 때 느끼는 상실감보단 덜 해도 된다. 그래서 제가 그 자료를 갖고 왔습니다. 서울시 기초단체장이 25명 중에 민주당이 17명이 됐다. 이거 주목해 주셔야 되고요. 그리고 광역 의원이.
◇ 박성태> 서울시의 광역의원.
◆ 최민희> 서울시 광역의원 그래서 118명인데 80명이 민주당이다. 3분의 1.
◇ 박성태> 81 대 37이죠.
◆ 최민희> 그렇습니다, 81대 아니에요. 80 대 38 나중에 바뀌었습니다.
◇ 박성태> 바뀌었군요. 송파에서 바뀌었군요.
◆ 최민희> 제가 헷갈릴 뻔했잖아요.
◇ 박성태> 죄송합니다.
◆ 최민희> 제가 마지막 자료 업데이트했거든요. 80 대 38입니다. 그래서 이것까지 다 졌다면 그건 서울에서 완패인데 완패라고 하기는 그렇다. 그래서 서울 역시 절반의 실패 절반의 승리라고 평가하는 게 제가 지금 자료 보면 맞는 것 같습니다. 그리고 특히 TBS 구성원들에게 꼭 말씀드리고 싶은데요. 서울시의 예산 편성권은 궁극적으로는 광역의회의 의결로 결정됩니다. 서울시 의회요. 그렇기 때문에 오세훈 당선자도 TBS와 관련하여 의회와 협의하겠다고 했으니 50%만 실망하시고 그리고 이 시의회의 원내대표가 민주당 쪽에 결정되면 협상하시면 TBS가 살아날 길이 생겼다. 100%가 아니라 죄송하지만 50% 생겼다. 이 말씀드리고 싶습니다.
◇ 박성태> TBS 직원들이 사실 예산이 끊기면서 어려움을 겪고 있는데 서울시의회가 지금 민주당으로 다시 됐으니 일단 해결책이 나올 거라는 말씀이시군요.
◆ 최민희> 네, 그래서 그 100% TBS에서 싸워온 분들이 만족할 만한 것은 사실 얻기가 힘들잖아요. 50%는 저는 실패라고 본다고 말씀드렸으니까. 그러나 50%로 시작해라.
◇ 박성태> 광역 서울시의회하고 서울시의 기초단체장 결과를 말씀하셨는데.
◆ 최민희> 그건 압승이죠.
◇ 박성태> 데이터로 그러면 사실 진 게 아니다라는 얘기인가요?
연합뉴스 ◆ 최민희> 제가 말씀드렸잖아요. 절반의 성공 절반의 실패이다. 그래서 제가 이 자료들을 참 꼼꼼하게 프로테이지까지 다 해봤었어요. 그 이유는 그 선거가 끝나고 서울시가 졌으니까 부동산 때문에 서울은 어쩔 수 없다는 평론이 나오더라고요. 근데 부동산은 상수고 영향을 미치는데 그렇다면 민주당은 부동산 정책을 다 바꿔야 하나? 이런 고민이 생기잖아요. 그래서 일단은 이 정도의 표차 1%의 표차는 저는 캠프가 조금 더 왜 이렇게 됐을까, 그거를 분석하면 길이 나올 거라고 봐요. 왜냐하면 제가 그래서 또 봤겠죠, 캠프의 전략을. 가장 눈에 띄는 게 공보물에 대통령이 없습니다.
◇ 박성태> 없었다. 이재명 대통령이 안 보였다.
◆ 최민희> 네, 공보물에 그래서 제가 도지사 시도지사는 대통령을 안 넣고 큰 정치인들이라 본인만 하나? 했더니 안 그랬어요. 경기도도 부산도 대통령을 매우 강조했더군요. 그래서 그런 1% 정도 차는 극복이 가능하지 않았을까.
◇ 박성태> 그럼 전략상의 문제라고 보십니까? 정원오 캠프의.
◆ 최민희> 일단 대통령이 공보물에 안 보인다는 건 이번 선거에서는 저는 안 맞다고 생각합니다. 왜냐하면 저는 선거를 직접 바닥에서 뛴 사람이라 바닥 정서가 민주당이나 개혁적인 사람이 아니더라도 이재명 대통령이 하려는 대한민국 대전환 이분한테 한번 힘을 실어주고 싶어. 이런 정서가 쫙 깔려 있었어요. 그런데 공보물에 대통령 사진이 없었다는 것은 그거는 저는 방향, 시대정신과 안 맞는 공보물이었다. 최소한 공보물은 이렇게 봅니다.
◇ 박성태> 앞서 일단 절대적인 숫자로는 민주당이 이겼다. 광역단체장 숫자 12 대 4 서울시 의회에서도 80 대 38 이겼다라고 말씀하셨는데 출발점이 어디냐가 중요한 것 같아요. 왜냐하면 장동혁 지도부가 역대 야당의 가장 무능한 지도부라고 다들 얘기했고 심지어 선거 전에 나왔던 갤럽 여론조사를 보면 민주당 지지율이 2배가 넘습니다, 국민의힘에. 그런 상황에서 사실 숫자가 이긴 게 이긴 거냐 예를 들어서 반에서 매일 2등 하던 친구가 30명 정원에서 11등을 해서 그래도 중간은 넘었잖아. 이게 잘했다고 볼 수는 없는 거잖아요.
◆ 최민희> 답할까요? 저는 언론이 그랬다고 생각합니다. 지난 대선 때 제가 말하자면 유명한 예측을 잘하는 분들하고 대화를 했어요, 지난 대선 때. 그 내용이 김문수의 득표율이 몇 프로일 거냐였어요. 그런데 다들 35%라고 얘기하더라고요. 근데 적어도 제가 본 데이터와 그런 것은 아니다. 40% 넘어. 나는 41%라고 방송에서 얘기했어요. 그런데 41%였어요. 그래서 초기에 갤럽이 어떻고 막 저 그런 거 믿지 않았어요. 왜냐하면 막판에 보수가 결집하면 최소한 김문수 41%, 거기에 개혁신당의 이준석 후보가 얻은 거 합치면 이재명 대통령께서 얻은 것보다 많았어요, 그쪽이. 물론 이준석 대표가 거기로 다 안 가겠지만 그래서 저는 그 분석들을 누가 했다면 다 틀렸다고 생각하고요. 그리고 이 얘기를 했어요.
저는 방송에서 유튜브 방송에 나가서 그건 그렇게 답해 드릴 수 있고요. 그리고 중요한 거 저는 여론조사는 과거의 반영이에요. 이건 동의하시죠? 선거는 미래에 치른단 말이죠. 그런데 한 가지 제가 굉장히 우려한 현상은 저는 시간만 나면 지역을 돕니다. 왜냐하면 중앙에서 정치인들끼리 있으면 사고가 정체되는 것 같아서 그냥 지역의 샵과 축구장과 하다못해 길거리에 그냥 서 있어요, 그래야 사람들이 와서 말을 거니까. 그런데 굉장히 우려되는 거는 코스피가 8천이 넘고 수출이 최고고 뭔가 막 돌아가는 것 같은데 내 삶이 안 바뀌었다고 느끼고 계셨어요.
◇ 박성태> 일부의 잔치다.
◆ 최민희> 네, 그런 표현은 그것도 언론의 규정이고요. 그냥 밑바닥에선 윤석열 때와 달라진 게 없다.
◇ 박성태> 내 삶이.
◆ 최민희> 나의 삶이. 게다가 유가가 올라서 너무 힘들다 이런 걸 더 많이 들었습니다. 그래서 정치권은 늘 늦게 반영을 하잖아요. 그래서 이 부분에 대한 대책을 여야가 세울 때다. 수출이 호재인 거 맞아요. 반도체 호황 맞아요. 근데 왜 국민의 삶은 안 바뀔까.
◇ 박성태> 여권이 실제로는 달랐다는 말씀으로 이해를 하고.
◆ 최민희> 거리, 이거는 또.
◇ 박성태> 그런데 제가 직접적으로 물어보면 이겁니다. 어제 대통령은 분명히 그제군요. 대통령은 기자회견에서 분명히 이길 만한 선거를 졌다라고 했고 마음이 아플 정도로 2~3일 아플 정도로 상당히 실망한 메시지를 냈습니다. 실망했다는 의미를 표현했어요. 그러면 지금 말씀은 여권상은 나름 선전했다고 최민희 의원님께서는 보고 계시는 거죠?
◆ 최민희> 아니요. 절반의 실패, 절반의 승리요.
◇ 박성태> 그러니까 대통령이 선거를 보는 것과는 차이가 있는 거고 이건 어떻게 해석할 수 있냐면 선거를 지휘한 정청래 지도부가 절반은 성공했다 절반은 실패했다라고 해석할 수밖에 없거든요, 최민희 의원님 따르시면.
연합뉴스 ◆ 최민희> 아니, 저는요. 많은 분들이 저에게 정청래 지도부는 일단 성공했는데 서울을 탈환하지 못했다고 말하고 대통령께서는 실패했다고 말합니다. 그런데 실패했다고 말하지 않으셨어요 성공하지 못한 것이다. 이렇게 말하셨거든요. 저보고 어느 쪽이냐고 물으세요. 저는 제 입장을 말합니다. 50%의 성공 50%의 실패이고요. 이길 만한 선거라고 말씀하셨지 대통령이 이길 만하다고 말씀하셨잖아요. 그건 미래이기 때문에 이렇게 조심스럽게 표현하신 거예요. 그러니까 이건 기자님의 질문과 같습니다. 여론 지표가 다 좋았다 이런 정도의 말씀이고요. 그 인식을 그냥 가질 수 있죠. 그러나 제가 말씀드리는 건 우리가 잡지 못한 흐름, 여론 조사에 반영되지 않는 흐름도 있을 수 있다는 말씀을 드리는 거예요. 그러니까 저는 대통령과 생각이 다르냐? 똑같습니다. 대통령께서도 아마 제가 저희 밑바닥에 이런 민심의 흐름이 있었어요. 그렇게 만약에 말씀드리면 그런 흐름이 짚여서 걱정하고 있었습니다. 이러실 것 같은데요.
◇ 박성태> 선거에 대한 평가는 사실 선거를 지휘한 정청래 지도부에 대한 평가와 연계되어 있기 때문에 계속 제가 여쭤본 건데 일단 절반의 성공 절반의 실패로 보고.
◆ 최민희> 저는 그거를 고수합니다.
◇ 박성태> 최민희 의원이 보시기에. 그런데 대통령이 그러면 이번에 G7 순방을 가면서 당 지도부, 정확히는 정청래 대표 한병도 원내대표를 배웅하는 환송 장소에 부르지 않았습니다. 이게 단도직입적으로 보기 싫어서 그랬다라는 해석이 많은데 최민희 의원님은 어떻게 해석합니까?
◆ 최민희> 그렇게 해서 분열을 좀 더 확장시키고 싶으실 것 같습니다. 그런데.
◇ 박성태> 누가요? 언론이요?
◆ 최민희> 지금 그 질문 자체가 청와대에서 이미 입장이 나왔잖아요. 그걸 못 믿겠다. 그런 말씀이시잖아요.
◇ 박성태> 그거 정무적으로 그렇게.
◆ 최민희> 저는 정무적인 판단을 다 다르게 하시기 때문에 그냥 있는 그대로 말씀드립니다. 그러니까 강훈식 실장이 그 말씀한 그대로.
◇ 박성태> 국내에 현안이 많기 때문에.
연합뉴스 ◆ 최민희> 아니, 현안이 아니죠. 지금 잠실에서 일어나는 상황은 대통령께서 4부 요인을 다 불러서 대책을 마련하자고 할 정도로 심각한 상황입니다. 그 심각성에 대한 인식의 정도가 저는 저와 대통령과 청와대가 다를 것 같아요. 저보다는 정보가 훨씬 많으시잖아요. 그래서 그냥 저는 추측하거나 이러지 않는 거고요. 본래 팩트에 기초해서 자료를 제공드리고 그리고 청와대에서 말한 그대로라고 생각하고. 저는 제가 그 이후에 평론가들이 말씀하시는 걸 이렇게 들어보면 우리가 성경 말씀을 듣고 그 한 줄을 놓고 해석을 분분하게 하잖아요. 근데 그게 다 자기 마음 아닙니까? 자기 마음이나 자기가 처한 사회적 존재 형태, 당내에서의 존재 형태에 따라 각종 말을 해서 성경 해석하면서 직업이 엄청 많이 생기잖아요, 교수님들도.
◇ 박성태> 그렇군요. 성경을 해석하는 시간.
◆ 최민희> 그렇죠. 그런데 지금 대통령님의 말씀을 놓고 그리고 청와대의 그 대답을 놓고 성경 말씀식으로 해석하는 건 좋은데 그건 앞으로 어떤 일이 전개될지 미래가 곧 답을 줄 겁니다.
◇ 박성태> 왜냐하면 강훈식 실장이 분명히 국내 현안이 많고 중동 사태 또 개표소 문제 등 많은 것을 하고 있는데 그런데 의아한 게 김민석 총리는 왔어요. 정확히는 고건 총리 이후에 참여 정부 고건 총리 이후에 대통령의 해외 순방에 총리가 배웅 나온 건 처음이라고 그래요. 반대로 정청래 대표는 지금까지 9번을 배웅을 나왔는데 이번에는 못 나오게 된 거고요. 그럼 누구나 그런 의심을 할 수밖에 없는.
◆ 최민희> 아니, 하세요. 의심은 자유고요. 저는 김민석 총리가 사실 국민주권 정부의 초대 총리잖아요. 그리고 이게 초대 총리가 그만두기 전 마지막 해외 순방이에요. 저 나가고 싶었을 것 같아요. 마지막이라.
◇ 박성태> 마지막이니까.
◆ 최민희> 그래서 그 의미부여는 각자 하시고요. 미래의 곧, 지금 하시는 의심들이 의심의 정확한 내용은 뭐죠? 근데.
◇ 박성태> 저거죠. 대통령의 이미 메시지 누군가는 딴 마음을 먹었다라고 이미 기자회견에 얘기했기 때문에 그거는 정청래 지도부를 향한 것이고 그래서 반감이 있어서 해외 순방길 배웅하는 곳에 환송 행사에 부르지 않았다.
◆ 최민희> 그러니까 그건 아니요. 그거는 과거에 대한 평가고요. 미래가 궁금하신 거잖아요. 그것이 미래에.
◇ 박성태> 과거에 평가가 돼야 그걸 기반으로 미래를 예측해보죠.
◆ 최민희> 그거 그 평가는 틀릴 수도 있고 맞을 수도 있는 건데 그렇게 주장하는 분들은 당내에 무엇, 당 대표 선거의 메시지다. 이렇게 보시는 건가요? 혹시?
◇ 박성태> 그렇죠.
◆ 최민희> 그거는 두고 보면 될 일이죠. 저는.
◇ 박성태> 전당대회는 어떻게 보십니까?
◆ 최민희> 우리가 흔히 그 봉황의 뜻을 뱁새가 어찌 알리요. 이런 말 하지 않습니까? 근데 검찰 개혁의 과정에서 이게 적나라하게 드러났다고 생각해요. 검찰 개혁에서 검찰청 완전 폐지 부분에 대하여 정말 언론이 대통령께서는 폐지를 원하지 않는다, 막 그랬지만 결국 마지막에 확인된 게 가장 강력하게 검찰청 폐지에 그 소위 특사경 조항까지 완전히 들어낸 게 대통령이셨다. 이게 밝혀지면서 정말 언론의 예측과는 다른 반전이 일어나지 않았습니까? 그래서 제가 늘 말씀드리는 게 대한민국에서 대통령 되는 과정 정말 이건 정말 이게 득도의 과정이라 그런 상황에 있는 대통령의 행동이나 이거를 사실 산 정상에 올라 있는 등산객과 중간에서 세상을 보는 등산객과 초입에 있는 등산객이 세상을 보는 풍경이 다르지 않겠습니까?
◇ 박성태> 당내 사실 박지원 의원은 이런 얘기를 했습니다. 전당대회를 앞두고 당내 경쟁이 격화되면서 당의 분열이 심화되지 않을까 우려된다. 실제 그런 양상도 보이고 있어요.
◆ 최민희> 어디서요? 저는 의원들 간에.
◇ 박성태> 당 전당대회 출마가 유력시되는 송영길 전 대표는 깜깜이 공천을 해서 실패했다는 쪽으로 얘기를 했고요. 친명계로 분류되는 이언주 의원은 선거 실패에 책임을 진다면서 사퇴했고.
7일 서울 여의도 국회에서 열린 과학기술정보방송통신위원회 전체회의에서 최민희 위원장이 발언을 하고 있다. 윤창원 기자◆ 최민희> 잠시만요. 지금 친명계라고 하셨는데 저는 뭔가요?
◇ 박성태> 저는 내심은 친청계로 분류하고 있습니다.
◆ 최민희> 저를요? 저는요.
◇ 박성태> 제가 틀릴 수도 있고요.
◆ 최민희> 틀리셨고요. 언론이 저를 이재명 대통령께서 공직선거법 1심에서 집유 받았을 때 제가 오마이뉴스하고 인터뷰하다가 만약에 또 당내의 비명이 정치 검찰과 손잡고 당 대표 흔들면 당원과 함께 죽여버리겠다 그랬어요. 그런데 이 죽여버리겠다를 물리적으로 해석해서 저를 살인자라 욕하고.
◇ 박성태> 아니, 그러진 않겠죠.
◆ 최민희> 잠깐만요. 그때 저를 극명이고 막 이렇게 난리 치던 언론이 지금은 저를 특히 선거 기간이나 이럴 때 저를 반명이라고 하더군요. 이게 얼마나 웃기는 일입니까? 저는 민주당 정치인 중에 이재명 대통령께서 위기에 처했을 때 우리의 당 대표와 미래에 우리 후보를 지키기 위해 저처럼 앞장서서 싸운 사람 없을 것 같습니다. 그런데 제가 왜 친청입니까? 제가 지금 우리 이렇게 일 잘하는 대통령한테 줄 서지. 속으로 친청이라고 하셨는데 저를 바보로 보시는 거 같은데요?
◇ 박성태> 아니요. 제 말 속에는 반명과 친청이 동의어가 아닙니다.
◆ 최민희> 아니, 그러니까 제 말씀은 속으로 친청이라고 생각하셨는데 저에게 물어보세요. 친명할래? 친청할래?
◇ 박성태> 둘을 대립 관계로 놓고 그런다는 말씀이시죠.
◆ 최민희> 아니, 예를 들어서 대립이 안 되는데 대립된다면 저는 당연히 친명이죠. 아니, 이렇게 일 잘하는 대통령님께 줄 서지.
◇ 박성태> 그러면 친청입니까? 친김민석입니까?
◆ 최민희> 아무것도 아닙니다, 저는. 저는 1인 1표제를 두 분 중에 누가 강력하게 지지해 준다. 제가 사실은 2000년부터 정당 개혁 운동을 했습니다. 정치에선. 언론 개혁은 평생의 제 숙명이고요. 그때 제가 하고자 한 건 문을 연 민주당, 1차 당원 주권 정당이 목표였어요. 그래서 1인 1표제를 확고히 지키신다면 다 지지할 거고요. 두 번째 이제 신문 개혁이 남았거든요. 제가 방송 개혁은 제도적으로는 1차적으로는 했습니다. 그런데 신문 개혁을 전혀 못 했어요. 포털 개혁을 못 했어요. 그래서 제가 하려는 언론 개혁의 완성을 도와주시는 당 대표 다 지지하겠습니다. 세 번째 또 있어요. 검찰의 보완 수사권, 그 폐지를 주장하는 당 대표 지지할 거예요. 이게 제 세 기준입니다. 저는 사람은 별 관심이 크지 않고요.
◇ 박성태> 제도적인 문제를 말씀하시는 거죠.
◆ 최민희> 네, 이 세 가지 당의 정신과 이 당이 의원 중심으로 갈 거냐, 당원 중심으로 갈 거냐에서 당원 중심을 주장하는 분, 그다음에 두 번째 언론 개혁을 중단 없이 해줄 분, 검찰 개혁을 완성해 줄 분. 저는 대통령께서는 전 국민을 아우르고 AI와 더 나아가서는 양자까지 준비하셔야 되거든요, 경제적으로. 그런데 당은 확실한 개혁을 해 놓지 않으면 언제든지 그 각 분야의 기득권 세력에 의해서 되치기 당할 수 있기 때문에 당이 할 개혁 과제에 동의하시는 분을 지지할 겁니다.
◇ 박성태> 그런데 대통령이 여당을 보는 시각은 지금 최민희 의원님 주장과는 좀 다른 것 같아요. 분명히 기자회견에서는 야당일 땐 창일 수 있지만 여당은 그릇이 돼야 된다. 여기 와서 누구든 잘 지내세요라고 해야 된다라고 얘기를 했거든요.
◆ 최민희> 그렇게 생각하는데요, 저도.
◇ 박성태> 그건 대통령 생각이고 아니, 근데 지금 더 개혁적인.
◆ 최민희> 개혁한, 어머. 예를 들면, 지금 그게 차원이 다른 거를 지금 문제 제기하신 것인데요. 무슨 말씀이냐면 민주당이 커져서 언론 개혁을 더 잘해야지 그러면 언론 개혁에는 반대하는데 민주당에 들어오면 언론 개혁 반대하시나요? 제가 그 예를 들면 뉴이재명의 정치인들께 언론 개혁 물어보면 반대하시는 분 못 봤어요.
◇ 박성태> 그러면 일부 민주당 인사들이 김용남 후보에 대해서 평택을에서 이번에 낙선했죠. 가짜 민주당이다. 과연 민주당의 정신을 가지고 있느냐.
◆ 최민희> 민주당 내에서 그 말하시는 분 못 들어봤어요. 저는 김용남 의원이 대선 때 이재명 대통령을 도와주고 그리고 윤석열, 김건희 정권의 패악질에 대해서 비판해 준 거 높이 삽니다. 그리고 이재명 대통령 도와주셨기 때문에. 가짜 민주당이 어디 있습니까? 그럼 진짜 민주당은 또 누군데요? 그런 말은 저는 분열의 어휘라고 생각합니다.
◇ 박성태> 민주당이 아니어도 김어준 씨 방송에서 유시민 작가가 얘기를 했죠.
◆ 최민희> 뭘 얘기했죠?
◇ 박성태> 조국 후보가 돼야 된다라고 유시민 작가님이 얘기한 바가 있습니다. 김용남 후보에 대해서는 사실은 어떤 다른 의도가 있어서 이렇게 나중에 합류하게 됐다라는 거였고 기자회견에서는 아마 대통령은 그런 부분을 좀 비판적으로 보셨는데.
◆ 최민희> 저는 그러면 지금 대통령께서 기자회견에서 특정 작가를 비판했고 김용남 의원한테 힘을 실어줬다는 그 판단은 정말 제가 갑자기 그 얘기를 듣는 순간 봉황의 뜻을 너무 각자 해석하신다, 이런 말씀, 생각이 들고요.
◇ 박성태> 제가 어찌 알겠습니까마는.
◆ 최민희> 저도 잘 모르겠어요. 그런데 대통령이 말씀하신 건 민주당이 더 커져야 되고 그리고 여당은 안정적으로 운영해야 된다, 동의합니다. 예를 들면 제가 야당일 때 언론 개혁을 2012년에 19대 때 주장했어요. 그때는 투쟁의 방식이었습니다. 그러나 제가 과방위원장 하면서 방송법을 통과시킬 땐 그때는 우리 당 내의 동의를 얻어 가야 되잖아요. 그러니까 그때 그런 겁니다. 일을 만들어 가야죠, 여당은.
◇ 박성태> 알겠습니다. 이미 한 3분이 오버돼서. 저는 사실 여당의 역할에 대해서 최민희 의원님과 많은 얘기를 하고 싶은데, 3분이 오버돼서.
◆ 최민희> 저는 제가 AI 기본법을 과방위가 통과시키고, 선제적으로. 그 100년 미래를 준비하는 양자 진흥법까지 과방위 통과시키고 본회의 통과시키는 이것이 여당의 역할에 중요한 부분이라고 생각합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣도록 하겠습니다. 더불어민주당의 과방위원장 최민희 의원이었습니다. 고맙습니다.
◆ 최민희> 고맙습니다.
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.