| ▶ 알립니다 |
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박성태> 저희가 뉴스를 연구해야 되는데, 제가 김민하 평론가 때문에 또 이 얘기가 입에 붙었네요. 광고 시간에 저희가 그 얘기를 했습니다. 양당 정치가 지금 이렇게 가면 되겠냐. 지금 김태규 의원 같은 경우는 고성을 하다 보니까. 지금 이재영 의원님이 얼마 전 광화문 집회에 나갔는데 김태규를 연호하는 또 국민의힘 지지층들이 꽤 있었다고 얘기를 하셨고요.
◆ 이재영> 이렇게 단기간 내에 이렇게 저기 환호를 많이 받는 국회의원도 제가 간만에 본 것 같긴 한데, 강성 지지층한테는 약간의 그 호소력이 있는 것 같아요. 그래서 그렇게 되면 이제 더 하겠죠, 아무래도. 그래서 그거 보면서 좀 안타깝다는 생각도 들었고.
◇ 박성태> 사실 국민의힘뿐만 아니라 민주당에서도 마찬가지이긴 해요. 앞서 이제 손솔 의원 얘기해 주셨는데 어떻게 그런 발언들이나 이런 부분들이 또 지지층의 각광을 받다 보니 그게 또 에스컬레이트가 되고.
◆ 하헌기> 그렇죠.
◇ 박성태> 그럼 더 주목이 되고.
◆ 하헌기> 그렇죠, 우기고 비합리적이고 진영 논리에 입각하고 극단적이고 이런 분들이 이제 환호를 받죠. 그래서 지금 양당이 다 엉망진창이죠.
◆ 이재영> 근데 우리 지지층에서도 이런 것 같습니다. 내용은 기억이 하나도 안 납니다. 근데 그 모습, 고성.
◇ 박성태> 잘 싸우더라.
◆ 이재영> 잘 싸우더라. 그러니까 사실 법사위 얘기 다시 돌아가면 서영교 의원이 아주 대표적인 1등이었는데 그 기세를 눌러버리는 것 같은 느낌이 들잖아요. 그것만 보더라도 약간 희열을 느끼나 봐요, 지지층에서는. 근데 이게 계속해서 이제 얹히고 얹혀서 극단으로 가는 수밖에 없는 그런 상황인 것이 이제 앞으로 어떻게 될지가 걱정인 거죠.
◇ 박성태> 자꾸 이렇게 되면 이제 공천 심사에서 데시벨 측정을 해가지고 심사를 해야 하는 그런 상황이 올지도 모르는데.
◆ 박순봉> 국민의힘 강경파에서는 김태규 의원이 되게 라이징 스타거든요. 그러니까 원래 장동혁 대표가 있었는데 이진숙 의원이 또 일종의 좀 많이 주가를 올리면서 당권파 쪽에서는 그런 우려도 좀 있었어요. 왜냐하면 이제 대선 후보 적합도 조사를 하면 한동훈 의원이 보수 진영에서 1위가 많이 나오고 장동혁 대표가 좀 밀리는 그런 그림이 나왔는데 이게 이진숙 의원이 표를 좀 빼앗아 간다, 이런 식의 좀 생각들이 있었거든요. 근데 그렇긴 하지만 뭐 이렇게 척을 질 사이는 아니니까 일단 둔다, 이런 분위기인데. 여기에 주진우 의원, 김태규 의원도 다 지금 강성 지지층의 지지를 많이 받고 있거든요. 그래서 지금 이쪽 리그가 또 되게 활발하다, 이런 것도 좀 주목해서 보실 수 있을 것 같아요.
◇ 박성태> 알겠습니다. 메시지보다는 데시벨이 주목받고 있어서 이럴 때일수록 이제 뉴스쇼가 합리적인 더 책임감을 느낀다. 왜 웃으십니까? 박순봉 기자. 느끼시죠?
◆ 박순봉> 갑자기 너무 진지한 얘기. 원래 진지한 얘기였죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 여기까지 얘기하고요. 두 번째 뉴스 보겠습니다.
◆ 박순봉> 국감 첫날 김재섭 소환.
◇ 박성태> 지난 6.3 지방선거 국면에서 정원오 민주당 서울시장 후보의 멕시코 출장 의혹을 제기했던 김재섭 국민의힘 의원이 어제 경찰에 소환 조사를 받았습니다. 근데 국감 첫날 소환 조사를 받아서 얘기가 좀 있나 봐요.
류영주 기자◆ 박순봉> 네, 원래 김 의원이 지난 지방선거, 서울시장 선거 때 공격수 역할을 했잖아요. 그때 제기했던 의혹이 정원오 전 구청장이 성동구청장 재직 중에 구청 소속 임 모 씨하고 멕시코의 칸쿤 출장을 다녀왔는데, 당시에 이 임 모 씨의 성별이 남성으로 조작이 됐고 그다음에 출장을 갔다 온 다음에 임 모 씨는 더 높은 급수로 다시 채용이 됐다, 이런 의혹을 집중적으로 제기를 했습니다. 그래서 이제 고소를 지난 4월에 당했었고요. 김 의원은 아까 말씀해 주신 대로 이건 야당 탄압이라는 그런 입장이에요. 어제 서울청 광수단에서 조사받았는데 조사받기 전에 기자회견을 했거든요. 이건 명백한 야당 탄압이자 이재명 정권의 노골적인 김재섭 죽이기다. 정치 경찰의 노골적인 탄압이다, 이런 입장을 냈습니다. 국민의힘도 총력 지원을 했는데 지도부, 어제 국감 대책 회의가 있었는데 정점식 원내대표, 정희용 사무총장이 다 입장을 냈고요. 그다음에 정무위원들도, 지금 정무위 소속이거든요, 김재섭 의원이요. 그래서 다 국감 첫날 경찰이 야당 의원을 세우고 있다, 정작 자료 요구는 외면하고 있다, 이런 입장을 냈습니다.
◇ 박성태> 예, 그런데 오히려 김재섭 의원 측에서 경찰에 먼저 국감 첫날 출석을 요구했다, 이런 보도도 나왔는데 진실은 뭔가요?
◆ 박순봉> 일단 그 보도 내용을 말씀드리면 CBS 노컷뉴스가 보도를 했는데, 보도의 핵심 내용은 경찰이 1일 출석하도록 통보를 했는데 오히려 김 의원 변호인이 6일, 그러니까 어제 국감 첫날에 이렇게 하겠다라고 해 가지고 일정이 변경이 됐다. 그러니까 요약을 하자면 김 의원 측이 정한 그런 일정이다, 이런 보도가 나온 겁니다. 그랬더니 김재섭 의원 쪽에서 다시 입장문이 나왔는데, 서면 조사를 하자고 했는데 그걸 거절하고 대면 출석만을 경찰이 고집을 했다. 그리고 또 그것마저도 이틀을 요구를 했다, 이런 입장을 냈고. 최대한 빨리 출석해라, 이런 요구를 하면서 제한된 선택지만 제시했기 때문에 어쩔 수 없는 선택이었다, 이런 취지로 입장을 냈습니다.
◇ 박성태> 그래서 어쩔 수 없이 국감 첫날 김재섭 의원실 측에서 이날 하겠다 할 수밖에 없었다는 거군요.
◆ 박순봉> 변호인이 그렇게 정한 거긴 한데, 의원실보다는요. 일단 근데 이걸 먼저 얘기를 좀 경찰 쪽이랑 고루 들어봤을 때는 아직 좀 정리가 안 된 부분이 있는데. 경찰 얘기를 들어보니까 통상적으로 일반 증인들도, 그러니까 국회의원이 아닌 경우에도, 그러니까 피고인들도 조율을 하는데 약속 잡듯이 한다고 얘기를 하더라고요. 그러니까 언제부터 언제 중에 괜찮은 날이 있느냐, 이런 식으로 어떤 날을 딱 특정해 가지고 꼬집어서 요청을 하지 않기 때문에 자기들은 이 상황이 좀 의아하다, 이런 입장이 있고. 그다음에 그냥 경찰 쪽에서 나오는 입장은 기본적으로는 우리가 정한 날짜는 아니에요, 이런 정도의 입장은 좀 나오고 있거든요. 그래서 이제 경찰 쪽은 좀 부인하고 있는 상황인데. 김 의원 쪽 의원실에 좀 얘기를 들어보니까 하는 얘기는 두 가지를 일단 얘기를 하는데 이게 원래 서면 조사로 충분히 가능한 사안인데 공개된 발언이니까. 자꾸 나오라고 요청을 하고 그것도 이틀 나오라고 하다 보니까 김 의원이 출장도 있었고 또 허리 수술도 했대요. 그리고 추석 연휴도 있고 그래서 날짜를 뽑다 뽑다 보니까 되는 날짜가, 하도 빨리 나오라고 하다 보니까 10월 6일밖에 없었던 거고. 그리고 어차피 이틀을 나오라고 했기 때문에 어느 때에 10월에 정하더라도 국감이 겹칠 수밖에 없다. 그러니까 국감 첫날에 나오는 게 꼭 의미가 아니라고 하더라도 국감 때 불렀다는 의미는 맞는 게 아니냐, 이런 입장을 설명을 하고 있어요.
◇ 박성태> 이런 상황 김준일 평론가 어떻게 보십니까?
◆ 김준일> 일단 이 사안이 공직선거법상 낙선목적 허위사실공표죄 250조에 있는 거거든요. 7년 이하 징역, 500만 원 이상 3천만 원 이하 벌금, 그래서 이게 만약에 인정이 되면 이제 형을, 그러니까 그 직을 상실하는 이런 거라서 굉장히 중한 겁니다. 근데 이제 이게 허위가 아니라고 이제 김재섭 의원은 얘기를 하고 있고. 그런데 정원오 후보 측은 당시에 고발할 때도 이게 문제가 안 된다라는 거를 김재섭이 충분히 인지하고 있음에도 불구하고 낙선을 하려고 이렇게 했다라는 주장이에요, 그러니까. 그리고 이동학 전 민주당 최고위원하고 이 기자회견을 하기 전에 통화를 해 가지고 저간의 사정을 들었는데 그거를 지금 의도적으로 팩트를 왜곡했다, 뭐 이런 식의 주장이거든요. 이건 수사를 받아봐야 알 것 같아요. 일단 이게 어떻게 나올지는. 아직 이제 초입 단계이긴 하니까. 근데 이게 만약에 유죄가 나오면 글쎄, 이제 좀 더 디테일들을 다 봐야 되긴 하겠지만 이게 유죄가 나오면 웬만한 네거티브는 사실에 부합하는 네거티브도 되게 위태롭게 되겠다. 많은 의원들이.
◇ 박성태> 의혹 제기가 다 낙선 목적인 허위사실 공표냐, 이렇게 볼 수 있다라는 거죠?
◆ 김준일> 오세훈의 당선 목적이자 정원오의 낙선 목적이죠. 이거를 어떻게 부인을 합니까? 그거를 부인할 수는 없는데 이제 어떻게 이거를 네거티브를 하는 것들이 이제 어떻게 될 것이냐, 사실은. 좀 애매한 부분이 있는 것 같아요. 그러니까 어쨌든 김재섭 의원은 이거는 사실에 틀린 게 없다. 아니, 여성하고 같고 거기에 처음에 나중에 수정은 했지만 남성하고 같다고 적은 거 맞지 않느냐. 그리고 이게 심대한 영향을 준 거는 맞죠. 사실 이거랑 양천구청 비서 폭행 사건이 굉장히 심대한 영향을 준 것은 맞기 때문에, 어쨌든 이건 수사를 받아봐야 되고. 저는 김재섭 의원이 얘기하는 서면조사 얘기는 좀 말이 안 된다고 봐요. 저도 이제 고발 많이 당해봤는데 한 번도 공개적인 발언으로 이렇게 예전에 한동훈 비대위원장 측이 저 고발해서 예전에 간 적도 있고 그래요. 다 경찰 조사받고 하루로 안 돼서 이틀도 가고 그랬어요. 그래서 뻔히 다 공개된 건데 근데 나오라는 거예요. 그래서 가서 받아야죠. 뭐 이걸 어떻게 합니까? 이거를 가지고 야당 탄압이네, 뭐 국감을 방해했네, 이 주장은 제가 보기엔 말이 안 된다는 거예요.
◇ 박성태> 이재영 의원님.
◆ 이재영> 김재섭 의원이 보니까 한 30, 40분 전에 또 글을 올렸네요, 본인 페북에. 올렸는데 17시간, 거의 17시간 동안 고강도 조사를 했고. 또 나오라고, 아까 이제 이틀간 나오라는 얘기 있었다고 하지 않습니까? 또 나오라는 출석 요구가 있었다고 합니다. 이거는 전반적으로 크게 봐야 될 부분도 있는 게 이건 김재섭 죽이기예요. 왜냐하면 당시 서울시장 선거 그러니까 지방선거가 끝나고 나서 그간에 여러 사안으로 인해서 고소, 고발이 있었습니다. 여러 사람을 통해서. 근데 민주당에선 김재섭만 딱 놔두고 나머지는 다 취하한 걸로 저는 알고 있어요. 게다가 김재섭 의원 같은 경우에는 이 사안이 처음에 이 도봉구 출신 아닙니까? 도봉서로 이첩이 됐다가 이게 광수대로 올라갑니다. 그러니까 그만큼 더 이거에 대해서 얘네가 일부러 올린 건 아니냐라는 의혹이 있어요. 그리고 그거에 더 앞서서 아까 이제 낙선 목적이 아니냐. 글쎄요. 낙선이 된 것에 큰 영향을 미친 것은 맞다고 볼 수 있지만 후보 검증은 해야 될 거 아닙니까? 잘못된 부분들이 있었고 그게 서류에 명시되어 있고 이런 것들을 찾았는데 그걸 그냥 묵시하고 간다. 그게 오히려 직무유기 아닌가요? 이재명 대통령이 말도 안 되는 후보를 지명을 했다고 저희는 생각했습니다. 많은 서울시민들이 그 당시에는 이거 새로운 신상이다라고 좋아했어요. 근데 그거에 대해서 알고 보니 그렇지 않네라는 부분을 후보 검증이라는 절차를 통해서 우리가 적법적으로 한 건데 그거에 대해서 이런 식으로 탄압을 하고. 또 지금 스케줄에 대해서 왜 10월 1일 날 나오라고 했는데 그때 안 나오고 지금 첫날에 자기가 나가겠다고 한 거 아니냐라고 얘기하지만, 앞서 이제 김준일 평론가도 말씀하셨지만 수술을 받았어요, 허리 수술. 병원에 누워 있는데 10월 1일 날 어떻게 나갑니까? 제가 알기로는 바로 한 이틀 전인가 3일 전에 받아서 거동이 매우 불편했던 걸로 저는 알고 있고. 경찰에서는 나오지 마라. 이때 나오면 안 된다 저때 나오면 안 된다, 다 선택권을 좁혀놓고 나서 몇 개 남지 않은 아니면 하나밖에 남지 않은 날짜를 통해서 나간 건데 그걸 가지고 이제 와서 우리는 충분히 협의했고 사전 조율했다라고 얘기하는 거는 오히려 적반하장이다라고밖에 말씀드릴 수 없습니다.
박성태의 뉴스쇼 유튜브 영상 캡처◇ 박성태> 하헌기 대변인님.
◆ 하헌기> 일단 저도 준법정신을 어기고 살아서 고소, 고발을 많이 당해서 극우 유튜버들한테 경찰 조사를 많이 가봤는데, 날짜를 조율해서 가요. 언제 되냐, 방송이 있어서 안 된다. 그러면 뭐 되는 시간 이렇게 해서 가지 날짜 몇 개 찍어주고 그 날짜에 무조건 오라고 한 적은 단 한 번도 없어요. 제가 여러 번 고발당했거든요. 근데 그때마다 한 번도 그런 적이 없었고. 두 번째는 심지어 저한테도 그러는데 국회의원한테 설마 그렇게 찍어서 할 것 같지가 않고요. 두 번째는 서면 조사, 만약에 그렇게 해서 송치하잖아요. 그럼 분명히 불러서 한 번 조사도 안 해보고 송치하냐, 이렇게 할 거기 때문에 경찰 입장에서는 절차 지킬 수 있는 건 다 지키려고 했을 거라고 생각하고. 왜 10월이냐. 공소시효가 12월일 거거든요.
◇ 박성태> 6개월이니까요.
◆ 하헌기> 이거 선거법은 6개월이니깐요. 그럼 언제 해요? 11월 달 임박해서 합니까? 그럴 수는 없는 거잖아요. 그러니까 이미 제한된 상황 내에서 최대한 조율을 했을 거라고 봐요. 근데 김재섭 의원 같은 경우도 이거 다 알고 있으면서 얘기하고 있을 거거든요, 아마. 그리고 허위사실 공표죄는 허위였냐 그리고 허위인 줄 알았냐, 이게 낙선 목적이냐, 이 3개가 제일 크게 영향을 미치잖아요. 그런데 그 뭐 낙선 목적이야 당연히 낙선 목적이고, 당선 목적으로 하지는 않았겠죠. 앞에 두 개 것이 허위가 아니라면 경찰 조사 혹은 그다음 단계 조사에서 잘 소명을 하면 될 문제라고 저는 생각을 합니다. 야당 탄압, 이거는 말이 안 되는 게, 그럼 장예찬 최고위원 같은 경우에는 총선 끝나고 난 뒤에 그 관련해서 조사받고 막 그랬잖아요. 이재명 정부에서 한 게 아니잖아요. 윤석열 정부에서 조사는 진행됐었던 거잖아요. 그러면 그거는 뭐 여권 내의 탄압이냐, 아니잖아요. 그냥 건이 접수가 됐으니까 기관들은 조사를 하는 거지, 모든 걸 다 이렇게 탄압 프레임으로 가져가는 것은 별로 합리적이지는 않다 말씀드립니다.
◇ 박성태> 일단 그러면 그 전반적인 상황에 대해 이러쿵저러쿵 얘기가 나올 수가 있지만, 국감 첫날 소환한 것 자체가 야당 탄압으로 보기는 좀 그렇다. 이 부분 혹시 이재영 의원님은 동의하십니까?
◆ 이재영> 아니죠. 지금 김재섭 의원이 가지고 있는 건, 장예찬도 제가 뭐 좋아하는 후배인데 급이 좀 다르죠. 솔직히 말해서 지금 얘기해 보면.
◇ 박성태> 지금 제가 정리해서 말씀드리면 김재섭과 장예찬은 급이 다르다라는 전제로.
◆ 이재영> 지금 현재 상황에서는. 그리고 지금은 김재섭 의원 같은 경우에는 모든 사람이 알지만 이번 지방선거에 큰 역할을 했습니다, 후보 검증을 통해서. 그리고 공격수를 자처해서 했고, 굉장히 힘든 역할을 한 거예요. 그거에 대한 후과가 지금 있는 거 아니겠어요? 근데 김재섭 의원이 지금 야당에서 떠오르는 스타 중에 한 명이고. 김재섭 의원을 콕 집어서 그것도 국감이 있을 때. 국감이 처음이냐 중간이냐, 그것도 아까 뭐 공소시효가 있다는 그 부분은 지적을 해 주셨지만 이때 경찰이 불러. 그럼 왜 그전에는 안 불렀느냐, 훨씬 전에라는 지적도 나올 수 있고요. 국감 때 부를 수밖에 없었다, 공소시효 때문에, 그거는 방송 나와서도 그랬잖아요. 아니, 국회의원이 국감 때 국감 역할을 잘해야지 서로 싸우고만 있으면 뭐 해라고 얘기를 했는데 그때 경찰이 불렀다? 그들의 정무적인 판단이 아예 틀렸든지 아니면 정치적인 의도가 있었든지라고밖에 의심할 수가 없는 상황이라고 저는 봅니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 국감 때 부른 거는 사실은 정무적인 의도가 있다라는 해석과 다른 시기가 별로 없었다라는 해석이 있다는 걸 말씀드리고요. 아까 김준일 평론가님은 내가 조사를 많이 받아봤는데 서면 조사는 없었다라고 했는데, 제가 이 얘기를 할까 말까 하는데 저는 서면 조사를 한 번 받아본 적이 있다는 점을 말씀드립니다.
◆ 김준일> 이건 특혜야, 특혜.
◆ 하헌기> 정말 다양한 의견이 나오네요.
◇ 박성태> 잘못한 게 좀 적어 보여서 그랬나 봐요. 저는 서면조사만 받았다는 것을…
◆ 이재영> 여기서 조사 안 받아본 사람이 나밖에 없나요?
◆ 박순봉> 저도, 저도 안 받았어요. 경찰서에는 많이 있었지만.
◆ 하헌기> 법 잘 지키고 살아야 돼요.
◆ 박순봉> 근데 어제 국민의힘 의원 만나서 얘기하는데 그 얘기를 하나 하는 의원이 있더라고요. 김길성 중구청장, 오세훈 시장 측근이라고 볼 수가 있는데. 김길성 중구청장 지난주에 압수수색 당한 건이 있었거든요. 그래서 김재섭 의원이 이제 소환 조사한다고 하니까 경찰이 오세훈 시장 주변을 치는 것 같다, 뭐 이렇게 얘기를 처음에 했는데. 그다음에 또 노컷뉴스 보도가 그 사이에 나왔어요. 그래서 또 이걸 보여주니까 아, 그러면 아닌 건가, 뭐 이렇게 좀 혼란을 느끼는 그런 분위기도 좀 있었습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 그럼 다음 뉴스로.
◆ 이재영> 경찰이 이렇게 언론플레이 해도 되는 거예요? 저는 나오자마자 바로 그렇게 정리해 가지고 나오고 언론플레이 하는 것도 그것마저도 정치적인 행위라고 봐요.
◆ 하헌기> 근데 사실 이재명 대통령이 윤석열 전 대통령이나 한동훈 법무부 장관 같은 스타일로 통치를 안 합니다. 야당 탄압하려고 마음먹었으면 윤석열 정부 초기를 한번 생각해 보시면 국회로 하루가 다르게 체포동의안 넘어오고 그랬을 거예요. 근데 그렇게 안 하고 있잖아요. 그래서 이런 건, 건 하나까지 다 야당 탄압 프레임으로 몰고 가는 것 자체가 저는 좀 과하다고 생각을 합니다.
◆ 이재영> 근데 그거 알아서 잘해 주니까. 김병기 의원 같은 경우는 지금 차일피일 미루면서 수사 한 번 제대로 이루어지지 않고 있는 건 사실이 아니겠어요? 그러니까 여당 의원에 대해서는 매우 관대해 보이고, 야당 의원에 대해서는 이렇게까지 과도하고 무리하게 한다라고 비춰질 수밖에 없는 상황이라고 생각해요. 특히 검찰이 사라졌잖아요. 경찰이 수사권을 모든 걸 다 가지고 있지 않습니까? 첫 정치인 케이스가 이겁니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 사실 김병기 의원 건에 경찰이 소극적으로 하고 있다라고 볼 수밖에 없기 때문에 이런 비판을 또 듣는 것 같아요.
◆ 박순봉> 수사가 오래 걸린 건 사실이에요.
◇ 박성태> 세 번째 뉴스 볼까요?
◆ 박순봉> 광화문 현판을 한글 병기로.
◇ 박성태> 대통령이 광화문 현판을, 한자가 지금 적혀 있는데 이걸 한글로 병기하자, 이런 제안을 했네요.
◆ 박순봉> 어제 국무회의에서 얘기를 했습니다. 표현을 전해드리면, 이렇게 위대하고 과학적인 한글을 가장 대한민국에서 중요한 장소인 광화문에서 볼 수가 없다. 한문은 그대로 두고 아래층에 한글을 두는 병기 정도는 괜찮다는 게 제 생각이다. 내년까지는 결판을 내서 어떻게든 결론을 내야 될 것 같다, 이렇게 얘기를 했고요. 그러니까 야당에서 비판이 나왔는데 정점식 원내대표가 페이스북에 글을 썼어요. 광화문 현판은 대통령이 국무회의에서 논할 사안이 아니다. 여러 학자들과 전문가들 의견 수렴해야 될 일이다라고 했고요. 이 대통령의 만기친람 하루 이틀 아니지만 광화문은 대한민국의 소중한 문화유산이다. 그리고 병기하는 거는 괴이하기 짝이 없다, 이렇게 적었습니다.
자료사진◇ 박성태> 알겠습니다. 패널 분들의 의견을 단답형으로 일단 이것부터 여쭤보겠습니다. 한글 병기 찬성이다, 반대다.
◆ 김준일> 역사성이 있는데 왜 한글을 또 쓰죠? 이거를 조갑제 대표가 싫어할 거예요.
◇ 박성태> 반대다. 이재영 의원님.
◆ 이재영> 저도 반대.
◇ 박성태> 반대다. 하헌기 대변인님.
◆ 하헌기> 저도 굳이 할 필요 없다고 생각합니다.
◇ 박성태> 반대예요? 우리 하헌기 대변인님 찬성 정도 해줘야 되지 않습니까? 지금 정치적 앞길을 너무 생각하지 않는 거 아니에요?
◆ 하헌기> 아니, 이게 1968년도에 박정희 전 대통령 때 한글 현패한 친필로 했다가 다시 되돌린 거라고 저는 알고 있거든요.
◇ 박성태> 굳이.
◆ 하헌기> 굳이 다시 거기로로 다시 되돌아 간다? 참 납득이 잘 안 되네요.
◇ 박성태> 알겠습니다. 박순봉 기자님은 민주당 분위기는 어때요?
◆ 박순봉> 민주당에서 민주당 의원 한 명 얘기를 했는데, 그 얘기를 하더라고요. 그러니까 대통령이 여러 가지 중요한 문제들을 많이 언급을 하고 계신데, 다른 여러 가지 문제들도 또 같이 언급을 하다 보니까 주목이 안 되는 것 같다는 거예요. 그래서 메시지 관리가 좀 필요하다, 이런 얘기가 좀 나오더라고요.
◇ 박성태> 한글 병기 자체에 대한 거 말고 굳이 여기까지 대통령이 신경 써야 되냐, 더 중요한 문제들이 많은데. 이런 부분에 대해서 이제 본격적으로 어떻게 보십니까?
◆ 김준일> 그것도 맞죠. 이거는 문화재청이 하든, 그러니까 대통령이 이거를 가이드라인을 주는 거잖아요. 그러니까 지금 부처에 자율성을 주고 너무 만기친람 얘기가 나오니까 이렇게 부처가 열심히 할 수 있겠다라고 했는데. 광화문 현판마저 대통령이 한글로 써야 돼… 병기를 한다는 게 저는 잘 이해가 안 가요. 차라리 교체를 하면 박정희 아까 얘기했지만 68년에 박정희 대통령이 광화문 한글로 썼다가 이게 다시 이제 한자로 된 건데. 그럼 뭐 괄호 열고 광화문 한글 쓰나요? 이게 무슨 얘기인지 잘 제가 병기를 한다는 게. 그래서 이걸 좀 전문가들한테 맡겨라. 이게 왜 한글을 병기해야 되는지 그 필요성에 대해서. 그러면 다 바꿔야 돼요, 그러면 역사성 있는 그런 것들 다.
◇ 박성태> 굳이 여기까지.
◆ 이재영> 어젯밤에 CBS 제가 들었는데요. 그때 창경원에 대해서 얘기를 했어요. 그때 동물원이 있었잖아요. 지금 창견 40주년이 됐대요, 창경궁으로 다시 변한 지가. 근데 가보니까 예전에 창경원의 흔적이 많이 남아 있어서 그거에 대한 역사적 의미라든지 그거에 대해서 궁금해하는 시민들이 많다는 거예요. 제가 말씀드리고 싶은 건 뭐냐하면 역사는 역사대로 놔두고 그것이 왜 이렇게 됐는지에 대해서 그대로 보여주면서 그걸 설명해 줘야지, 이걸 왜 중간에 바꾸는지에 대해서 저는 이해가 안 가고. 앞서 말씀드렸듯이 대통령이 이것까지 하는 거는 좀 다른 일 하실 게 많을 것 같은데 여기까지 신경 쓸 시간은 없으실 것 같다, 말씀드리겠습니다.
◆ 하헌기> 국무회의에서는 이것만 얘기한 게 아니고 여러 얘기를 했죠. CPTPP 얘기도 하고 여러 얘기도 했는데 이게 이제 아이템화 된 거고. 이거 역사를 말하면 방금 간단하게 말했지만 1968년도에 박정희 전 대통령이 친필로 한글 현판했다가 참여정부 들어와서 현판만이라도 원래대로 한문선채로 가자해서 방침을 정하고 이명박 정부 때 바꾼 겁니다. 그러니까 이게 사실 한글로 다시 돌아가자는 건 과거로 다시 돌아가자는 얘기거든요. 이걸 굳이 대통령 단위에서 결정할 문제는 아닌 것 같고. 이런 아이디어가 있으면 국가유산청, 문화유산심의위원회 이런 데 있지 않습니까? 그런 데 가서 적절성 여부를 따져서 뭐 제도에 맞춰서 해도 괜찮으면 하는 거고 아니면 마는 거고 공론 절차에 붙이면 되지 굳이 대통령이 할 건 아니다, 이렇게 생각합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 해당 부처에서 하면 될 일 같다라는 의견으로 듣겠습니다. 지금까지 네 분 말씀 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다.
◆ 하헌기, 이재영, 김준일, 박순봉> 감사합니다.
